Mitä ne syvälliset keskustelut ovat?

Vältän niitä naisia, jotka ilmoittavat haluavansa keskustella "yhteiskunnallisista ilmiöistä punkkulasillisen ääressä". 

Jutellaan kaikesta ihan rennosti ja avoimesti.

Onko aikaa olemassa? Siinäpä hieman miettimistä.

Vierailija kirjoitti:

Vältän niitä naisia, jotka ilmoittavat haluavansa keskustella "yhteiskunnallisista ilmiöistä punkkulasillisen ääressä". 

Miksi? Eikö riitä substanssi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vältän niitä naisia, jotka ilmoittavat haluavansa keskustella "yhteiskunnallisista ilmiöistä punkkulasillisen ääressä". 

Miksi? Eikö riitä substanssi?

 

Ovat poikkeuksetta vasemmistolaisia valittajia

Liian usein pelkkää viisastelua ja pätemistä. Sitä luullaan olevansa viisaita ja henkisiä kun jotain tiedetään.

Syvällinen keskustelu on sellainen, jonka osallistujat ovat riittävän viisaita ajatellakseen kaikista asioista oikein, siis siten kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Liian usein pelkkää viisastelua ja pätemistä. Sitä luullaan olevansa viisaita ja henkisiä kun jotain tiedetään.

Viisaus syvin olemus lienee juuri päinvastainen: ymmärtää, ettei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vältän niitä naisia, jotka ilmoittavat haluavansa keskustella "yhteiskunnallisista ilmiöistä punkkulasillisen ääressä". 

Olin treffeillä tämmösen kanssa. Keskustelu meni lopulta siihen kuinka hirveä ihminen minä olen. Olipa syvällistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vältän niitä naisia, jotka ilmoittavat haluavansa keskustella "yhteiskunnallisista ilmiöistä punkkulasillisen ääressä". 

Miksi? Eikö riitä substanssi?

Ei vastaa minun näkemystäni rentouttavasta ja mukavasta illasta. Yleensä ne naisten "syvälliset keskustelut" liittyvät johonkin puolivillaiseen some-ilmiöön, joka ei miehiä kiinnosta pätkääkään. Kotona haluan rentoutua, en keskustella Andrew Tatesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vältän niitä naisia, jotka ilmoittavat haluavansa keskustella "yhteiskunnallisista ilmiöistä punkkulasillisen ääressä". 

Olin treffeillä tämmösen kanssa. Keskustelu meni lopulta siihen kuinka hirveä ihminen minä olen. Olipa syvällistä.

Nämä samat muijat yleensä kuvaavat kaikki ateriansa ja lataavat ne Instaan ihailua varten. Siis miten helvetin monta kuvaa voi julkaista jostain skumppalaseista? Siinä olisi muuten hyvä aihe syvälliseen keskusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vältän niitä naisia, jotka ilmoittavat haluavansa keskustella "yhteiskunnallisista ilmiöistä punkkulasillisen ääressä". 

Miksi? Eikö riitä substanssi?

Ei vastaa minun näkemystäni rentouttavasta ja mukavasta illasta. Yleensä ne naisten "syvälliset keskustelut" liittyvät johonkin puolivillaiseen some-ilmiöön, joka ei miehiä kiinnosta pätkääkään. Kotona haluan rentoutua, en keskustella Andrew Tatesta.

Minä ajattelin, että ne syvälliset keskustelut on enempi tieteistä, taiteista ja politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vältän niitä naisia, jotka ilmoittavat haluavansa keskustella "yhteiskunnallisista ilmiöistä punkkulasillisen ääressä". 

Miksi? Eikö riitä substanssi?

Ei vastaa minun näkemystäni rentouttavasta ja mukavasta illasta. Yleensä ne naisten "syvälliset keskustelut" liittyvät johonkin puolivillaiseen some-ilmiöön, joka ei miehiä kiinnosta pätkääkään. Kotona haluan rentoutua, en keskustella Andrew Tatesta.

Minä ajattelin, että ne syvälliset keskustelut on enempi tieteistä, taiteista ja politiikasta.

Harvemmin ovat.

Muija kälättää ja mies istuu hiljaa.

Itsekään en pidä termistä. Joskus nuorena oli hyvien ystävien kanssa syvällisiä keskusteluja jotka kesti läpi yön.

Mutta keskustelun tasoja on erilaisia keskusteleminen tekemisistä on eri asia kuin keskusteleminen ilmiöistä ja mitä niiden taustalla on. 

Varmaan jotain filosofien muna vai kana-pohdintoja. Todella red flag, jos joku haluaa tuollaisia työkseen saati sitten parisuhteessa miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vältän niitä naisia, jotka ilmoittavat haluavansa keskustella "yhteiskunnallisista ilmiöistä punkkulasillisen ääressä". 

Miksi? Eikö riitä substanssi?

Ei vastaa minun näkemystäni rentouttavasta ja mukavasta illasta. Yleensä ne naisten "syvälliset keskustelut" liittyvät johonkin puolivillaiseen some-ilmiöön, joka ei miehiä kiinnosta pätkääkään. Kotona haluan rentoutua, en keskustella Andrew Tatesta.

Minä ajattelin, että ne syvälliset keskustelut on enempi tieteistä, taiteista ja politiikasta.

Niin onko nämä niin syvällisiä, jos näissä esitetään tietoja ja mielipiteitä? Ehkä silloin syvällisempiä jos pohditaan mitä eri ilmiöden taustalla on.

Vierailija kirjoitti:

Jutellaan kaikesta ihan rennosti ja avoimesti.

Tämä on ns default. Mutta en minä syvälliseksi luonnehtisi tällaista. Syvällinen on eitten jotain ryppyotsaisempaa elämän tarkoituksen pohdintaa. Eikä sitäkään tarvitsisi miettiä, 42 se on.

Silloin poikamiehenä ne oli niitä, joissa kannatti olla mukana ja pinpinsaanti oli taattua.

Minusta se on sellaista pätemistä mitä itsekin tuli tehtyä lukiossa, muka syvällistä pohdintaa ja paremmuusharhaa, luuloa että on kovinkin fiksu ja uniikki ajattelija 

Menee yleensä ohi ajan kanssa, osa jää siihen loputtomaan keskusteluun jumiin ja pitkästyttää muita jutuillaan myöhemminkin.