Tunnettu evoluutiobiologi iskattiin tylysti pois Facebookista - kyseenalaisti geneettisesti miespuolisten nyrkkeilyottelut
Englantilainen evoluutiobiologi ja tieteen kansantajuistaja Richard Dawkins sai lähtöpassit Facebookista. Hänen koko tilinsä poistettiin, koska hän kyseenalaisti XY-kromosomisten oikeuden nyrkkeillä naisia vastaan.
Kirjoitti Xään
Koko Facebook-tilini on poistettu, ilmeisesti (syytä ei annettu), koska kirjoitin, että geneettisesti miespuoliset nyrkkeilijät, kuten Imane Khalif (XY-kiistanalainen), eivät saisi otella naisia vastaan olympialaisissa. Tietenkin mielipiteeni on avoin sivistyneelle keskustelulle. Mutta suora sensuuri?
Kommentit (77)
Mä en katso mitään sellaista urheilulajia, jossa nämä muuntautujat ottelevat. Mennyt täydellisesti maku koko hommaan.
No voitaisiinko poistaa "miesten ja naisten sarjat" ja jaetaan ne sarjat noiden X ja Y kromosomien mukaan, sitten saat olla itse mikä vain, vaikka ankka tai kameli, mutta kilpailet omassa kromosomi-sarjassasi.
Voiko muuten nämä "todistetusti 19 vuotiaat", jotka ovat oikeasti noin 35v, kilpailla alle 23 vuotiaiden sarjassa, näitähän on suomessakin vaikka kuinka paljon???
Enää ei tarvitse tieteilijöiden kauhistella pimeää keskiaikaa, kun on juuri ajoissa pimeään nykyaikaan.
Margaret Atwoodin kirja Orjattaresi (Hand Maid's Tale) on sensuroitu useissa yliopistoissa USAssa ja Englannissa sen esittämän naisiin kohdistuvan vihan takia.
Vierailija kirjoitti:
Eivät woket silti mitään biologialle voi. Ehei, eivät voi!
Jäljelle jää mahdollisuus keksiä sanoille uusia merkityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä vihervasemmiston tiedevastaisuus kumpuaa?
Dawkings on vannoutunut ateisti ja puhuu koko ajan uskontoja vastaan, eli on esim. persuille suunnilleen saatana, joten onhan se kiva, että löytyy yksi asia missä olette sen kannalla 😄 tiedevastaisia kun olette.
Dawkins on itse vihervassari kaiken tämän perusteella. Jursk, kuuluu persun aivoista.
Keskustelu tälläkin palstalla on mahdotonta koska porukka vetää on-yhtä-kuin -merkkiä päässään kaikesta sanomisesta ja profiloi jokaisen joko ryhmään 1. tai ryhmään 2.. Todellisuudessa suurin osa ihmisistä ei ole äärioikeistoa eikä äärivasemmistoa, ei ääriwokea, eikä äärikonservatiiveja. Kyllästyttää kun mistään ei voi puhua ilman muottiin tunkemista.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä vihervasemmiston tiedevastaisuus kumpuaa?
Heillä on suunnitelmissa transihmisyyskehittely ja transsukupuolen ideologia mahdollistaa paljon muutakin kehonmuokkausta. Sukupuolen poispyyhkiminen mahdollistaa vaikka millaisia tutkimuksia ja kokeiluja.
Minusta tämä näyttäytyy siltä että ihminen halutaan alistaa täysin teknologialle ja se edellyttää koeihmisiä jotka haluavat vapaaehtoisesti tulla muokatuiksi. Tästä varmasti myös palkitaan.
Keskustelu koko homman eettisyydestä ja taustavaikuttajista pyritään häivyttämään näkyvistä. Kaikki idioluutio palvelee myös sitä että vastarinta ei nouse koska massat eivät tiedä/heitä harhaanjohdetaan mm uuskielellä.
Naurettavaa että evoluutiobiologi ja eläintieteilijä saa tuollaisen kohtelun. Hänhän on aivan oikeassa.
Myös Trump puheessaan kutsui tuota juuri mieheksi, vassareiden mukaan "skandaalipuhe". Vaikka Trump puhuu vain tieteen mukaisesti ja Kam-alan leiri tiede vastaisia.
Vierailija kirjoitti:
Myös Trump puheessaan kutsui tuota juuri mieheksi, vassareiden mukaan "skandaalipuhe". Vaikka Trump puhuu vain tieteen mukaisesti ja Kam-alan leiri tiede vastaisia.
Naurettavaa miten täältä sensuroitu suomenkielen sana k a m a l a
Aina eletään pimeitä aikoja, kun scienceä edustavia aletaan bännätä. Se kun on käytännössä ainoa oikea tai lähimpänä oikeaa oleva tietolähde fiksuille ihmisille.
Ideologiat ja uskonnot ovat tyystin toista maata. Niihin täytyy aina suhtautua hyvin kriittisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä vihervasemmiston tiedevastaisuus kumpuaa?
Heillä on suunnitelmissa transihmisyyskehittely ja transsukupuolen ideologia mahdollistaa paljon muutakin kehonmuokkausta. Sukupuolen poispyyhkiminen mahdollistaa vaikka millaisia tutkimuksia ja kokeiluja.
Minusta tämä näyttäytyy siltä että ihminen halutaan alistaa täysin teknologialle ja se edellyttää koeihmisiä jotka haluavat vapaaehtoisesti tulla muokatuiksi. Tästä varmasti myös palkitaan.
Keskustelu koko homman eettisyydestä ja taustavaikuttajista pyritään häivyttämään näkyvistä. Kaikki idioluutio palvelee myös sitä että vastarinta ei nouse koska massat eivät tiedä/heitä harhaanjohdetaan mm uuskielellä.
Kai se on jotain ultrafuturistista neoliberalismia. Uutta, fantsuu ja jännää! Pois kaikki vanha ja normaali!
Olen ollut Facebookin moderaattorina töissä ja ihan voi kertoa, ettei kenenkään tiliä poisteta minkään mielipiteiden vuoksi. Jos ne esittää toistuvasti rikkomalla samalla sääntöjä, niin sitten, mutta sitä varten saa kyllä törttöillä useasti. On se vaan helppoa syyttää somealustoja ja esittää ettei omassa käytöksessä ole mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut Facebookin moderaattorina töissä ja ihan voi kertoa, ettei kenenkään tiliä poisteta minkään mielipiteiden vuoksi. Jos ne esittää toistuvasti rikkomalla samalla sääntöjä, niin sitten, mutta sitä varten saa kyllä törttöillä useasti. On se vaan helppoa syyttää somealustoja ja esittää ettei omassa käytöksessä ole mitään vikaa.
Et ole ollut mode. Kukaan ei ole kiinnostunut sinusta.
On ne kuutamolla nuo wiherwassut...