Lue keskustelun säännöt.
Tunnettu evoluutiobiologi iskattiin tylysti pois Facebookista - kyseenalaisti geneettisesti miespuolisten nyrkkeilyottelut
11.08.2024 |
Englantilainen evoluutiobiologi ja tieteen kansantajuistaja Richard Dawkins sai lähtöpassit Facebookista. Hänen koko tilinsä poistettiin, koska hän kyseenalaisti XY-kromosomisten oikeuden nyrkkeillä naisia vastaan.
Kirjoitti Xään
Koko Facebook-tilini on poistettu, ilmeisesti (syytä ei annettu), koska kirjoitin, että geneettisesti miespuoliset nyrkkeilijät, kuten Imane Khalif (XY-kiistanalainen), eivät saisi otella naisia vastaan olympialaisissa. Tietenkin mielipiteeni on avoin sivistyneelle keskustelulle. Mutta suora sensuuri?
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä vihervasemmiston tiedevastaisuus kumpuaa?
Dawkings on vannoutunut ateisti ja puhuu koko ajan uskontoja vastaan, eli on esim. persuille suunnilleen saatana, joten onhan se kiva, että löytyy yksi asia missä olette sen kannalla 😄 tiedevastaisia kun olette.
No kyllä se on kuule vasemmisto, joka on Dawkinsin kurkussa on ollut kiinni jo pidemmän aikaa. Dawkins kyseenalaistaa uskontoja, ja varsinkin teidän sukupuoliuskontoa, niin reaktio on sama kuin muillakin ääriuskovaisilla.
Tosiaan näin päin. Toisilla on kumma tapa kääntää joka asia toisinpäin. Biologia sanoo, että sukupuolia on 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä vihervasemmiston tiedevastaisuus kumpuaa?
Sitten vielä huutavat toisaslla, että uskokaa tieteeseen, uskokaa tieteeseen...
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että entinen intellektuelli on hypännyt 100% ulijunan kyytiin. Ennen meni tosiasiat edellä, nyt riittää öyhötyksen aiheeksi vahvistamattomat huhut.
R.I.P.
Sinun sukupuoliuskonto ei ole mikään automaattinen tosiasia.
Niinhän se tämäkin kohta poistuu, jotkut hakkaa naama punaisena ilmoita-linkkiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että entinen intellektuelli on hypännyt 100% ulijunan kyytiin. Ennen meni tosiasiat edellä, nyt riittää öyhötyksen aiheeksi vahvistamattomat huhut.
R.I.P.
Sinun sukupuoliuskonto ei ole mikään automaattinen tosiasia.
Viittasin lähinnä siihen, että Imane Khalifin XY-kromosomit ovat vahvistamaton huhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että entinen intellektuelli on hypännyt 100% ulijunan kyytiin. Ennen meni tosiasiat edellä, nyt riittää öyhötyksen aiheeksi vahvistamattomat huhut.
R.I.P.
Sinun sukupuoliuskonto ei ole mikään automaattinen tosiasia.
Viittasin lähinnä siihen, että Imane Khalifin XY-kromosomit ovat vahvistamaton huhu.
No olihan se jannu ihan selkeästi mies. Ei häivääkään naisellisuudesta.
Ne muinaiset DDR:n voimailijanaisetkun näytti ihan naisille silti vaikka niillä partaa kasvoikin. Tämä jätkä oli selvääkin selvemmin nuori mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin se kirjoitus poistui X:stä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että entinen intellektuelli on hypännyt 100% ulijunan kyytiin. Ennen meni tosiasiat edellä, nyt riittää öyhötyksen aiheeksi vahvistamattomat huhut.
R.I.P.
Sinun sukupuoliuskonto ei ole mikään automaattinen tosiasia.
Viittasin lähinnä siihen, että Imane Khalifin XY-kromosomit ovat vahvistamaton huhu.
Jos hän on biologisesti nainen, hänen kannattaisi todistaa se urheiluyleisölle ja tappaa huhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olihan se yllättävää, että olympiakullan ja -hopean veivät mieheltä näyttävät nyrkkeilijät. Mutta tätä naiset halusivat, joten eläkööt sen mukaisesti. Miesten ei kannata selvitellä naisten sotkuja.
Nyt Khalif nostaa oikeusjuttuja. Rikastuu varmasti kun on koko juut alainen globalistiagenda mädätyksineen tukena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan! Alas sosialismi! Alas marxismi-leninismi!
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se tämäkin kohta poistuu, jotkut hakkaa naama punaisena ilmoita-linkkiä
Ai kuten aloituksessa mainittu Dawkinsin postaus? Vai eikö sitä oikeasti ollutkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2017 Khelif oli vielä pieni poika.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä vihervasemmiston tiedevastaisuus kumpuaa?
Tyhmyydestä eli epäloogisuudesta.
Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies. Nainen joka leikkaa rinnat pois ei ole mies. Hän on oksettava nainen.
Nainen joka ompelee pillun umpeen ei ole mies. Hän on mielenterveyspotilas ja pieni onneton rääpäle isojen miesten maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että entinen intellektuelli on hypännyt 100% ulijunan kyytiin. Ennen meni tosiasiat edellä, nyt riittää öyhötyksen aiheeksi vahvistamattomat huhut.
R.I.P.
Sinun sukupuoliuskonto ei ole mikään automaattinen tosiasia.
Viittasin lähinnä siihen, että Imane Khalifin XY-kromosomit ovat vahvistamaton huhu.
Jos hän on biologisesti nainen, hänen kannattaisi todistaa se urheiluyleisölle ja tappaa huhut.
Ne ihmiset, jotka on riittävän vajaita uskoakseen pystyvänsä tunnistamaan ihmisen kromosomit päältä päin eivät uskoisi mitään todisteita. Teki hän miten päin vaan, on hänellä pelkkää hävittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tämä vihervasemmiston tiedevastaisuus kumpuaa?
Dawkings on vannoutunut ateisti ja puhuu koko ajan uskontoja vastaan, eli on esim. persuille suunnilleen saatana, joten onhan se kiva, että löytyy yksi asia missä olette sen kannalla 😄 tiedevastaisia kun olette.
No kyllä se on kuule vasemmisto, joka on Dawkinsin kurkussa on ollut kiinni jo pidemmän aikaa. Dawkins kyseenalaistaa uskontoja, ja varsinkin teidän sukupuoliuskontoa, niin reaktio on sama kuin muillakin ääriuskovaisilla.
Persun yritys tehdä väärinymmärtämisen maailmanennätys.
Vasemmisto ei ole ikinä ollut erityisen uskonnollista, persuilla taas uskonto on mainittu ihan puolueen sivuilla.
Ja sukupuoli ei ole mikään uskonto, vaikka persuille valkoinen mies on kyllä aika uskonnollinen asia.
Dawkins on Mr Science. Ei jumalauta, millaisia typeryksiä noissa some-valvojissa oikein on. Hihhulius ja huuhaa rulettavat!
Dawkins. "Tietenkin mielipiteeni on avoin sivistyneelle keskustelulle. Mutta suora sensuuri?"
Tämä on juuri se juuriongelma. Miksei voida keskustella sivistyneesti esittämällä eriäviä mielipiteitä ja hyväksymälläkin niitä? Millä oikeudella jotkut julistautuvat olevansa "totuuden" ja "oikean" puolella, vaikka no. tässä tapauksessa Dawkins on vuorenvarmasti oikeassa ja sensuroijansa väärässä.
Seonnut maailma.