Taas uusi kirje Piia Ristikankareen keississä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINKÄLAINEN rikostoimittaja oikein on,kun saa MUR---aan liittyvän vihjekirjeen, ja MENEE AVAAMAAN JA KÄSITTELEMÄÄN SITÄ PALJAIN KÄSIN, ILMAN KUMIHANSKOJA, JA JÄTTÄÄ OMAN DNA:N SIIHEN KIRJEESEEN!!!!! AI ETTÄ RAIVOSTUTTAA TOMMONNE TOMPPELI!

Nyt rikospoliisi joutui eliminoimaan toimittajan pilaaman ja sormenjäljillä sotkemansa kirjeen, joten sen lähettäjää on vaikeampi löytää kun siinä on tämän sormenjäljet ja dna ympäriinsä!!!!!!!!

RAIVOSTUTTAVA IDI-----!!!!

Voihan kirjeen jäljittää postituspaikkaan.

Eihän poliisi kerro kaikkea julkisuuteen, vain imbesil li luulee niin.

Miten voi jäljittää? Ei tuossa ole edes leimaa. Eikä niitä muita konekäsittelyn numeroita joita joskus on.

Kyse oli Tom of Boråsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että kirje on kirjoitettu kirjoituskoneella, sillä kirjoittaja taitaa kuitenkin olla perillä nykytekniikasta kun kirjehän on lähetetty podcast-toimittajalle...

Vanha kone on anonyymi väline. Lähettäjällä ei ehkä ole tietokonetta ja tulostinta, joilla voisi tuottaa hankalasti jäljitettävän kirjeen. 

Podcastin voi kuunnella kännykän kautta. 

Itseasiassa kirjoituskoneen voi yhdistää sillä tehtyyn kirjeeseen. Moni ei tiedä, mutta niissä on omat pikku vikansa, jotka voidaan jäljittää. Teki mokan. Tietokone olisi ollut anonyymimpi. No tietty kirjotuskoneen voi heittää pois....

Onko tulostimet anonyymejä?

Kopiokoneet jättää, tai ainakin ennen jätti, piilotetun merkin jolla ne voi jäljittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä isukki tiesi Piialla olleen 20 markkaa laukussaan?  Onko olkkarin sohvalta suora näköyhteys eteiseen?  Yleensä teinitytöillä on paljon vaatteita ja kenkiä, kuinka nämä perheen miespuoliset tiesivät kertoa vaatetuksen? 

Se 20 mk oli varmaan isän antamaa omaa rahaa. 

Piialla oli oma pankkikortti......

Oli, mutta hän nosti rahaa kotitarpeisiin. Vaatteista oli tapana säästää. Niin minunkin kotonani tehtiin.

Meikkejä kuitenkin esim.osti.  Tuo rahamäärän tieto tytön laukussa oli lipsahdus.

Kai hänelle suotiin omiakin menoja kohtuuden rajoissa. Ei hänen ulkonäössään ollut mitään erityistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikki sanoi jossakin tosi vanhassa haastattelussa, että "minuahan se Gunilla Piian katoamisesta syytti".

Niin alkkis tekee.

Kuinka noin ihkulle äijälle sattui molemmat muijat olemaan alkkiksia?

Miksi jotkut päätyvät aina yhteen samanlaisten kanssa? Kiltit ottavat paskoja niskoilleen.

Eikös Borås-kirje ollut lähetetty Turusta?

Tiesittekö muuten että uhrin läheiset ovat saaneet ainakin kaksi vihjepuheluakin? Toisen 1990 ja toisen 2013. Itse en ollut kuullut niistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Piia_Ristikankareen_katoaminen#Vuoden_199…

Kirjoittajan käyttämä sana tahi tuo monelle mieleen vanhahtavan lakikielen, mutta toisaalta se on tavallinen muoto esimerkiksi itämurteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MINKÄLAINEN rikostoimittaja oikein on,kun saa MUR---aan liittyvän vihjekirjeen, ja MENEE AVAAMAAN JA KÄSITTELEMÄÄN SITÄ PALJAIN KÄSIN, ILMAN KUMIHANSKOJA, JA JÄTTÄÄ OMAN DNA:N SIIHEN KIRJEESEEN!!!!! AI ETTÄ RAIVOSTUTTAA TOMMONNE TOMPPELI!

Nyt rikospoliisi joutui eliminoimaan toimittajan pilaaman ja sormenjäljillä sotkemansa kirjeen, joten sen lähettäjää on vaikeampi löytää kun siinä on tämän sormenjäljet ja dna ympäriinsä!!!!!!!!

RAIVOSTUTTAVA IDI-----!!!!

Voihan kirjeen jäljittää postituspaikkaan.

Eihän poliisi kerro kaikkea julkisuuteen, vain imbesil li luulee niin.

Miten voi jäljittää? Ei tuossa ole edes leimaa. Eikä niitä muita konekäsittelyn numeroita joita joskus on.

Eihän kirjekuoresta ole näytetty kuin pieni osa. Tästä päättelit että numerosarjat puuttuvat?

Vierailija kirjoitti:

Mitä talolle tapahtuu?

Se muuttuu perikunnan omaisuudeksi. Toisin sanoen jos ja kun muita ei ole enää elossa sen perii piian velipoika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikki sanoi jossakin tosi vanhassa haastattelussa, että "minuahan se Gunilla Piian katoamisesta syytti".

Niin alkkis tekee.

Kuinka noin ihkulle äijälle sattui molemmat muijat olemaan alkkiksia?

Miksi jotkut päätyvät aina yhteen samanlaisten kanssa? Kiltit ottavat paskoja niskoilleen.

Mistä tiedät tuon ukon olleen kiltti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä talolle tapahtuu?

Se muuttuu perikunnan omaisuudeksi. Toisin sanoen jos ja kun muita ei ole enää elossa sen perii piian velipoika.

Tuskin sillä on varaa maksaa perintöveroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikki sanoi jossakin tosi vanhassa haastattelussa, että "minuahan se Gunilla Piian katoamisesta syytti".

Niin alkkis tekee.

Kuinka noin ihkulle äijälle sattui molemmat muijat olemaan alkkiksia?

Miksi jotkut päätyvät aina yhteen samanlaisten kanssa? Kiltit ottavat paskoja niskoilleen.

Juuri tänään luin ketjua, missä aihetta käsiteltiin. Sen aloittaja oli ehtinyt jo toiseen huonoon suhteeseen aloituksen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikki sanoi jossakin tosi vanhassa haastattelussa, että "minuahan se Gunilla Piian katoamisesta syytti".

Niin alkkis tekee.

Kuinka noin ihkulle äijälle sattui molemmat muijat olemaan alkkiksia?

Miksi jotkut päätyvät aina yhteen samanlaisten kanssa? Kiltit ottavat paskoja niskoilleen.

Mistä tiedät tuon ukon olleen kiltti?

Mikään ei todista tai anna aihetta pitää häntä ilkeänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI mustenauha ikuinen ole, kyllä se kuivahtaa. Ihmettelen miksi nuo kirjoitusanalysoijat ylianalysoi; jokainen kirjoitusvirhe on kuulemma tarkoituksellinen. Tuossa kuoressa ei ollut muuten mitään osoitetta, ainoastaan yle ja toimittajan nimi. Sekin indikoi, että kyseessä on vanha ihminen, joka ei ole osoitetta löytänyt (netistä).

Ei se teksti siitä mihinkään häviä vaikka kuivuisikin, ei se ole mikään cd. Rikki se menee kyllä jos avaa kuivana.

Ei vaan jos ottaa 30 vuotta käyttämättä olleen koneen ja alkaa kirjoittaa, tuleeko jälkeä? Tuskin koska värinauha on kuiva? Onko jollain kokemusta/tietoa kuivuuko ne pilalle? Ainakin ne oli mahdollista kirjoittaa loppuun sen minäkin muistan.

Kuivuvat todella hitaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä talolle tapahtuu?

Se muuttuu perikunnan omaisuudeksi. Toisin sanoen jos ja kun muita ei ole enää elossa sen perii piian velipoika.

Tuskin sillä on varaa maksaa perintöveroa.

Hän on silti laillinen perijä. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajan käyttämä sana tahi tuo monelle mieleen vanhahtavan lakikielen, mutta toisaalta se on tavallinen muoto esimerkiksi itämurteissa.

Siihen on yritetty saada virallisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajan käyttämä sana tahi tuo monelle mieleen vanhahtavan lakikielen, mutta toisaalta se on tavallinen muoto esimerkiksi itämurteissa.

Siihen on yritetty saada virallisuutta. 

Tai sitten kirjoittaja on virallinen luonnostaan, esim. ammattinsa kautta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ristikankareen lapsia ei otettu huostaan? Hirveät kotiolot, vaatteetkin naapureiden vanhoja.  Ei ihme, että toinen pojista kuoli hyvin nuorena päihteisiin, eikä vanhemalla pojallakaan hyvin ole mennyt elämässä.

Tuolla perusteella ei yhdelläkään yh äidillä olisi lapsia kotona. Vaatteet kirpputorilta, ruokana pelkkiä eineksiä,kämpässä lehahtaa kissan pissa.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittajan käyttämä sana tahi tuo monelle mieleen vanhahtavan lakikielen, mutta toisaalta se on tavallinen muoto esimerkiksi itämurteissa.

Siihen on yritetty saada virallisuutta. 

Tai sitten kirjoittaja on virallinen luonnostaan, esim. ammattinsa kautta.

Ehkä hän olisi kirjoittanut vähemmän väärin siinä tapauksessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhoissa lehtikuvissa näkyy, että Heikki Ristinkankareella oli kirjoituskone.

Eiköhän lähes kaikkien vähintään kuuskymppisten kodissa ole kirjoituskone.

Ei todellakaan. Vanhanaikainen kirjoituskone on hyvin harvinainen nykypäivänä. Viimeksi olen nähnyt sellaisen 90-luvulla peruskoulussa. Ikinä koskaan missään kirppareilla tai edes missään firmassa sellaiseen törmännyt.

No tervetuloa mun 74 ja 75-vuotiaiden vanhempien kotiin katsomaan. Isä oli yksityisyrittäjä, ja hoiti laskujen kirjoittamisen koneella netin yleistymiseen asti. Kone löytyy edelleen vanhempien makkarista. Myös mieheni vanhempien kotoa löytyy kirjoituskone. saman ikäisten sukulaisten kotoa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ristikankareen lapsia ei otettu huostaan? Hirveät kotiolot, vaatteetkin naapureiden vanhoja.  Ei ihme, että toinen pojista kuoli hyvin nuorena päihteisiin, eikä vanhemalla pojallakaan hyvin ole mennyt elämässä.

Tuolla perusteella ei yhdelläkään yh äidillä olisi lapsia kotona. Vaatteet kirpputorilta, ruokana pelkkiä eineksiä,kämpässä lehahtaa kissan pissa.. 

Ehkä sinä tai äitisi olitte tällaisia, mutta moni muu ei ole.