Presidenttien hyväntekeväisyys

Stubbin ja Niinistön lahjoituksista tulee noilla summilla keskimäärin 7600€/kk heidän tähänastisten kausiensa aikana.. 

Ei taida löytyä vasemmistolaista joka olisi päässyt edes 10%iin tuosta. 

taas kaivellaan näitä vanhoja juttuja

Ahtisaari kimmastui kun häneltä tiedusteltiin miten aikoo käyttää Nobel palkintoon kuuluvan rahapalkinnon. Toki hänellehän se myönnettiin ja sai käyttää miten parhaaksi näki.

Halonen dyykkaili kallion roskalavoilta tavaraa vaikka oma palkka oli jotain 15 tonnia kuussa ja sai asunnot jne ilmaiseksi. Senkin tavaran olisi voinut jättää jollekin tarvitsevalle!

Vierailija kirjoitti:

taas kaivellaan näitä vanhoja juttuja

Ei oo vanhoja vaan uusin lahjoitus oli viime viikolla!

Ahtisaari sentään lahjoitti Nobelin rauhanpalkinnon rahasumman 100% hyväntekeväisyyteen, rauhan- ja konfliktin tutkimukseen, eli tarkemmin sanottuna itselleen.

Halonen suuttui Niinistölle kun Niinistön palkanalennus meinasi vaikuttaa Halosen eläkkeen suuruuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ahtisaari kimmastui kun häneltä tiedusteltiin miten aikoo käyttää Nobel palkintoon kuuluvan rahapalkinnon. Toki hänellehän se myönnettiin ja sai käyttää miten parhaaksi näki.

Ahtisaarta kyllä arvostan vaikka olikin demari. Hän jätti tämän maailman parempaan kuntoon kuin millaisena sen löysi. 

Mielestäni yksi Suomen aliarvostetuimmista presidenteistä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Ahtisaari sentään lahjoitti Nobelin rauhanpalkinnon rahasumman 100% hyväntekeväisyyteen, rauhan- ja konfliktin tutkimukseen, eli tarkemmin sanottuna itselleen.

Mielestäni tuo on ihan ok eikä hän sitä itselleen lahjoittanut vaan perustamalleen järjestölle josta on sen jälkeen tullut yksi maailman tunnetuimmista rauhanvälityksen asiantuntijaorganisaatioista. Varsinkin kun huomioidaan että Ahtisaari sai sen Nobelin nimenomaan siitä itse tekemästään rauhanvälitystyöstä, niin silloin on ihan asiallista että se palkinto käytetään sen työn jatkuvuuden rahoittamiseen. 

Ja palkintorahojahan ei oltu korvamerkitty mihinkään vaan Ahtisaari olisi voinut ihan vapaasti vaikka siirtää ne omalle käyttötililleen. 

Suomessa ei arvosteta ketään. Vaikka olisit Jeesus, niin sinulle sanottaisiin, että kuka oikein luulet olevasi. Riippumatta siitä, kuka olet tai mitä olet tehnyt, voit luottaa siihen, että suomalaiset suhtautuvat sinuun nuivasti. Me pidämme siitä. Se tarkoittaa, ettei nuivaa suhtautumista voi käyttää sosiaalisen kontrollin keinona. Sillä ei voi rangaista ketään, koska se on jo normi. 

Ja taas tätä  PASKAA mitä persut ja kokoomuksen jaksavat,,,,täyttä paskaa koko aloitus.. PERSUT JA KOKOOMUSLAISET VARASTAVAT KAIKEN ITSELLEIN..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahtisaari sentään lahjoitti Nobelin rauhanpalkinnon rahasumman 100% hyväntekeväisyyteen, rauhan- ja konfliktin tutkimukseen, eli tarkemmin sanottuna itselleen.

Mielestäni tuo on ihan ok eikä hän sitä itselleen lahjoittanut vaan perustamalleen järjestölle josta on sen jälkeen tullut yksi maailman tunnetuimmista rauhanvälityksen asiantuntijaorganisaatioista. Varsinkin kun huomioidaan että Ahtisaari sai sen Nobelin nimenomaan siitä itse tekemästään rauhanvälitystyöstä, niin silloin on ihan asiallista että se palkinto käytetään sen työn jatkuvuuden rahoittamiseen. 

Ja palkintorahojahan ei oltu korvamerkitty mihinkään vaan Ahtisaari olisi voinut ihan vapaasti vaikka siirtää ne omalle käyttötililleen. 

Joku toimittajapoloinen ehti kysymään, että mihin Ahtisaari aikoo käyttää palkintosumman, jolloin Ahtisaari vastasi kaksimetrinen kyrpäotsassa, että on tässä perheellisellä miehellä kaikenlaisia kuluja ja menoja.

Joku viimein valisti Ahtisaarta, että rauhanpalkinnon saajat ovat poikkeuksetta lahjoittaneet summan hyväntekeväisyyteen, jonka jälkeen Ahtisaari keksi lahjoittaa summan itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas tätä  PASKAA mitä persut ja kokoomuksen jaksavat,,,,täyttä paskaa koko aloitus.. PERSUT JA KOKOOMUSLAISET VARASTAVAT KAIKEN ITSELLEIN..

Kumpihan on paskaa. AP:n pelkkiä todennettavia faktoja sisältävä aloitus, vai sinun tolppakirjaimilla kirjoitetut haistattelusi? 

Jos faktat eivät miellytä niin siitä ei kannata suuttua vaan ennemmin tarkastella omia mielipiteitä ja uskomuksia kriittisesti. Perustuvatko ne faktoihin vai omassa some kuplassasi todeksi hoettuihin iskulauseisiin. 

Itse en ole ikinä ymmärtänyt esim sitä, että monet vähävaraiset äänestävät vasemmistoa vaikka vasemmistopolitiikka perustuu siihen että köyhät pidetään köyhinä estämällä työllä vaurastuminen ja sen sijaan pumpataan työn tuottama lisäarvo rahoittamaan pulleiden byrokraattien ja Ay-pamppujen mukavaa elämää. 

 

Vasemmistopuolueet ovat ainoa poliittinen ryhmä jonka edunmukaista on, että maassa on mahdollisimman paljon köyhyyttä ja vähävaraisuutta, ja että vaikka teet kuinka paljon töitä niin pysyt silti köyhänä duunarina koska työnantajan maksamasta palkasta ei jää mitään käteen. 

Vasemmisto on myös ainoa taho jonka edunmukaista (itse asiassa jopa elinehto) on ylläpitää jyrkkää vastakkainasettelua yritysten edun ja työntekijöiden edun välillä. 

jos vähän pysähtyy miettimään asiaa niin näinhän se on.  Se on aika pysäyttävää.