Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas uusi kirje Piia Ristikankareen keississä
Kommentit (782)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhoissa lehtikuvissa näkyy, että Heikki Ristinkankareella oli kirjoituskone.
Hän ei olisi kirjoittanut "Ristikangas" kuten kirjeen lähettäjä.
Jaa miksei?
Tuollaisen virheen tekee vieras ihminen.
Tai juurikin siksi, että näin ajateltaisiin.
Ei, puolituntematon ilmaisee asian noin. Sukunimi vähän sinne päin.
Olen käytännössä todistanut tällaista monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MINKÄLAINEN rikostoimittaja oikein on,kun saa MUR---aan liittyvän vihjekirjeen, ja MENEE AVAAMAAN JA KÄSITTELEMÄÄN SITÄ PALJAIN KÄSIN, ILMAN KUMIHANSKOJA, JA JÄTTÄÄ OMAN DNA:N SIIHEN KIRJEESEEN!!!!! AI ETTÄ RAIVOSTUTTAA TOMMONNE TOMPPELI!
Nyt rikospoliisi joutui eliminoimaan toimittajan pilaaman ja sormenjäljillä sotkemansa kirjeen, joten sen lähettäjää on vaikeampi löytää kun siinä on tämän sormenjäljet ja dna ympäriinsä!!!!!!!!
RAIVOSTUTTAVA IDI-----!!!!
Heikki sanoi jossakin tosi vanhassa haastattelussa, että "minuahan se Gunilla Piian katoamisesta syytti".
Vierailija kirjoitti:
MINKÄLAINEN rikostoimittaja oikein on,kun saa MUR---aan liittyvän vihjekirjeen, ja MENEE AVAAMAAN JA KÄSITTELEMÄÄN SITÄ PALJAIN KÄSIN, ILMAN KUMIHANSKOJA, JA JÄTTÄÄ OMAN DNA:N SIIHEN KIRJEESEEN!!!!! AI ETTÄ RAIVOSTUTTAA TOMMONNE TOMPPELI!
Nyt rikospoliisi joutui eliminoimaan toimittajan pilaaman ja sormenjäljillä sotkemansa kirjeen, joten sen lähettäjää on vaikeampi löytää kun siinä on tämän sormenjäljet ja dna ympäriinsä!!!!!!!!
RAIVOSTUTTAVA IDI-----!!!!
Voihan kirjeen jäljittää postituspaikkaan.
Eihän poliisi kerro kaikkea julkisuuteen, vain imbesil li luulee niin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ristikankareen lapsia ei otettu huostaan? Hirveät kotiolot, vaatteetkin naapureiden vanhoja. Ei ihme, että toinen pojista kuoli hyvin nuorena päihteisiin, eikä vanhemalla pojallakaan hyvin ole mennyt elämässä.
Koska "katsotaan nyt" oli ajan henki. Sossuissa istui yhdet ja samat ihmiset vuosikausia. Heillä oli vakiintunut asiakaskunta, yleensä kylän deekut.
Koulu ei ollut sen parempi, apu oli lyhytkestoista eikä tieto kulkenut.
T. Tuon kokenut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MINKÄLAINEN rikostoimittaja oikein on,kun saa MUR---aan liittyvän vihjekirjeen, ja MENEE AVAAMAAN JA KÄSITTELEMÄÄN SITÄ PALJAIN KÄSIN, ILMAN KUMIHANSKOJA, JA JÄTTÄÄ OMAN DNA:N SIIHEN KIRJEESEEN!!!!! AI ETTÄ RAIVOSTUTTAA TOMMONNE TOMPPELI!
Nyt rikospoliisi joutui eliminoimaan toimittajan pilaaman ja sormenjäljillä sotkemansa kirjeen, joten sen lähettäjää on vaikeampi löytää kun siinä on tämän sormenjäljet ja dna ympäriinsä!!!!!!!!
RAIVOSTUTTAVA IDI-----!!!!
Kirjoitat isoilla ja pienillä kuten kirjeen kirjoittajakin. Älä nyt vaan jää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä isukki tiesi Piialla olleen 20 markkaa laukussaan? Onko olkkarin sohvalta suora näköyhteys eteiseen? Yleensä teinitytöillä on paljon vaatteita ja kenkiä, kuinka nämä perheen miespuoliset tiesivät kertoa vaatetuksen?
Se 20 mk oli varmaan isän antamaa omaa rahaa.
Piialla oli oma pankkikortti......
Oli, mutta hän nosti rahaa kotitarpeisiin. Vaatteista oli tapana säästää. Niin minunkin kotonani tehtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikki sanoi jossakin tosi vanhassa haastattelussa, että "minuahan se Gunilla Piian katoamisesta syytti".
Niin alkkis tekee.
Tää keissi on vähän kuin Ulvilan murha. Siellä yltäpäältä veressä ollut murhaaja hävisi kuin pieru autiomaahan, ei pisaraakaan löytynyt ulkoa.😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun lukemisen myötä tuli outo tunne: voisiko Piia kuitenkin olla elossa?
Jos katoamispaikka oli lähellä satamakaupunkia, niin tyttö on ollut ulkomailla ennen kuin poliisi on ehtinyt kissaa sanoa.
Itse tiedän teinitytön, joka 'pomppasi' satoja kilometrejä sisämaasta rannikolle parissa päivässä. Onneksi etsintäkuulutus julkaistiin lehdissä ennen kuin tyttö ehti ulkomaille.
Muutenkin, lasten katoamisista kannattaa ilmoittaa tunneissa, ei vasta päivien kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Eikö siitä Tom of Borås kirjeen postimerkistä saada DNA-näyte? Siihen aikaan postimerkit nuoltiin.
Tarramerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postimerkissä taitaa olla Turun linnaa vastapäätä olevat puuaitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä isukki tiesi Piialla olleen 20 markkaa laukussaan? Onko olkkarin sohvalta suora näköyhteys eteiseen? Yleensä teinitytöillä on paljon vaatteita ja kenkiä, kuinka nämä perheen miespuoliset tiesivät kertoa vaatetuksen?
Se 20 mk oli varmaan isän antamaa omaa rahaa.
Piialla oli oma pankkikortti......
Oli, mutta hän nosti rahaa kotitarpeisiin. Vaatteista oli tapana säästää. Niin minunkin kotonani tehtiin.
Meikkejä kuitenkin esim.osti. Tuo rahamäärän tieto tytön laukussa oli lipsahdus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjeen kirjoittaja vaikuttaa ehkä naiselta. Mutta, hän on siis istunut tämän tiedon päällä 40 vuotta! Aivan uskomatonta! Oli siis silminnäkijä kuolemalle,ja tietää tekijän jota kaikki etsii 40 vuotta. Ja vielä antaa poliisin syyttää viatonta vanhusta, kertomatta totuutta. Ehkä pelkää saavansa itsekin syytteet. No voin lohduttaa sua että todennäköisesti kyseessä on tappo, eikä murh...joten tapaus on vanhentunut eikä siitä tuomiota enää tulisi edes tekijjällle. Joten tule esiin vaan! Hautarauhan rikkominenkin on jo vanhentunut ajat sitten. Mitä turhaan salaat. Kerro avoimesti mitä tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen jutun lukemisen myötä tuli outo tunne: voisiko Piia kuitenkin olla elossa?
Jos katoamispaikka oli lähellä satamakaupunkia, niin tyttö on ollut ulkomailla ennen kuin poliisi on ehtinyt kissaa sanoa.
Itse tiedän teinitytön, joka 'pomppasi' satoja kilometrejä sisämaasta rannikolle parissa päivässä. Onneksi etsintäkuulutus julkaistiin lehdissä ennen kuin tyttö ehti ulkomaille.
Muutenkin, lasten katoamisista kannattaa ilmoittaa tunneissa, ei vasta päivien kuluttua.
Niin, kun heidän tietää kadonneen. Eri asia kun luulee heidän lähteneen paikkaan x.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikki sanoi jossakin tosi vanhassa haastattelussa, että "minuahan se Gunilla Piian katoamisesta syytti".
Niin alkkis tekee.
Kuinka noin ihkulle äijälle sattui molemmat muijat olemaan alkkiksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINKÄLAINEN rikostoimittaja oikein on,kun saa MUR---aan liittyvän vihjekirjeen, ja MENEE AVAAMAAN JA KÄSITTELEMÄÄN SITÄ PALJAIN KÄSIN, ILMAN KUMIHANSKOJA, JA JÄTTÄÄ OMAN DNA:N SIIHEN KIRJEESEEN!!!!! AI ETTÄ RAIVOSTUTTAA TOMMONNE TOMPPELI!
Nyt rikospoliisi joutui eliminoimaan toimittajan pilaaman ja sormenjäljillä sotkemansa kirjeen, joten sen lähettäjää on vaikeampi löytää kun siinä on tämän sormenjäljet ja dna ympäriinsä!!!!!!!!
RAIVOSTUTTAVA IDI-----!!!!
Voihan kirjeen jäljittää postituspaikkaan.
Eihän poliisi kerro kaikkea julkisuuteen, vain imbesil li luulee niin.
Miten voi jäljittää? Ei tuossa ole edes leimaa. Eikä niitä muita konekäsittelyn numeroita joita joskus on.
Uskovainen isä alkoi vasta päivien kuluttua ihmetellä tyttärensä poissaoloa? MIKSI???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI mustenauha ikuinen ole, kyllä se kuivahtaa. Ihmettelen miksi nuo kirjoitusanalysoijat ylianalysoi; jokainen kirjoitusvirhe on kuulemma tarkoituksellinen. Tuossa kuoressa ei ollut muuten mitään osoitetta, ainoastaan yle ja toimittajan nimi. Sekin indikoi, että kyseessä on vanha ihminen, joka ei ole osoitetta löytänyt (netistä).
Ei se teksti siitä mihinkään häviä vaikka kuivuisikin, ei se ole mikään cd. Rikki se menee kyllä jos avaa kuivana.
Ei vaan jos ottaa 30 vuotta käyttämättä olleen koneen ja alkaa kirjoittaa, tuleeko jälkeä? Tuskin koska värinauha on kuiva? Onko jollain kokemusta/tietoa kuivuuko ne pilalle? Ainakin ne oli mahdollista kirjoittaa loppuun sen minäkin muistan.
Alue: Aihe vapaa
Hänhän väitti tietävänsä syyllisen. Toinen vaimokin taisi kuolla epäselvissä olosuhteissa.