Taas uusi kirje Piia Ristikankareen keississä

Vierailija kirjoitti:

EI mustenauha ikuinen ole, kyllä se kuivahtaa. Ihmettelen miksi nuo kirjoitusanalysoijat ylianalysoi; jokainen kirjoitusvirhe on kuulemma tarkoituksellinen. Tuossa kuoressa ei ollut muuten mitään osoitetta, ainoastaan yle ja toimittajan nimi. Sekin indikoi, että kyseessä on vanha ihminen, joka ei ole osoitetta löytänyt (netistä).

Ei se teksti siitä mihinkään häviä vaikka kuivuisikin, ei se ole mikään cd. Rikki se menee kyllä jos avaa kuivana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhoissa lehtikuvissa näkyy, että Heikki Ristinkankareella oli kirjoituskone.

Hän ei olisi kirjoittanut "Ristikangas" kuten kirjeen lähettäjä.

Jaa miksei?

Tuollaisen virheen tekee vieras ihminen. 

Tai sopivassa humalassa oleva. Kirje on muutenkin reteällä otteella kirjoitettu. Selvästikään uhri itse ei ole ollut kirjoittajalle tärkeä.

Kumpikin väite on varmasti totta. Tässä on aikaa jo mennyt sen verran, että jos ihmisellä on ikää ja alkoholiongelmaa niin on voinut jo vuosikymmeniä uskotella itselleen asioita niin että on alkanut pitää niitä totena.

Vierailija kirjoitti:

Ylen jutun lukemisen myötä tuli outo tunne: voisiko Piia kuitenkin olla elossa? 

Minä kans olen miettinyt tätä. Myös sitä, että onkohan voinut käydä kallen,  äitinsä haudoilla? Piia ei ollut kovin hyvä koulussa. Mutta yksin ei ole vapaaehtoista katoamista suorittamaan. 88 on ollut helpompi kadota kuin nykyään. Laivamatkat, valvontakamerat. Yms. Mitä, jos asuu Ruotsissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhoissa lehtikuvissa näkyy, että Heikki Ristinkankareella oli kirjoituskone.

Hän ei olisi kirjoittanut "Ristikangas" kuten kirjeen lähettäjä.

Jaa miksei?

Tuollaisen virheen tekee vieras ihminen. 

Tai sopivassa humalassa oleva. Kirje on muutenkin reteällä otteella kirjoitettu. Selvästikään uhri itse ei ole ollut kirjoittajalle tärkeä.

Kännikala kirjoitti?🤣  mitäs sille Piian äidille tapahtui?  Kuoli "tapaturmaisesti"?    

Kirjeen aloitus:



KRP

jättäkää PIA RISTIKANKAAN vanha isä rauhaan



----



Mitä jos vanha ei tarkoita iältään vanhaa, vaan edellistä?





 

Mikä sekin tapaus oli, kun mies väitti vaimonsa karanneen ulkomaille?  

Vaimo löytyi yli kymmenen vuoden jälkeen haudattuna miehen työpaikan pihalta.  Raija Juurikkala vissiin.   Suomessa on kumma tyyli, että tappajan oletetaan aina olevan ventovieras, vaikka näin ei suinkaan ole.

Varmaan sekä raiskaaja että murhaaja. Mitähän kaikkea muuta pahaa nämä kiinni jäämättömät rikolliset saavat elämänsä aikana aikaiseksi. Minkälaisia lapsia tuollainen kasvattaa. Onko muita uhreja. Väkivaltaa varmasti ainakin. Hyi olkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Lukiko kirjeessä sana tahi? Kuka sellaista käyttää enää?

Kielellisesti lahjakas vapautuneessa tilassa (kokee leikittelevänsä kielellä) tai murteen käyttäjä.

Minusta kävisi järkeen, että lahjakas suomalainen kielitaituri yrittäisi hämärryttää nimenomaan kielitaitoaan.

Veikkaan, että kirjoittaja on äidinkieleltään suomenkielinen. Hän ei halua tulla löydetyksi, joten hän yrittää kolminkertaista hämärtämistä. Ensimmäinen on anonymisoitu kirjoituskoneteksti. Toinen on huono suomen kieli. Kolmas on ruotsalaisvaikutus, mutta luonteva suhtautuminen ruotsiin voisi kummuta joko korkeakoulutuksen kautta tai oman elinpiirin (satamat, laivaliikenne?) kautta.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan sekä raiskaaja että murhaaja. Mitähän kaikkea muuta pahaa nämä kiinni jäämättömät rikolliset saavat elämänsä aikana aikaiseksi. Minkälaisia lapsia tuollainen kasvattaa. Onko muita uhreja. Väkivaltaa varmasti ainakin. Hyi olkoon. 

Miksi sinäkin haluat niitä tyyppejä lisää Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhoissa lehtikuvissa näkyy, että Heikki Ristinkankareella oli kirjoituskone.

Hän ei olisi kirjoittanut "Ristikangas" kuten kirjeen lähettäjä.

Jaa miksei?

Tuollaisen virheen tekee vieras ihminen. 

Tai juurikin siksi, että näin ajateltaisiin.

Ei, puolituntematon ilmaisee asian noin. Sukunimi vähän sinne päin. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjeessä käskettiin jättämään Piian vanha isä rauhaan. Ketä kiinnostaa vanhan isän rauhaan jättäminen paitsi vanhaa isää itse?

Järkevää henkilöä, tai oikean syyllisen tietävää. 

Miksi Ristikankareen lapsia ei otettu huostaan? Hirveät kotiolot, vaatteetkin naapureiden vanhoja.  Ei ihme, että toinen pojista kuoli hyvin nuorena päihteisiin, eikä vanhemalla pojallakaan hyvin ole mennyt elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä isukki tiesi Piialla olleen 20 markkaa laukussaan?  Onko olkkarin sohvalta suora näköyhteys eteiseen?  Yleensä teinitytöillä on paljon vaatteita ja kenkiä, kuinka nämä perheen miespuoliset tiesivät kertoa vaatetuksen? 

No ei ollut Piialla, joka käytti toisten vanhoja. 

No nyt on risti sukunimiä Ristimäki, Ristikankare, Ristikangas

Vierailija kirjoitti:

Mistä isukki tiesi Piialla olleen 20 markkaa laukussaan?  Onko olkkarin sohvalta suora näköyhteys eteiseen?  Yleensä teinitytöillä on paljon vaatteita ja kenkiä, kuinka nämä perheen miespuoliset tiesivät kertoa vaatetuksen? 

Se 20 mk oli varmaan isän antamaa omaa rahaa. 

Eikö siitä Tom of Borås kirjeen postimerkistä saada DNA-näyte?  Siihen aikaan postimerkit nuoltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että kirje on kirjoitettu kirjoituskoneella, sillä kirjoittaja taitaa kuitenkin olla perillä nykytekniikasta kun kirjehän on lähetetty podcast-toimittajalle...

Vanha kone on anonyymi väline. Lähettäjällä ei ehkä ole tietokonetta ja tulostinta, joilla voisi tuottaa hankalasti jäljitettävän kirjeen. 

Podcastin voi kuunnella kännykän kautta. 

Itseasiassa kirjoituskoneen voi yhdistää sillä tehtyyn kirjeeseen. Moni ei tiedä, mutta niissä on omat pikku vikansa, jotka voidaan jäljittää. Teki mokan. Tietokone olisi ollut anonyymimpi. No tietty kirjotuskoneen voi heittää pois....

Pitää täysin paikkansa. M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhoissa lehtikuvissa näkyy, että Heikki Ristinkankareella oli kirjoituskone.

Hän ei olisi kirjoittanut "Ristikangas" kuten kirjeen lähettäjä.

Jaa miksei?

Tuollaisen virheen tekee vieras ihminen. 

Tai sopivassa humalassa oleva. Kirje on muutenkin reteällä otteella kirjoitettu. Selvästikään uhri itse ei ole ollut kirjoittajalle tärkeä.

Kännikala kirjoitti?🤣  mitäs sille Piian äidille tapahtui?  Kuoli "tapaturmaisesti"?    

Käytännössä ryyppäsi itsensä hautaan. Olisi kuollut siihen joka tapauksessa.

Mites se kalastaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä isukki tiesi Piialla olleen 20 markkaa laukussaan?  Onko olkkarin sohvalta suora näköyhteys eteiseen?  Yleensä teinitytöillä on paljon vaatteita ja kenkiä, kuinka nämä perheen miespuoliset tiesivät kertoa vaatetuksen? 

Se 20 mk oli varmaan isän antamaa omaa rahaa. 

Piialla oli oma pankkikortti......