Taas uusi kirje Piia Ristikankareen keississä
Kommentit (782)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuliko tuo uusin kirje postin kantamana?
Ne ei nykyään leimaa enää kirjeitä. Ja kirjekuoresta ON VIDEO!!
Postihan voi jäljittää kirjeen jättöpaikan.
Itsemur,,akin on mahdollisuus.
MUTTA! Miten kirjeen kirjoittaja ON TIENNYT VARMUUDELLA että tytön, joka hakattiin, nimi on PIA, ja vieläpä sama Piia kuin Ristikankare???
Onhan se kohtaamansa tyttö voinut ollakin joku toinen PIIA! Joka ei kuollut. Aika jännä juttu että silminnäkijä uskoo sen tytön olevan juuri kadonnut Piia. Miksi?
Hautasiko he Piian yhdessä? Ja siksi yhdistää sen näkemänsä tapauksen kadonneeseen Ristikankareeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINKÄLAINEN rikostoimittaja oikein on,kun saa MUR---aan liittyvän vihjekirjeen, ja MENEE AVAAMAAN JA KÄSITTELEMÄÄN SITÄ PALJAIN KÄSIN, ILMAN KUMIHANSKOJA, JA JÄTTÄÄ OMAN DNA:N SIIHEN KIRJEESEEN!!!!! AI ETTÄ RAIVOSTUTTAA TOMMONNE TOMPPELI!
Nyt rikospoliisi joutui eliminoimaan toimittajan pilaaman ja sormenjäljillä sotkemansa kirjeen, joten sen lähettäjää on vaikeampi löytää kun siinä on tämän sormenjäljet ja dna ympäriinsä!!!!!!!!
RAIVOSTUTTAVA IDI-----!!!!
Eihän sitä ennen kirjeen avaamista voinut tietää, mitä siinä kirjeessä lukee. Ainakaan kirjekuoresta otetussa kuvassa ei näy muuta kuin osoite. Harva varmaan avaa kirjeitä kumihanskat kädessä.
Michael Penttilä? Tosin hän käytti nahkahanskoja..
Eiku Hans Pylly Assman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuommoinen keskustelu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16610237/jos-piia-ristikangas-olisi-oll…
Sitten tuollainen, jossa sukunimi väärin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8183153/piia-ristikangas-ja-valkoinen-a…
Miksi raahaat tähän suolen tuotoksia? Siksi koska ylilautaa et voi?
Vierailija kirjoitti:
Itsemur,,akin on mahdollisuus.
MUTTA! Miten kirjeen kirjoittaja ON TIENNYT VARMUUDELLA että tytön, joka hakattiin, nimi on PIA, ja vieläpä sama Piia kuin Ristikankare???
Onhan se kohtaamansa tyttö voinut ollakin joku toinen PIIA! Joka ei kuollut. Aika jännä juttu että silminnäkijä uskoo sen tytön olevan juuri kadonnut Piia. Miksi?
Hautasiko he Piian yhdessä? Ja siksi yhdistää sen näkemänsä tapauksen kadonneeseen Ristikankareeseen.
Ainoa selitys on että silminnäkijä on tuntenut Piian henkilökohtaisesti. Ehkä luokkakaveri? Tai he hautasi uhrin joten osaa yhdistää tytön kadonneeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä talolle tapahtuu?
Se muuttuu perikunnan omaisuudeksi. Toisin sanoen jos ja kun muita ei ole enää elossa sen perii piian velipoika.
Tuskin sillä on varaa maksaa perintöveroa.
Ei se muuta perintökaarta onko varaa maksaa verot taikka ei, hän sen kuitenkin perii. Verojen maksamattomuus johtaa ulosottoon joka johtaa mahdollisesti talon myyntiin , valtio ottaa oman osuutensa ja perijä, eli talon omistaja saa loput talon hinnasta itselleen.
Perintövero vanhasta talosta on korkeintaan muutamia tuhansia euroja joten taloa tuskin myydään vaan ulosmittaus suoritetaan todennäköisemmin palkkatuloista vähän kerrallaan.
Todennäköisesti tässä tapauksessa Heikillä on ollut kuollessaan tilillään säästöjä joilla tuon veron v
Kuka tässä on perintökaaresta mitään maininnut? Tätini sai noin kymmenen miljoonan markan perinnön, perintöveroa 1,5 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINKÄLAINEN rikostoimittaja oikein on,kun saa MUR---aan liittyvän vihjekirjeen, ja MENEE AVAAMAAN JA KÄSITTELEMÄÄN SITÄ PALJAIN KÄSIN, ILMAN KUMIHANSKOJA, JA JÄTTÄÄ OMAN DNA:N SIIHEN KIRJEESEEN!!!!! AI ETTÄ RAIVOSTUTTAA TOMMONNE TOMPPELI!
Nyt rikospoliisi joutui eliminoimaan toimittajan pilaaman ja sormenjäljillä sotkemansa kirjeen, joten sen lähettäjää on vaikeampi löytää kun siinä on tämän sormenjäljet ja dna ympäriinsä!!!!!!!!
RAIVOSTUTTAVA IDI-----!!!!
Eihän sitä ennen kirjeen avaamista voinut tietää, mitä siinä kirjeessä lukee. Ainakaan kirjekuoresta otetussa kuvassa ei näy muuta kuin osoite. Harva varmaan avaa kirjeitä kumihanskat kädessä.
Michael Penttilä? Tosin hän käytti nahkahanskoja..
Tiesitkö, että Hans Assman oli ammatiltaan perämies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuliko tuo uusin kirje postin kantamana?
Ne ei nykyään leimaa enää kirjeitä. Ja kirjekuoresta ON VIDEO!!
Postihan voi jäljittää kirjeen jättöpaikan.
Kysyn jo kolmannen kerran sinulta että MITEN?
Ei pysty. Ilman leimaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittajan käyttämä sana tahi tuo monelle mieleen vanhahtavan lakikielen, mutta toisaalta se on tavallinen muoto esimerkiksi itämurteissa.
Siihen on yritetty saada virallisuutta.
Tai sitten kirjoittaja on virallinen luonnostaan, esim. ammattinsa kautta.
Tai itämurre
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä talolle tapahtuu?
Se muuttuu perikunnan omaisuudeksi. Toisin sanoen jos ja kun muita ei ole enää elossa sen perii piian velipoika.
Tuskin sillä on varaa maksaa perintöveroa.
Ei se muuta perintökaarta onko varaa maksaa verot taikka ei, hän sen kuitenkin perii. Verojen maksamattomuus johtaa ulosottoon joka johtaa mahdollisesti talon myyntiin , valtio ottaa oman osuutensa ja perijä, eli talon omistaja saa loput talon hinnasta itselleen.
Perintövero vanhasta talosta on korkeintaan muutamia tuhansia euroja joten taloa tuskin myydään vaan ulosmittaus suoritetaan todennäköisemmin palkkatuloista vähän kerrallaan.
Todennäköisesti tässä tapauksessa Heikillä on ollut kuol
Jännää, ettei 10 miljoonan perinnöllä kyennyt miljoonan veroa maksamaan. Melkoinen talousnero täytyy jo olla jälkeläisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen isä alkoi vasta päivien kuluttua ihmetellä tyttärensä poissaoloa? MIKSI???
AIka oli tuolloin erilainen. Itse karkasin 6-vuotiaana aamupäivällä ja äiti soitti poliisit vasta illalla. Seuraavana päivänä palautettiin himaan. Äitini näytti hieman ärtyneeltä, kun oli tullut vieraita.Tämä siis 70-luvun loppupuolella.
Kyse on himouskiksesta, joka kyttäsi muutenkin lapsiaan. Puhelin löytyi kotoa.
Ihanko ajattelit, että Piiallakin olisi ollut lankapuhelin taskussa johon isukki olisi voinut soittaa?
Et taida ymmärtää, mutta 80 luvulla EI ollut kännyköitä eikä yksikään ihminen ollut heti tavoitettavissa. Nykyään lapset pelaavat " online" pelejä, 80 luvulla pelattiin "outsi
Et taida ymmärtää, että Ristikankareilla oli puhelin. Hoo luuli tytön menneen Piikkiöön kaverinsa luo ei viitsinyt soittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MINKÄLAINEN rikostoimittaja oikein on,kun saa MUR---aan liittyvän vihjekirjeen, ja MENEE AVAAMAAN JA KÄSITTELEMÄÄN SITÄ PALJAIN KÄSIN, ILMAN KUMIHANSKOJA, JA JÄTTÄÄ OMAN DNA:N SIIHEN KIRJEESEEN!!!!! AI ETTÄ RAIVOSTUTTAA TOMMONNE TOMPPELI!
Nyt rikospoliisi joutui eliminoimaan toimittajan pilaaman ja sormenjäljillä sotkemansa kirjeen, joten sen lähettäjää on vaikeampi löytää kun siinä on tämän sormenjäljet ja dna ympäriinsä!!!!!!!!
RAIVOSTUTTAVA IDI-----!!!!
Eihän sitä ennen kirjeen avaamista voinut tietää, mitä siinä kirjeessä lukee. Ainakaan kirjekuoresta otetussa kuvassa ei näy muuta kuin osoite. Harva varmaan avaa kirjeitä kumihanskat kädessä.
Micha
Ja maalari. Ja remonttireiska.
mikä murha se sellainen on jossa ei ole ruumista?
Vierailija kirjoitti:
Itsemur,,akin on mahdollisuus.
MUTTA! Miten kirjeen kirjoittaja ON TIENNYT VARMUUDELLA että tytön, joka hakattiin, nimi on PIA, ja vieläpä sama Piia kuin Ristikankare???
Onhan se kohtaamansa tyttö voinut ollakin joku toinen PIIA! Joka ei kuollut. Aika jännä juttu että silminnäkijä uskoo sen tytön olevan juuri kadonnut Piia. Miksi?
Hautasiko he Piian yhdessä? Ja siksi yhdistää sen näkemänsä tapauksen kadonneeseen Ristikankareeseen.
Hän puhuu Piia Ristinkankaasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuliko tuo uusin kirje postin kantamana?
Ne ei nykyään leimaa enää kirjeitä. Ja kirjekuoresta ON VIDEO!!
Postihan voi jäljittää kirjeen jättöpaikan.
Kysyn jo kolmannen kerran sinulta että MITEN?
Ei pysty. Ilman leimaa
Kyllä pystyy. Luuletko posteljoonin ottavan postit ulkona olevista postilaatikoista suoraan?
Minä en usko, että Pia on koskaan lähtenyt kotoa sinä iltana. Isä tietää, mitä on tapahtunut, mutta vei salaisuutensa hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä talolle tapahtuu?
Se muuttuu perikunnan omaisuudeksi. Toisin sanoen jos ja kun muita ei ole enää elossa sen perii piian velipoika.
Tuskin sillä on varaa maksaa perintöveroa.
Ei se muuta perintökaarta onko varaa maksaa verot taikka ei, hän sen kuitenkin perii. Verojen maksamattomuus johtaa ulosottoon joka johtaa mahdollisesti talon myyntiin , valtio ottaa oman osuutensa ja perijä, eli talon omistaja saa loput talon hinnasta itselleen.
Perintövero vanhasta talosta on korkeintaan muutamia tuhansia euroja joten taloa tuskin myydään vaan ulosmittaus suoritetaan todennäköisemmin palkkatuloista vähän kerrallaan.
Todennäköisesti tässä tapauksessa Heikillä on ollut kuol
Tätisi, eli isäsi tai äitisi sisar ja näin ollen jompi kumpi vanhemmistasi sai vähintäinkin miljoonia, ellei jopa saman verran. Onneksi olkoon! Jos vanhempasi osaavat käyttää rahansa nyt oikein saat sinäkin heidän kuoltuaan mojovan perinnön 👍
Vierailija kirjoitti:
Siis tuliko tuo uusin kirje postin kantamana?
Ei tiedetä vielä. Poliisi on kuitenkin saanut rajattua haikaran pois.
Miksi täällä on taas tarjottu Hans Assmannia keskusteluun? Oliko hän Pian sukulainen ja asiasta oikeasti tietävät kommunikoivat epäsuorin viittauksin? On pari muutakin tapausta minne sitä Assmania tyrkytetään. Rivien välistä voi tulkita jotain.
Michael Penttilä? Tosin hän käytti nahkahanskoja..