Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas uusi kirje Piia Ristikankareen keississä
Kommentit (782)
Koko kirje on harhautusta, kuten aiempikin kirje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi on ratkaissut jutun vuonna 2007. Kun ei näyttö siitä se siitä sitten.
Joopa joo. Ja ihan huvikseen käy tutkimassa Ristikankareiden taloa ja autotallia vuosikausia myöhemmin.
Ja perhe oli muka suljettu pois epäillyistä. Mikä se Heikin kertoma koira haudattuna oli? Oliko jotain mustaa huumoria. Heikki oli toki iäkäs, mutta kokiko luonnollisen kuoleman.
Vierailija kirjoitti:
Koko kirje on harhautusta, kuten aiempikin kirje.
Motiivi tähän?
Ei voi olla ,että isä appi ja teinipoika hävittivät ruumiin totaalisesti, vaikenivat 35 v eivätkä köyhinä tyhjentäneet Piian tiliä!
Poliisi on käyny paikan kaikin keinoin läpi, muita on jälkikäteen saatu kiinni koska aina jättää jonkun jäljen. Vaikea uskoa näiden olleen poikkeus.
Jos olis muurannu seinään kytät ois huomannet uuden muurauksen. toisaalta asuntovaunu jos tapahtunut siinä ja keksitty se ulosmeno. Ongelma vaan on että köyhän on vaikea syöttää lapselleen vuositolkulla pajunköyttä. Rahalla saa hiljaiseksi, mut sitä kun oli vain Piian tilillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne mitään köyhiä olleet. Talot auto ja asuntovaunu. Heikki kävi töissä ja Piialla aina rahaa käytössään.
Vierailija kirjoitti:
Heikki joskus sanoi, että "minuahan se Gunilla Piian katoamisesta syytti". Onko tästä tietoa miten?
No tietenkin tällaisissa tapauksissa vnhmt syyttävät toisiaan. G on voinut tarkoittaa vaan et Piia karkasi kun oli erimielisyyksiä isän kaa. Ei välttämättä syyttänyt isää taposta näin sanoessaan.
Anyways tästä tapauksessa on miljoona sivua spekua mutta faktaa vain vähän.
1 APPI ?!!
2 Gunillan kuolema
3 veli
4 ystävätär
5 Paatero
En siis sano, että nämä olisivat syyllisiä mutta kokonaiskuva jää puutteelliseksi kun näistä ei ole tarpeeksi tietoa. luulis esim sossutädin jutelleen veljien kanssa.
Ruotsissahan Engla-keissin yhteydessä selvisi poliisin tutkintavirheet. Heillehän piti kirjaimellisesti tuoda tekijän pää vadilla ja kertoa mitä oli tapahtunut ja julkisuuden keilassa pakotettuina saada henkilö myöntämään tekonsa ja ruumiin sijainnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkennus vielä Engla-keissiin vuonna 2008. Kun poliisi sai tietää seksuaalirikollisen ajaneen autolla samalla tiellä kuin Egla katoamispäivänä, oli kuva auton rekkarista ja miehellä rikosrek, niin vieläkin kytät vaan ihmetteli. Jopas sattui!
Näin ollen voi hyvinkin epäillä P-rinkejä ja suojelua. Joka voisi olla yksi Piia-tapauksen skenaario...
Vierailija kirjoitti:
Ei ne mitään köyhiä olleet. Talot auto ja asuntovaunu. Heikki kävi töissä ja Piialla aina rahaa käytössään.
ketjuissa sanottu että olivat köyhiä ja Piia kulki lainavaatteissa. Siihen aikaan vanha talo turun liepeillä ja joku kämänen asuntovaunu ei tarkoittanu rahaa. Jota pitäisi olla melkoisesti ylimääräistä jos meinaa ostaa pojat hiljaiseksi 35 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
piialla aina rahaa= opintotuki, lapsilisä ja asui kotona!
Tiedättekö opintotuki ja käteiskortit olivat jo -88.
käteiskortilla otettiin rahaa seinästä alaikäiset ei saanu luottokorttia.
Taidan tässä käydä läpi nää vanhemmatkin keskustelut aikani kuluksi
https://www.vauva.fi/keskustelu/5312468/poliisit-ovat-vieneet-heikki-ri…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piia Ristikankareen katoamistapauksen tutkinnassa käänne
Miksi kirjeet osoitetaan toimittajille? Halutaanko julkisuuteen. Näkeekö ensimmäisessä kirjeessä viitattua poliisi-tv.tä mistään?
Toivottavasti nämä ei kuitenkaan ole mainostamista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut kirjaa (kirjoittajan nimeä en muista) mutta pätkät, joita siitä on ollut esim. Minfossa ovat ristiriidassa joidenkin Heikin antamien haastattelujen kanssa. Heikin tarina vähän muuttui vuosien saatossa, kuten puhelu sunnuntaina ystän perheeseen ja sitten, että huomasi vasta salilla, ettei Puia ollut Paimioon mennyt. Muitakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne mitään köyhiä olleet. Talot auto ja asuntovaunu. Heikki kävi töissä ja Piialla aina rahaa käytössään.
ketjuissa sanottu että olivat köyhiä ja Piia kulki lainavaatteissa. Siihen aikaan vanha talo turun liepeillä ja joku kämänen asuntovaunu ei tarkoittanu rahaa. Jota pitäisi olla melkoisesti ylimääräistä jos meinaa ostaa pojat hiljaiseksi 35 v.
Lapset ovat olleet epäsiistejä ja varmaan ei käytetty vaateostoksilla, jossain luki, että kerran viikossa heillä kävi kodinhoitaja. Muistan kumminkin, ettei Heikki osannut kertoa, mitä lapset söivät ja kuka valmisti ruoan. Jotkut Jehovan todistajat ovat kertoneet, että he kurittivat lapsia lukupiireillä. Gunilla varsinkin. Tiedä sitten, Teijo tietää, onko totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne mitään köyhiä olleet. Talot auto ja asuntovaunu. Heikki kävi töissä ja Piialla aina rahaa käytössään.
ketjuissa sanottu että olivat köyhiä ja Piia kulki lainavaatteissa. Siihen aikaan vanha talo turun liepeillä ja joku kämänen asuntovaunu ei tarkoittanu rahaa. Jota pitäisi olla melkoisesti ylimääräistä jos meinaa ostaa pojat hiljaiseksi 35 v.
Piialla oli jonkun anonyymin kirjoittajan mukaan siskoltaan saadut farkut kadotessaan. En muista palstan nimeä, tuosta jo vuosia.
Koneita löytyy halvalla kirpputoreilta. Sellainen on helppo kipata roskiin.
Ihan totta.
Mikä motiivi olisi tähän hämäykseen? Luoda vaikutelma että joku vanhus yrittäisi kääntää poliisin kiinnostusta pois itsestään nuorempien suuntaan?
Ehkä syyt Heikille. Mutta onhan tässä iäkkäitäkin todistajia, kuten kalastaja, naapurit yms. Ja mikä se meedio jutun alkuvaiheessa on ollut 🤔
Vierailija kirjoitti:
Olof Palmeen.
Lopetustaan kirjoittaja kutsuu koodinumeroksi.
Kuka jaksaa katsoa saako noista aakkosista jonkun numerosarjan? Oliko se nimi kirjoitettu väärin myös?
Plof Palmen tytär on muistaakseni suomalaisen kanssa naimisissa. En tiedä liittyykö yhtään mihinkään ja en muista miehen nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoista että kirje on kirjoitettu kirjoituskoneella, sillä kirjoittaja taitaa kuitenkin olla perillä nykytekniikasta kun kirjehän on lähetetty podcast-toimittajalle...
Vanha kone on anonyymi väline. Lähettäjällä ei ehkä ole tietokonetta ja tulostinta, joilla voisi tuottaa hankalasti jäljitettävän kirjeen.
Podcastin voi kuunnella kännykän kautta.
Eikö kirjoituskone nimenomaan jätä "sormenjäljet"? Toki ei ole jäljitettävissä verkossa kuten tietokoneet.
Kuinkahan kauan mustenauha kestää kuivumatta? Pitääkö joku konettaan kunnossa, mistä saa osat siihen?
Mustenauha on ikuinen vaikka kuivuisikin. Eiköhän se ole tuhottu, mutta voihan kirjaimista ja musteesta millä on kirj
Miten niin mustenauha on ikuinen?
Alue: Aihe vapaa
Tai Heka itse.