Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kannattaako tinkiä "vaatimuksista" parisuhteessa?
10.08.2024 |
Olen 34v korkeasti koulutettu nainen. Olen etsinyt miestä, joka
1. Kykenee ja on halukas syvälliseen, älylliseen, pohdiskelevaan keskusteluun - koska olen itse tällainen ja ajattelen, että syvälliset keskustelut yhdistävät
2. Omaa joko korkeahkon koulutuksen TAI muuten hyvän yleissivistyksen - koska nämä toteutuu itsessäni ja ajattelen, että sama sivistyksen taso yhdistää
3. Tuntuu itsestäni puoleensavetävältä. Minun kohdallani tarkoittaa, että mies on perinteisen miehekäs ja raavas - koska seksuaalinen kemia edellytys mm toimivalle seksielämälle
4. On jossain määrin nöyrä, ei k*sipäinen ja täynnä itseään, ymmärtää empaattisesti erilaisia ihmiskohtaloita - ei kaivanne selitystä
Ongelmahan on sitten se, että:
Miehet, joissa 1. toteutuu, ovat usein itselleni hieman liian herkkiä ja feminiinisiä - heissä 3. ei kohdallani toteudu.
Miehet, joissa 2. toteutuu, ovat usein melko täynnä itseään: heissä 4. ei toteudu. Etenkin jos ovat korkeasti koulutettuja.
Jos 3. toteutuu, vähintään yksi 1., 2. ja 4:stä jää yleensä puuttumaan. Usein monikin noista.
Jos 4. toteutuu, jää 2. tai 3. yleensä puuttumaan.
Eli kaikkia toiveitani täyttävää miestä ei tunnu löytyvän vuosien etsimisestä huolimatta. Ja kysymys kuuluu: pitäisikö osasta toiveista luopua?
Olen ajatellut, että loppujen lopuksi parisuhteessa 3. ja 4. ovat minulle tärkeimpiä. Ilman vetovoimaa (3) suhdetta ei kerta kaikkiaan voi syntyä, jää ystävyyden tasolle. K*sipään kanssa taas en alkaisi millekään, oli mikä oli (4).
Olen nyt tavannut tällaisen miehen, jossa 3 ja 4 toteutuu: Miehekäs ja raavas, empaattinen ja nöyrä.
Mutta miehellä ei juurikaan ole yleissivistystä, ei osaa kieliä, ei ole missään määrin kiinnostunut syvällisistä asioista. On miehisessä, suorittavassa ammatissa.
Tällä hetkellä tuntuu, että nuo asiat ei yhtään haittaa. En halua jäädä yksin, ja olen valmis joustamaan näistä muutamista asioista. Olen valmis rakastamaan miestä sellaisena, kuin tämä on.
Mitä sanotte, kuulostaako järkevältä, vai olenko tekemässä virheen? Alkaako 1. ja 2. puuttuminen myöhemmin risoa, vaikka tällä hetkellä tuntuu että ei ne nyt maata kaatavia asioita ole? Tunnenko itseni lopulta yksinäiseksi suhteessa?
Kokemuksia?
Kommentit (383)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimuksista suuri osa menee ulos ikkunasta kun rakkaus astuu kuvaan.
Joskus teininä ja parikymppisenä joo. Mutta ei enää tällä iällä.
Ap
Minusta vaatimuksista kannattaa pitää kiinni. Muuten käy niin että haaskaa aikaa vääriin miehiin ja ne sopivammat ehtivät pariutua
Voi se mennä toisinpäin: Etsii sen tiukan kriteerilistan kanssa sitä yksisarvista ja aika juoksee.
Niin? Mitä apua siitä sitten olisi, ettei tiedä mitä haluaa? Aika juoksee kummassakin tapauksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, hyvä sivistynyt neiti, että jäät vanhaksipiiaksi kriteereinesi. Normaali ihminen tapaa toisen ihmisen eikä kulje tsekkilista taskussa. Toimivaan parisuhteeseen KUULUU se, ettei toinen ole täydellisesti omia kriteerejä vastaava ja toisaalta se on myös läjä kompromisseja puolin ja toisin.
M57
Nuo on tosi matalat kriteerit
Niin ovat. Ikisinkuksi jäävälle.
M57
Oletko vähän katkera, M57?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimuksista suuri osa menee ulos ikkunasta kun rakkaus astuu kuvaan.
Joskus teininä ja parikymppisenä joo. Mutta ei enää tällä iällä.
Ap
Minusta vaatimuksista kannattaa pitää kiinni. Muuten käy niin että haaskaa aikaa vääriin miehiin ja ne sopivammat ehtivät pariutua
Jos vaatimukset on realistiset. Totuus on kuitenkin se et kun alkaa olla ikää +30v ne oikeasti hyvät miehet on parisuhteessa..
Ja jos sattuisi joku tälläinen oikeasti hyvä mies olemaan sinkku hetken hänellä on valinnanvaraa ja paljon.
Mitä sitten? Pitäisikö aloittajan mennä parisuhteeseen johon ei halua? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, hyvä sivistynyt neiti, että jäät vanhaksipiiaksi kriteereinesi. Normaali ihminen tapaa toisen ihmisen eikä kulje tsekkilista taskussa. Toimivaan parisuhteeseen KUULUU se, ettei toinen ole täydellisesti omia kriteerejä vastaava ja toisaalta se on myös läjä kompromisseja puolin ja toisin.
M57
Setien mielipiteitä ei kannata kuunnella koskaan ja naiselle se että jää ilman miestä on etu. Vain nainen, jolla ei ole kokemusta miehistä, fantasioi toisin
Setien mielipiteitä kannattaa joskus kuunnella, koska meillä sedillä saattaa olla hippasen enemmän kokemusta elämästä kuin teillä pissiksillä, joilla on järkeä suuremmat kuvitelmat elämästä.
M57
Vierailija kirjoitti:
Turhaan laitoit tuon Tai laaja yleissivistys. Akateeminenhan sinulle vain kelpaa.
Ok.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, hyvä sivistynyt neiti, että jäät vanhaksipiiaksi kriteereinesi. Normaali ihminen tapaa toisen ihmisen eikä kulje tsekkilista taskussa. Toimivaan parisuhteeseen KUULUU se, ettei toinen ole täydellisesti omia kriteerejä vastaava ja toisaalta se on myös läjä kompromisseja puolin ja toisin.
M57
Setien mielipiteitä ei kannata kuunnella koskaan ja naiselle se että jää ilman miestä on etu. Vain nainen, jolla ei ole kokemusta miehistä, fantasioi toisin
Setien mielipiteitä kannattaa joskus kuunnella, koska meillä sedillä saattaa olla hippasen enemmän kokemusta elämästä kuin teillä pissiksillä, joilla on järkeä suuremmat kuvitelmat elämästä.
M57
Ei kannata kuunnella sellaisten miesten mielipiteitä, joista ei olisi kuitenkaan kiinnostunut. Aloittaja tuskin haluaa miestä joka puhuu naisista kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, hyvä sivistynyt neiti, että jäät vanhaksipiiaksi kriteereinesi. Normaali ihminen tapaa toisen ihmisen eikä kulje tsekkilista taskussa. Toimivaan parisuhteeseen KUULUU se, ettei toinen ole täydellisesti omia kriteerejä vastaava ja toisaalta se on myös läjä kompromisseja puolin ja toisin.
M57
Nuo on tosi matalat kriteerit
Niin ovat. Ikisinkuksi jäävälle.
M57
Oletko vähän katkera, M57?
En. Minulla on erinomaisen hyvä parisuhde. Sinä taidat olla pikkupissis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimuksista suuri osa menee ulos ikkunasta kun rakkaus astuu kuvaan.
Joskus teininä ja parikymppisenä joo. Mutta ei enää tällä iällä.
Ap
Minusta vaatimuksista kannattaa pitää kiinni. Muuten käy niin että haaskaa aikaa vääriin miehiin ja ne sopivammat ehtivät pariutua
Jos vaatimukset on realistiset. Totuus on kuitenkin se et kun alkaa olla ikää +30v ne oikeasti hyvät miehet on parisuhteessa..
Ja jos sattuisi joku tälläinen oikeasti hyvä mies olemaan sinkku hetken hänellä on valinnanvaraa ja paljon.
Mitä sitten? Pitäisikö aloittajan mennä parisuhteeseen johon ei halua? Miksi?
Vai voisiko antaa mahdollisuuden esim joustamalla jostain kriteeristä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimuksista suuri osa menee ulos ikkunasta kun rakkaus astuu kuvaan.
Joskus teininä ja parikymppisenä joo. Mutta ei enää tällä iällä.
Ap
Minusta vaatimuksista kannattaa pitää kiinni. Muuten käy niin että haaskaa aikaa vääriin miehiin ja ne sopivammat ehtivät pariutua
Jos vaatimukset on realistiset. Totuus on kuitenkin se et kun alkaa olla ikää +30v ne oikeasti hyvät miehet on parisuhteessa..
Ja jos sattuisi joku tälläinen oikeasti hyvä mies olemaan sinkku hetken hänellä on valinnanvaraa ja paljon.
Eikö tämä sitten päde naisiin, että kaikki yli 30 vuotiaat sinkkunaiset ovat jämiä tai sitten niin vaikeita ihmisiä, ettei heillä ole ketään?
Vaikka olisi ihan normaali, hyvä tyyppi, eivät kaikki automaationa kohtaa sitä "elämänsä rakkautta" ennen kuin täyttävät 30. Naiivia ajatella noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, hyvä sivistynyt neiti, että jäät vanhaksipiiaksi kriteereinesi. Normaali ihminen tapaa toisen ihmisen eikä kulje tsekkilista taskussa. Toimivaan parisuhteeseen KUULUU se, ettei toinen ole täydellisesti omia kriteerejä vastaava ja toisaalta se on myös läjä kompromisseja puolin ja toisin.
M57
Setien mielipiteitä ei kannata kuunnella koskaan ja naiselle se että jää ilman miestä on etu. Vain nainen, jolla ei ole kokemusta miehistä, fantasioi toisin
Setien mielipiteitä kannattaa joskus kuunnella, koska meillä sedillä saattaa olla hippasen enemmän kokemusta elämästä kuin teillä pissiksillä, joilla on järkeä suuremmat kuvitelmat elämästä.
M57
Ei kannata kuunnella sellaisten miesten mielipiteitä, joista
Huomaa kyllä, ettei sinulla juuri ole kokemusta elämästä.
M57
Vierailija kirjoitti:
AP taitaa tulla vielä monesti ruikuttamaan, kun ei löydy sopivaa miestä. Tulee paljon pettymyksiä. Edelleen ilman ennakkoluuloja tutustumaan miehiin ilman listoja. Voipi olla positiivinen yllätys,kun vastaan tuleekin mies, joka on hyvä ja keskusteleva. Jonka kanssa on elämä hyvää. Hyväksy toinen sellaisena kuin hän on. Älä tuhlaa elämääsi tuommoisiin kriteerilistoihin.
Mikä saa sinut ajattelemaan, etten olisi ennakkoluulottomasti tapaillut erilaisia miehiä?
Luitkohan edes aloitustani?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimuksista suuri osa menee ulos ikkunasta kun rakkaus astuu kuvaan.
Joskus teininä ja parikymppisenä joo. Mutta ei enää tällä iällä.
Ap
Minusta vaatimuksista kannattaa pitää kiinni. Muuten käy niin että haaskaa aikaa vääriin miehiin ja ne sopivammat ehtivät pariutua
Jos vaatimukset on realistiset. Totuus on kuitenkin se et kun alkaa olla ikää +30v ne oikeasti hyvät miehet on parisuhteessa..
Ja jos sattuisi joku tälläinen oikeasti hyvä mies olemaan sinkku hetken hänellä on valinnanvaraa ja paljon.
Mitä sitten? Pitäisikö aloittajan mennä parisuhtee
Ei. Siitä ei seuraa mitään hyvää. Vaatimukset ovat vaatimuksia, eivät toiveita. Sivistynyt, keskustelukykyinen, omaa silmää miellyttävä ja empaattinen. Ne ovat kaikki todella oleellisia asioita, vai pitäisikö aloittajan tosiaan tyytyä vaikkapa epäempaattiseen mieheen? Miksi? Et edelleenkään vastannut, miksi pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimuksista suuri osa menee ulos ikkunasta kun rakkaus astuu kuvaan.
Joskus teininä ja parikymppisenä joo. Mutta ei enää tällä iällä.
Ap
Minusta vaatimuksista kannattaa pitää kiinni. Muuten käy niin että haaskaa aikaa vääriin miehiin ja ne sopivammat ehtivät pariutua
Jos vaatimukset on realistiset. Totuus on kuitenkin se et kun alkaa olla ikää +30v ne oikeasti hyvät miehet on parisuhteessa..
Ja jos sattuisi joku tälläinen oikeasti hyvä mies olemaan sinkku hetken hänellä on valinnanvaraa ja paljon.
Eikö tämä sitten päde naisiin, että kaikki yli 30 vuotiaat sinkkunaiset ovat jämiä tai sitten niin
Aika monen hyvän naisen parisuhde on päättynyt tos 30 kieppeillä, kun se mies kenen kanssa on perhettä perustettu ei ole ollutkaan hyvä. On petetty, alkoholisoiduttu jne.. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan sinulla aika paljon vaatimuksia. Itselleni riittää, että kumppani on mukava, hänellä on samat arvot ja meillä on seksuaalista kemiaa. Minulla ei silti ole mitään tiettyä ulkonäkömuottia. Vetovoima kumpuaa jostain muualta ja voin ihastua eri näköisiin ihmisiin.
Mielestäni kumppanin ei tarvitse tykätä täysin samoista asioista aina. Jos kumppania ei vaikka taide hirveästi innosta, voit ravata taidenäyttelyissä jonkun ystävänkin kanssa. Koen ihmisen aika rajoittuneeksi, jos hän etsii vain itsensä täydellistä kopiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimuksista suuri osa menee ulos ikkunasta kun rakkaus astuu kuvaan.
Joskus teininä ja parikymppisenä joo. Mutta ei enää tällä iällä.
Ap
Minusta vaatimuksista kannattaa pitää kiinni. Muuten käy niin että haaskaa aikaa vääriin miehiin ja ne sopivammat ehtivät pariutua
Jos vaatimukset on realistiset. Totuus on kuitenkin se et kun alkaa olla ikää +30v ne oikeasti hyvät miehet on parisuhteessa..
Ja jos sattuisi joku tälläinen oikeasti hyvä mies olemaan sinkku hetken hänellä on valinnanvaraa ja paljon.
Eikö tämä sitten päde naisiin, että kaikki yli 30
Eli:
Jos mies on yli 30-vuotiaana sinkku -miehen vika
Jos nainen on yli 30-vuotiaana sinkku -miehen vika
Tai ehkä olisi pitänyt muotoilla:
Jos mies on yli 30-vuotiaana sinkku -miehessä vikaa
Jos nainen on yli 30-vuotiaana sinkku -miehen vika
Vierailija kirjoitti:
Onhan sinulla aika paljon vaatimuksia. Itselleni riittää, että kumppani on mukava, hänellä on samat arvot ja meillä on seksuaalista kemiaa. Minulla ei silti ole mitään tiettyä ulkonäkömuottia. Vetovoima kumpuaa jostain muualta ja voin ihastua eri näköisiin ihmisiin.
Mielestäni kumppanin ei tarvitse tykätä täysin samoista asioista aina. Jos kumppania ei vaikka taide hirveästi innosta, voit ravata taidenäyttelyissä jonkun ystävänkin kanssa. Koen ihmisen aika rajoittuneeksi, jos hän etsii vain itsensä täydellistä kopiota.
Sivistys on arvoihin pohjautuva asenne, samoin keskustelutaitojen opettelu ja empatian osoittaminen ovat osoituksia arvovalinnoista. Eli sinänsä hänellä ei ole sen enempää vaatimuksia kuin sinullakaan. Nuo vaatimukset eivät olleet mitään harrastus- tai ajanviettojuttuja, vaan vähän isompia asioita jotka vaikuttavat koko elämään.
1 täyttyy amiskan käyneelläkin ei korkeakoulutetulla, joka on kiinnostunut samoista asioista kuin sinä tai kiinnostunut kaikesta. Itse luopuisin 2, jos 1 täyttyy. 3 ei kannata tinkiä, seksuaalinen vetovoima on tärkeä suhteessa ja 4 on aika itsestäänselvä tiettyyn pisteeseen. Sitä mieltä olen kuitenkin, että se rakastuminen ja se, että ajattelet viettäväsi loppuelämän ihmisen kanssa ja pidät ajatuksesta on tärkeintä pitkässä suhteessa. Lyhyttä suhdetta, jos haet niin 3 riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, hyvä sivistynyt neiti, että jäät vanhaksipiiaksi kriteereinesi. Normaali ihminen tapaa toisen ihmisen eikä kulje tsekkilista taskussa. Toimivaan parisuhteeseen KUULUU se, ettei toinen ole täydellisesti omia kriteerejä vastaava ja toisaalta se on myös läjä kompromisseja puolin ja toisin.
M57
Setien mielipiteitä ei kannata kuunnella koskaan ja naiselle se että jää ilman miestä on etu. Vain nainen, jolla ei ole kokemusta miehistä, fantasioi toisin
Setien mielipiteitä kannattaa joskus kuunnella, koska meillä sedillä saattaa olla hippasen enemmän kokemusta elämästä kuin teillä pissiksillä, joilla on järkeä suuremmat kuvitelmat elämästä.
M57
Ei kannata
On minulla kokemusta miehistä, jotka haukkuvat naisia. Eiköhän niitä ole jokaisella teini-iän saavuttaneella naisella.
Alue: Aihe vapaa
Se on kysymys jokseenkin täysin erikseen. Omat vaatimukset ja se mitä itse tarjoaa parisuhteessa ovat toisistaan riippumattomia asioita