Lue keskustelun säännöt.
Tabu: terveydenhuollossa ylihoidetaan vanhuksia, vaikka paukut pitäisi laittaa lapsiin, nuoriin ja työikäisiin
10.08.2024 |
Tämä asia nyppii minua aivan valtavasti. Julkisessa terveydenhuollossa ylihoidetaan paljon vanhuksia, eikä lapsille, nuorille ja työikäisille ole tarjota aikoja ja hoitoa joutuu odottamaan pitkään. On käsittämätöntä, miten nykyisessä tilanteessa tehdään kaihileikkauksia ysikymppisille, operoidaan 85-vuotiaiden lonkkia ja iäkäs syöpäpotilas saa mahdollisimman tehokkaat hoidot, joilla syöpä pyritään parantamaan. Sitten lapset, nuoret ja työikäiset eivät pääse edes tutkimuksiin tai saa sairauksiinsa hoitoa, kun vanhusten tilanne on jo kriittisempi. Suomessa annetaan lasten, nuorten ja työikäisten sairastua pahemmin ja tilanteeseen puututaan vasta, kun on jo vaikea tilanne. Helpommalla ja pienemmillä kustannuksilla olisi päästy, jos sairauteen olisi puututtu jo varhaisessa vaiheessa.
Miksi sitä vanhan ihmisen elämää yritetään pidentää ja elämänlaatua parantaa sieltä loppupäästä, kun lapset, nuoret ja työikäiset jäävät vaille hoitoa? Vanhusten kohdalla pitäisi keskittyä kipujen lievittämiseen, eikä pidentämään elämää loputtomasti erilaisilla hoidoilla. Eikä ole työikäisenä mitenkään kiva seurata vierestä, kun itse en saa sairauteeni julkiselta puolelta edes hoitoa ja lähipiirissäni on mm. halpoja julkisia hammashoitopalveluita hehkuttava eläkeläinen (jolla olisi vara maksaa yksityisellä käynnistäkin), viikoittaisia hoitoja saava 90-vuotias sekä kasikymppinen, joka käy välillä lepäämässä päivystyksen vuodeosastolla, kun on voipunut olo.
Kommentit (616)
Täällä tajutaan nyt asia ihan väärin. Ei kukaan toivo, että kasikymppisiltä jätetään virtsatietulehdukset ja verensokerin heilahtelut hoitamatta. Toki tuollaiset on syytä hoitaa. Mutta nyt puhutaan isommista hoidoista. Kannattaisi kahdesti miettiä, hoidetaanko muistisairaan syöpää tai leikataanko 85 v:n lonkkaa.
Vanhuksissakin on eroja. Tottakai on eri asia hoitaa virkeä ja omatoiminen vanhus vs. monisairas vanhus. Se virkeä vanhus voi pärjätä vielä vuosia kotonaan ja elää itsenäisesti. Se monisairas saa hyvin todennäköisesti ylihoitamisella lisää vuosia hoivakodissa toisten autettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitukseen: jos niitä kaihi- ja lonkkaleikkauksia ei tehdä, voi käydä niin, että muuten kotikuntoinen vanhus päätyy hoivakotiin, ja se vasta maksaakin. Kaihi- ja lonkkaleikkaukset eivät myöskään ole elämää pidentäviä vaan nimenomaan elämänlaatua parantavia.
Työssäkäyvät työikäiset pitäisi kuitenkin laittaa etusijalle lonkkaleikkauksissa tai rahaa ei tule hoivakoteihin, leikkauksiin tai muihinkaan yhteiskunnan palveluksiin. Jokainen pärjää sitten omillaan ja ei tarvitse enää riidellä, ketä hoidetaan.
juu persun provo.
80 vuotias on usein täysin aktiivinen ja toimiva ihminen.
Narkkarit ja alkoholistit ylikuluttavat terveydenhuoltoa, jatkuvasti !!
Mat.t vievät terveydenhuollon resursseja, mihin heillä ei tule olla minkäänlaisia oikeuksia suomessa. Hoitakoot itsensä omissa maissaan.
Tabu: Julkisessa terveydenhoidossa käy liikaa työttömiä ma mu ja. Rahat ovat loppu ja jonkin aikaa pystytään ottamaan uutta velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta puolestani mukelot voi sairastaa tai vaikka kuolla pois jos vanhemmilla ei ole varaa hoidattaa niitä yksityisellä sektorilla.
Samaa mieltä vanhuksista.
Samaamieltä edellisistä.Meillä nyt sattuu suuret ikäluokat olemaan hoidon tarpeessa ja hoidot kehittyneet.Kyllä syöpähoidoista luovutaan pysyvästi laitoksissa olevien esim muistisairaiden kohdalla useimmiten.On taas syöpiä jotka suht.yksinkertaisella hoidolla(leikkaus) saadaan kuriin ja hoidotta leviää hitaasti ja kärsimys on pitkä.Tavalliset lonkkamurtumat leikataan lähes kaikilta; ei haluta massiivia verevuotoa ja kävelevän siirtymistä pysyväksi vuodepotilaaksi kivuliaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jopa taas provon pieraisit.
Tämä on muuten oikeinkin hyvä aihealue, tabu, josta ei näköjään saisi puhua. Olen ap:n kanssa täysin samaa mieltä, enkä todellakaan ole ainoa.
Itselläni on iäkäs monisairas 76v äiti jonka sairauksien hoito olisi pitänyt aloittaa kokonaisvaltaisesti 30v sitten. Nyt häntä kuskataan 125 km päästä kelataksilla 4x kk yliopistolliseen sairaalaan saamaan jotain kuntoutusta ja pistoshoitoa ja yhtä hänen sairautta on nyt alettu tutkimaan. Ja mikä älyttömintä, en ole vielä kertaakaan kuullut äitini suusta, että hänen moninaisia autoimmuunisairauksia katsottaisi kokonaisuutena, vaan jokaista hoidetaan erikseen eri lääkkeillä. Vaikka tämä kuulostaa tosi rankalta, niin ei hänelle ole mitään muuta tehtävissä kuin kivun lievitystä, kaikki muu on resurssien haaskuuta.
Ennemmin olisin huolissani kaikista päihteidenkäyttäjien hoidosta, jotka vievät valtavasti resursseja. Piikittävät ties mitä suoniin ja samat tyypit ravaavat säännöllisesti saamassa suonensisäistä antibioottihoitoa sairaalassa. Usein lähtevät vielä kesken hoidon pois kun pitää saada päihteitä. Ja aina he saavat eristyshuoneen. Moni rappioalkoholisti tulee säännöllisesti sairaalaan kun maksa ei enää toimi kunnolla, askitesnestettä poistamaan.
Suomessa hoitajamitoitus on lasten osastolla paljon korkeampi kuin esim. terveyskeskuksen/sairaalan vuodeosastolla, eli kyllä lapsipotilaat hoidetaan hyvin.
Vanhukset ovat kovalla työllään tämän maan rakentaneet sodan jälkeen ja veronsa maksaneet joten heille kuuluu tottakai hyvä hoito.
Toisin kun moni nuori joka ei koskaan maksa veroja vaan loisii Kelan piikkiin kotona valittamassa ahdistusta.
Ja mitä tulee faktoihin; eläkeläisille EI ole ilmaista hammashoitoa joten aloittajan väittämät mukamas faktat eivät pidä paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat ovat pieni määrä eläkeläisiä. Esim meidän rapussa asuu nyt 7 eläkeläistä. Meitä on 2 suuria ikäluokkia, 4 liki 90 ja yksi 72.
Uskoisin nyt vielä suuremman "hoitotaakan olevan +80 ikäluokassa. Ja he ehkä harvenevat kun me 74 - 79 vuotiaat rupeamme tarvitsemaan kotihoitoa ja laitospaikkoja jne.
Ehkä minulla vaan harvinaisen hyvinvoivia sukulaisia ja naapureita. Toki esim mieheni ja sisaruksiani on kuollut mutta kaikki tekivät sen jo alle 70- vuotiaina. Äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kotihoito hoida tehtävänsä kun toimittaa vanhuksen terveydenhoitoon? Eikö heitä syytetä jos antavat vanhusten vaan maata syömättä ja juomatta? Eikö Jossain kunnassa käynyt noin?
Kälyni aika tuli hoitokodissa täyteen. Hän sai siellä kuolla omaan sänkyynsä, ei jaksanut syödä eikä juoda mutta häntä hoidettiin. Vaihdettiin vaipat, kostutettiin suuta.
Käsittääkseni ei kolmasti päivässä käyvät hoitajat saa jättää ihmistä tuossa tilassa kotiin yksin.
Saa sen jälkeen, kun lääkäri on tehnyt vanhuksesta saattohoitopäätöksen. Mun äidilleni lääkäri teki saattohoitopäätöksen neljännen nesteytyskerran jälkeen ja sen jälkeen kotihoito ei enää toimittanut päivystykseen.
Kotiin yksin?
Ei ihan, Kotihoito kävi 3 kertaa vuorokaudessa. Äidin kanssa asui myös 95v rollaattorilla liikkuva ja huonosti näkevä isäni. Isä ei pystynyt äitiä hoitamaan, joten kotihoito kävi vaihtamassa vaipat, vaihtamassa ädille asentoa yms. Äiti lopetti syömisen ja juomisen jo vuodenvaihteessa eikä ottanut enää mitään lääkkeitäänkään ja saattohoitopäätöksen jälkeen eli vielä 3 viikkoa ja kuoli. Isällä oli puhelinnumero, minne soittaa, kun äiti kuolee. Jos olisi asunut yksin, kotihoito olisi löytänyt äidin seuraavalla käyntikerralla ja tehnyt sen soiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me olemme joutuneet elämään pienillä rahoilla ja molemmat jouduimme nyt 40-vuotiaana työkyvyttömyyseläkkeelle.
Rahojen leikkaaminen työikäisiltä huonontaa terveyttä.
Outo ajatus, ettei terve ja yksin kotona asuva ja itse asioitaan hoitava 84v äitini pääsisi kaihileikkaukseen. Koko ikänsä muita työkseen ja työn ulkopuolella hoitanut reipas äitini ansaitsee kaiken hoidon vanhuksena. Aloittaja on todennäköisesti joku katkera mielenterveyspotilas joka ei saanut aikaa lääkärille kun ravaa päivystyksessä ahkerasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.
Kerran jo kirjoitin, tietokoneet hallitseva saa kyllä yhteyden digilääkäriin samana päivänä.
Ainakin meidän hyvinvointialueella on sellainen. Tahdon uskoa heidän ohjaavan eteenpäin ihmistä. Itse yritin kerran kysyäkseni erästä asiaa mutta en onnistunut ja osannut.
Vierailija kirjoitti:
Tabu: Julkisessa terveydenhoidossa käy liikaa työttömiä ma mu ja. Rahat ovat loppu ja jonkin aikaa pystytään ottamaan uutta velkaa.
Työttömiä on 300 000 ja moni nuorempia ja terveitä, ei käy lääkärissä paitsi työkokeilussa työmarkkinatuella 595 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä ei ole työterveyshuoltoa, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen.
Eläkkeellä on miljoona kuusisataatuhatta joista miljoona neljäsataa tuhatta vanhuuseläkkeellä.
Suomessa ei saa kuolla rauhassa vaan vanhuksiakin pyritään kuntouttamaan. Monet vanhukset haluaisivat paikan, jossa he voisivat kuolla rauhassa, mutta nykyään pyritään hoitamaan vanhukset kotona ja laitospaikkoja on vähennetty ja vähennetään edelleen. Vanhukset, joilla on rahaa, pääsevät paikkoihin, jotka maksavat 5 000 e <./kk. Nyt pyritään hoitamaan vanhukset kotona, heidän terveydentilansa tulisi olla sellainen, että he pystyvät siellä selviytymään.
On otettava huomioon, että sairaalan tiskille tulee vaatimaan hoitoa kaikki täällä asuvat ja oleskelevat.
On työterveyshuolto ja opiskelijoilla opiskelijaterveydenhoito.
Mielestäni esim. hampaiden oikomishoitoa ei tarvitse vaatia julkisella puolella. Samoin pienet vaivat kuten ihan yhtenä esimerkkinä kynsisienen hoitoa ei tarvitse hoidattaa julkisella puolella.
Ylipäänsä ihmisten tulisi hoitaa paremmin omaa terveyttään, koska on tuhansia sairauksia, mutta vain 1 terveys. Meidän pitäisi puhua enemmän terveydestä eikä pelkästään sairauksien hoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei saa kuolla rauhassa vaan vanhuksiakin pyritään kuntouttamaan. Monet vanhukset haluaisivat paikan, jossa he voisivat kuolla rauhassa, mutta nykyään pyritään hoitamaan vanhukset kotona ja laitospaikkoja on vähennetty ja vähennetään edelleen. Vanhukset, joilla on rahaa, pääsevät paikkoihin, jotka maksavat 5 000 e <./kk. Nyt pyritään hoitamaan vanhukset kotona, heidän terveydentilansa tulisi olla sellainen, että he pystyvät siellä selviytymään.
On otettava huomioon, että sairaalan tiskille tulee vaatimaan hoitoa kaikki täällä asuvat ja oleskelevat.
On työterveyshuolto ja opiskelijoilla opiskelijaterveydenhoito.
Mielestäni esim. hampaiden oikomishoitoa ei tarvitse vaatia julkisella puolella. Samoin pienet vaivat kuten ihan yhtenä esimerkkinä kynsisienen hoitoa ei tarvitse hoidattaa julkisella puolella.
Ylipäänsä ihmisten tulisi hoitaa paremmin omaa terveyttään, koska on tuhansia sairauksi
Vanhus maksaa hoitokodista vain oman eläkkeen verran ja verorahoista maksetaan loput. Eli vanhus maksaa oman eläkkeen 1000 euroa ja yhteiskunta verorahoista 4000 kuukaudessa. Hoitopaikka maksaa noin 5000 kuukaudessa.
Eläkeläisten hoitokotimaksuja maksetaan 5 miljardia vuodessa verorahoista.
Nyt hoitokoteja ollaan lopettamassa ja lisäämässä kotihoitoa ja yhteisöllistä asumista jossa ei ole hoitajamitoitusta.
Eikö löydy heikompaa ryhmää, kuin puolustuskyvyttömät yli 80-vuotiaat sairaat vanhukset, joilta halutaan viedä viimeisetkin. Meillä on rikolliset, joiden vankeinhoito maksaa 66 000 €/v/hlö, talousrikolliset, sosiaalipummit, elämäntapatyöttömät, koulupinnarit ym, jotka nuorina, vahvoina voisivat toiminnallaan säästää yhteiskunnan varoja. On ala-arvoista kohdistaa arvostelu kaikkein heikoimpiin. Mutta jos aikuiset näin, ei ihme, että jo koulussa heikoin kaikkien kiusattavana. Ettei uskallusta löydy puuttua, johonkin ryhmään, joka voisi vielä tuottaakin jotain, ja lyhentää heidän monien kymmenien vuosien hoitokulujaan. Säästöä tulisi enemmän.
Minulla ei käy kotihoitoa mutta pahalta tuntuisi ajatus jos olisin heikkokuntoinen vanhus ja en jaksaisi syödä enkä juoda minut jätettäisiin yksin sitten kotiini makoilemaan ja odottamaan kuolemaa. Ajattelisin lapsistanikin olevan mukavampaa jos kuitenkin kuolisin terveyskeskussairaalassa kylmiön vieressä.
Sitä kuoleman odotteluahan tämä tietysti on, jonakin päivänä ehkä kuolen yksin to tänne kotiini joka tapauksessa vaikka ruoka vielä maittaakin.