Kun ei käytä vaihdevuosilääkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Hormonikorvaushoidon lähes kiihkomielinen vastustus johtuu tutkimuksesta, joka  julkaistiin 1997 ja jossa todettiin hormonikorvaushoidon lisäävän rintasyövän riskiä. Myöhemmin on havaittu, että tukimustulokset olivat osittain vääriä ja lisäksi tutkimuksen uutisointi oli yliampuvaa. Tutustukaa uusimpiin tutkimuksiin. 

On paljon uusia tutkimuksia hormonikorvaushoidon haitoista, myös muista kuin pieni rintasyöpäriskin lisääntyminen. Erityisen haitallista hormonikorvaushoito on ylipainoisille naisille, ja näitähän nykyään suuri osa keski-ikäisistä naisista on. 

Kyllä siihen on ihan syynsä, että Käypä hoito -suositus kehottaa tarkkaan harkitsemaan edes lyhytaikaista hormonikorvaushoitoa punniten riskit ja hyödyt, ja missään nimessä ei suositella sitä esim. "ennaltaehkäisevästi", vaan vain jos tosiaan elämää haittaavat oireet vaativat hoitoa. Ei ole kyse siitä, että Käypä hoito -suosituksen laatijat eivät vaan ole tutustuneet uusimpiin tutkimuksiin. He seuraavat niitä ihan työkseen ja päivittävät ohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset ovat tyhmiä. Estrogeenin puute aiheuttaa välittömästi suonten kalkkeutumisen ja luuston haurastumisen ja lihaskadon. Ei kyse ole kaurapussilla hoidettavista oireista tai hikiläntistä. Tietenkin onnekkaita poikkeuksia aina on, mutta vaihdevuosien takia suurin osa naisista on paljon hauraampia kuin samanikäiset miehet. Meillä on esimerkiksi dementiaakin enemmän ja se etenee nopeammin. Estrogeenireseptoreita on aivot täynnä. Siksi aivojen rappeutuminen kiihtyy vaihdevuosien jälkeen. Oireita ovat unihäiriö, muistihäiriö, masennus, ahdistus jne.

On niin typerää leimata vaihdevuosien hoito medikalisaatioksi ja oireet pikkujutuiksi. Nekin naiset, jotka "voivat hyvin" ovat saattaneet jo tietämättään sairastumaan osteopeniaan tai osteoporoosiin tai sydäntautiin.

Jos et käytä hormonikorvaushoitoa, pidä huolta, että seuraat luuston tiheyttä ja verisuonten tilannetta. 

Nyt on hormonipropaganda mennyt hyvin läpi. Siis ei siinä mitään, että hankalasti oireilevia vaihdevuosia saa ja tulee hoitaa, mutta mikään hoitosuositus ei suosittele käyttämään hormonikorvaushoitoa esim. suonten kalkkeutumisen tai luukadon ennaltaehkäisyyn naisella, joka ei vaihdevuosioireista kärsi. 

Näiden juttujen perusteella voisi kuvitella, että esimurrosikäiset lapset ja miehet olisivat ihan pulassa, kun ei sitä estrogeeniä ole, jos se kerran on noin valtavan tärkeää kaikkeen. Näin ei toki ole. Se on ihan totta, että ihan jokaisen kannattaa viimeistään keski-iässä alkaa pitää terveydestään huolta, ottaa se luuston terveyttä edistävä suositeltu D-vitamiini lisänä, seurata kolesteroliarvoja, verenpainetta, verensokeria, ja tehdä tarvittaessa elämäntapamuutoksia jotta arvot saadaan kuntoon - ja ottaa lääkitys, jos elämäntapamuutos ei riitä tai onnistu.Mutta hoito ei ole ensisijaisesti estrogeeni, se on hoito ainoastaan hankaliin vaihdevuosioireisiin ei mihinkään muuhun.

Aivoperäisiin kognitiivisiin oireisiin muuten hormonihoito ei yleensä tutkimusten mukaan juurikaan edes auta. Osalle naisista tulee "aivosumu" tai muita kognitiivisia oireita esivaihdevuosissa tai vaihdevuosissa, mutta siihen tosiaan hormonihoito auttaa vain hyvin harvalla. Toinen juttu on, että kun elimistön menopaussimuutokset (muitakin kuin estrogeeniin liittyviä) on ohi, aivosumu menee ohi. Masennukseen ja mielalavaihteluihin sen sijaan hormonikorvaushoito voi auttaa, jos vaihdevuodet on esim. aiheuttaneet vaikeaa unettomuutta, joka aiheuttaa masennusta.

Vaikka vagifemin pakkausseloste lupaa ettei paikallishoidon hormoni vaikuta muuten, kyllä voi vaikuttaa. Imeytyyhän esim peräpuikosta vaikuttava aine esim kipulääke, ja nopeasti imeytyykin. Jopa tuo pieni annos voi nostaa verenpainetta.

Joku jaksaa jankata, että lisähormoni auttaa kaikille, mutta ei sovi kaikille. Joillakin verenpaine nousee heti. Kukin tuntee itsensä parhaiten. Limakalvojen kuivuminen on se ongelma, jos tulee virtsatetulehduksia. Limakalvojen kuivumista voi kuitenkin ehkäistä paikallisvoiteilla ja öljyllä. Apteekista löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Kärsi, kärsi kirkkaamman kruunun saat. 

Luomusynntyttäjät, äidinmaidon korviketta vastustavat, rokotevastaiset, dissaavat nyt vaihdevuosien hormonihoitoja. 

Luomuna pitää mennä hautaan asti, sitten voi aina itkeä, kun on rankkaa naisen elämä ja kukaan ei auta, ja miten alapään limakalvoille työnnettävä luonnonjugurtti pitää paikat kunnossa, hajusta huolimatta.

Muttaa joo, elää voi helpomminkin, se ei vaan yhden totuuden suomessa ole sallittua.

Kaikki kunnia ja kruunut kärsijöille, mutta pyyntö, kärsikää hiljaa ja hajuttomasti.

Ongelmiin on ratkaisut olemassa, elätte kuin vegaanit niiden jugurtin alapäähän työntämiesenne kanssa. Looutolta puhetta, kaikkia ei haluta kuulla kärsimyksistänne.. 

Tälle trollaajalle voisi suositella sekä hormoniannoksen pienentämistä että rauhoittavia. :) Moni kirjoittaja nimenomaan toteaa, ettei ole mitään oireita, joita tarvitisi hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka vagifemin pakkausseloste lupaa ettei paikallishoidon hormoni vaikuta muuten, kyllä voi vaikuttaa. Imeytyyhän esim peräpuikosta vaikuttava aine esim kipulääke, ja nopeasti imeytyykin. Jopa tuo pieni annos voi nostaa verenpainetta.

Joku jaksaa jankata, että lisähormoni auttaa kaikille, mutta ei sovi kaikille. Joillakin verenpaine nousee heti. Kukin tuntee itsensä parhaiten. Limakalvojen kuivuminen on se ongelma, jos tulee virtsatetulehduksia. Limakalvojen kuivumista voi kuitenkin ehkäistä paikallisvoiteilla ja öljyllä. Apteekista löytyy. 

Paikallisvalmisteita ei käytetä joka päivä ja niissä on muutenkin vähemmän vaikuttavaa ainetta. Monissa suositellaan aloittamaan parin viikon kuurilla, jolloin käytettäisiin joka päivä ja sen jälkeen useampi kerta viikossa. Olen käyttänyt vähemmän, n. kerta viikossa ja se on riittänyt. Sekä lääkkeissä että noissa muissa valmisteissa pitää aina huomioon se, että ongelmia voivat aiheuttaa myös valmisteen muut aineet kuin varsinainen vaikuttava aine.

Ey tiedä, mistä puhut. Lääkärimiehet ovat tehneet ratkaisun olla tutkimatta naisen kehoa. Miehet ovat opettaneet toisille miehille, että naiset psykosomatisoivat, liioittelevat hysteerisinä vaivojaan. Miehet ovat määritelleet, mikä vaatii hoitoa ja mikä ei. Naisten vaivoja on aina vähätelty oli kyse sitten kuukautisista, naistentaudeista, raskauksista, synnytyksistä. Mistä johtuu, että ei ole löytynyt kiinnostusta tai rahoitusta tutkia naisia? Monet lääkkeet on tutkittu vain miehillä. Koronarokotustenkaan koevaiheessa ei kysytty naisilta kuukautisista. Ei vaan tullut mieleen, ennen kuin rokotetut naiset alkoivat ihmetellä kuukautishäiriöitä.

Naisten kipuja ei hoideta yhtä hyvin kuin miesten. Oletetaan, että kaikki ompelut synnytyksen jälkeen, kierukoiden asennukset ynnä muut kestetään ilman puudutuksia. Miehiä ei kohdella näin. Ja jos mieheltä testosteroni loppuu, se korvataan heti.

Et tajua yhtään, millainen asenne on ollut ja on edelleen naisia kohtaan lääketieteessä, joka on ollut miesten hallussa. Nyt on muutos käsillä.

 

No nyt tuli kyllä niin paksua tekstiä, ettei tottakaan. Lääkäreistä suurin osa ja varsinkin gynekologeista alkaa olla naisia.

Mistä ihmeestä sinulle on syntynyt käsitys, ettei nämä mies gynekologit tutki ja hoida naisia? Monet vaivat, eikä vain gynekologiset vaivat ovat vaivoja, joihin hoidot eivöt auta tai niissä on suuremmat haitat kuin hyödyt. Monessa lääkkeessä on esimerkiksi syöpäriski tai veritulppariski tms. Joten kun kyse on ehkä lopulta, sen välillä, että kumman valitset, kuumat aallot vai infarktin, niin ehkä se lääkäri yrittää lohduttaa ja sanoa, että koeta vain kestää ja kyllä se siitä ja vähän liikuntaa ja terveelliset elintavat. Koska heillä ei ole muuta tarjottavana. 

Mitä koronaan tuli, niin se tehtiin niin nopeasti, ettei sitä tutkittu oikein kenellekään kunnolla. Ei lapsilla, ei raskaina oleville, eikä monelle muullekaan erikoisryhmälle.

Mistä johtuu se, ettei naiset rahoita niitä tutkimuksia? Ettei he perusta lääkefirmoja? Ettei he vaadi rahoitusta? Ettei he päätä toisin? Jos naisia ei tutkita se on myös naisten vika, koska he sekä opiskelevat ja tutkivat ja myöntävät rahoituksia. Joten, jos heillä on halua, niin miksei he tee sitä?

Onko sinua ommeltu synnytyksen jälkeen, vai mihin perustat väitteesi? Oletko edes synnyttänyt? Minä tajuan kyllä paljonkin ja kokemuksesta sanoisin, ettei yleensä ongelma ole se mieslääkäri, vaan se naishoitaja. 

Kauanko vaihdevuodet sitten kestävät menopaussin jälkeen ja mitkä oireet loppuvat? Perimenopaussi alkoi n40v., nyt 46.v ja viimeiset kuukautiset oli n. 1.5v sitten. Kaikenlaista pikku oiretta, joskus unettomuutta, lievää painon nousua, kertymistä keskivartaloon, tukka harvenee jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hormonikorvaushoidon lähes kiihkomielinen vastustus johtuu tutkimuksesta, joka  julkaistiin 1997 ja jossa todettiin hormonikorvaushoidon lisäävän rintasyövän riskiä. Myöhemmin on havaittu, että tukimustulokset olivat osittain vääriä ja lisäksi tutkimuksen uutisointi oli yliampuvaa. Tutustukaa uusimpiin tutkimuksiin. 

Pitäisikö siis teidän mielestä oireettoman henkilön alkaa käyttää hormonihoitoja?

Mistä ihmeestä kiskoit tuollaisen päätelmän. Mitään lääkevalmisteita ei käytetä, jos ei ole aihetta. Gynekologi käy kyllä hyvin tarkasti läpi tilanteen ja siellä mietitään hyödyt sekä haitat. 

Siis missä iässä sen alapään pitäisi alkaa kuivua? Olen 55, ja alapääni oli kuiva 45:n ikävuoden hujakoilla, kun oli parin vuoden ajan sellainen aika etten harrastanut liikuntaa enkä seksiä. Nyt luistaa taas, kun harrastan. En ole pimppivoiteita tarvinnut. Olisiko ne kumppanille hyväksikään?

Vierailija kirjoitti:

Kärsi, kärsi kirkkaamman kruunun saat. 

Luomusynntyttäjät, äidinmaidon korviketta vastustavat, rokotevastaiset, dissaavat nyt vaihdevuosien hormonihoitoja. 

Luomuna pitää mennä hautaan asti, sitten voi aina itkeä, kun on rankkaa naisen elämä ja kukaan ei auta, ja miten alapään limakalvoille työnnettävä luonnonjugurtti pitää paikat kunnossa, hajusta huolimatta.

Muttaa joo, elää voi helpomminkin, se ei vaan yhden totuuden suomessa ole sallittua.

Kaikki kunnia ja kruunut kärsijöille, mutta pyyntö, kärsikää hiljaa ja hajuttomasti.

Ongelmiin on ratkaisut olemassa, elätte kuin vegaanit niiden jugurtin alapäähän työntämiesenne kanssa. Looutolta puhetta, kaikkia ei haluta kuulla kärsimyksistänne.. 

Mitä viddua?! Ei ole enää munsarjoja ja kohtua. Mulla on maksasairaus. Jotakin pitäs saada helpottamaan vaivoja. 

Tässä mun oireet:

Ärtyisyys

Haluttomuus

Nukun huonosti

Muisti pätkii

Kuumat aallot

Väsymys

Nivelkivut

Jotakin pitäisi voida ottaa tähän helevettiin! En ole vegaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estrogeeni lisää rintasyöpäriskiä eikä se nyt muutenkaan ole luonnollista käyttää hormoneja, joita elimistö ei osaa itse tuottaa. Kyllä siihen on syynsä,  miksi luonto on hoitanut ihmiselle esim. vaihdevuodet.

No joo mutta ennenvanhaan ihmiset kuoli alle 50 vuotiaina, eli vaihdevuodet oli lopun alkua. Nyt voi elää vielä toiset 50 vuotta päälle ja ne pitäisi ilmeisesti kärsiä kivuissa ja arkea haittaavissa oireissa läpi vai?

No onhan se nykyaikana melkoista itsekkyyttä haaveilla elävänsä muiden kustannuksella 100-vuotiaaksi, varsinkaan jos ei ole itse tehnyt niitä eläkkeiden maksajia. Omassa suvussa naiset on eläneet yli 90-vuotiaiksi ilmankin mitään hormonilisiä, joten en oikein näe järkeä yrittää enää tuosta pidentää.

Naapurin mamma teki 6 lasta jotka kaikki on nyt eläkeikäisiä. On siinä maksamista.

Vaikea sanoa onko hormonihoito turvallista kun mihinkään tutkimuksiin ei voi luottaa. Mistä te tiedätte kummat tutkimukset on tehty paremmin, ne joiden mukaan hormonihoito lisää syöpää vai ne joiden mukaan ei lisää. 

Tuo on pelkkää haavemaailmaa, että hormonikorvausta käyttävät pysyisivät jotenkin nuorekkaampina. Sen näkee jo silmällä, että ei vaikuta. Korkeintaan vanhentavasti. Vai onko niin, että ne joilla on niin pahat oireet että tarvitsevat korvaushoitoa, vanhenevat luonnostaan nopeammin ja rajummin? Eikä korvaushoito kykene sitä estämään, vaikka oireita helpottaakin.

Vierailija kirjoitti:

Hormonikorvaushoidon lähes kiihkomielinen vastustus johtuu tutkimuksesta, joka  julkaistiin 1997 ja jossa todettiin hormonikorvaushoidon lisäävän rintasyövän riskiä. Myöhemmin on havaittu, että tukimustulokset olivat osittain vääriä ja lisäksi tutkimuksen uutisointi oli yliampuvaa. Tutustukaa uusimpiin tutkimuksiin. 

Ei ne uusimmat ole sen parempia, uusimpia ne edellisetkin tutkimukset ovat aikoinaan olleet. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on pelkkää haavemaailmaa, että hormonikorvausta käyttävät pysyisivät jotenkin nuorekkaampina. Sen näkee jo silmällä, että ei vaikuta. Korkeintaan vanhentavasti. Vai onko niin, että ne joilla on niin pahat oireet että tarvitsevat korvaushoitoa, vanhenevat luonnostaan nopeammin ja rajummin? Eikä korvaushoito kykene sitä estämään, vaikka oireita helpottaakin.

Mitäpä luulet unettomuuden tekevän ihmiselle? Sen haitallisista vaikutuksista on riittävästä tutkimustietoa olemassa. Unettomuus on usein ensimmäinen oire ja ehtii jatkua vuosia ennen kuin varsinaiset vaihdevuodet ja korvaushoito alkaa.

Taas oli eilisessä hesarissa uutinen vanhenemisen tutkimuksesta. Että vanheneminen tapahtuu aalloissa, ensimmäinen noin 44-vuotiaana ja toinen noin 60-vuotiaana.

Erikseen oli mainittu, että tämä on nyt oikea tulos, koska naisten vaihdevuosien tuloksia sekoittava vaikutus oli saatu suljettua pois, ja noin se vanheneminen menee ihmisillä (siis miehillä) ihan oikeasti. 

Masentavaa, että yhä edelleen asenne on tämä. Eikä naisten vanheneminen kiinnosta siis ketään, se on vain häiriötekijä, mikä pitää sulkea pois tutkimustuloksista. 

Vierailija kirjoitti:

Taas oli eilisessä hesarissa uutinen vanhenemisen tutkimuksesta. Että vanheneminen tapahtuu aalloissa, ensimmäinen noin 44-vuotiaana ja toinen noin 60-vuotiaana.

Erikseen oli mainittu, että tämä on nyt oikea tulos, koska naisten vaihdevuosien tuloksia sekoittava vaikutus oli saatu suljettua pois, ja noin se vanheneminen menee ihmisillä (siis miehillä) ihan oikeasti. 

Masentavaa, että yhä edelleen asenne on tämä. Eikä naisten vanheneminen kiinnosta siis ketään, se on vain häiriötekijä, mikä pitää sulkea pois tutkimustuloksista. 

Täähän on hyvä asia, että tinnustetaan kaikkien vanhenevan eikä mesota koko ajan siitä miten vain naiset rupsahtavat vaihdevuosien myötä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on pelkkää haavemaailmaa, että hormonikorvausta käyttävät pysyisivät jotenkin nuorekkaampina. Sen näkee jo silmällä, että ei vaikuta. Korkeintaan vanhentavasti. Vai onko niin, että ne joilla on niin pahat oireet että tarvitsevat korvaushoitoa, vanhenevat luonnostaan nopeammin ja rajummin? Eikä korvaushoito kykene sitä estämään, vaikka oireita helpottaakin.

Miten näet tämän silmällä? Kuljetko kyselemässä ihmisiltä heidän lääkityksestään? Entäpä oletko miettinyt, kumpi on syy ja kumpi seuraus, siis määrätäänkö lääkitys niille, jotka sitä tarvitsevat, ja tämä näkyy rasittuneena olemuksena, vai tekeekö lääkitys vasta jälkeenpäin sen näköiseksi, että lääke on tarpeellinen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on pelkkää haavemaailmaa, että hormonikorvausta käyttävät pysyisivät jotenkin nuorekkaampina. Sen näkee jo silmällä, että ei vaikuta. Korkeintaan vanhentavasti. Vai onko niin, että ne joilla on niin pahat oireet että tarvitsevat korvaushoitoa, vanhenevat luonnostaan nopeammin ja rajummin? Eikä korvaushoito kykene sitä estämään, vaikka oireita helpottaakin.

Miten näet tämän silmällä? Kuljetko kyselemässä ihmisiltä heidän lääkityksestään? Entäpä oletko miettinyt, kumpi on syy ja kumpi seuraus, siis määrätäänkö lääkitys niille, jotka sitä tarvitsevat, ja tämä näkyy rasittuneena olemuksena, vai tekeekö lääkitys vasta jälkeenpäin sen näköiseksi, että lääke on tarpeellinen? 

Ei tarvitse nähdä silmällä kun tietää. Ja juuri tuota jälkimmäistä asiaasi itse ensin pohdin viestissäni.