Kun ei käytä vaihdevuosilääkkeitä?

Kärsi, kärsi kirkkaamman kruunun saat. 

Luomusynntyttäjät, äidinmaidon korviketta vastustavat, rokotevastaiset, dissaavat nyt vaihdevuosien hormonihoitoja. 

Luomuna pitää mennä hautaan asti, sitten voi aina itkeä, kun on rankkaa naisen elämä ja kukaan ei auta, ja miten alapään limakalvoille työnnettävä luonnonjugurtti pitää paikat kunnossa, hajusta huolimatta.

Muttaa joo, elää voi helpomminkin, se ei vaan yhden totuuden suomessa ole sallittua.

Kaikki kunnia ja kruunut kärsijöille, mutta pyyntö, kärsikää hiljaa ja hajuttomasti.

Ongelmiin on ratkaisut olemassa, elätte kuin vegaanit niiden jugurtin alapäähän työntämiesenne kanssa. Looutolta puhetta, kaikkia ei haluta kuulla kärsimyksistänne.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli, että vituttaa nämä vaihdevuosien luonnollisuudesta paasaavat. Joo, noina luonnollisuuden kulta-aikoina lähes kaikki naiset kuolivat ennen niitä. 

Olisi kiva tietää, oletteko te luomuihmiset käyttäneet ehkäisyä? On ihan luonnollista tulla kerran vuodessa raskaaksi. Otitteko lääkärin apua vastaan synnytyksessä? Ettekö ymmärrä, että synnytykseen kuoleminen on aivan normaalia? Oletteko saaneet hedelmällisyyshoitoja? Se lapsettomuus on kuulkaa aivan luonnollinen asia! Haavojen tulehtuminen ja luiden murtaminen myös. Samoin syöpä. Kaikkiin näihin kuitenkin otetaan lääketieteen apua vastaan. Miksi ei vaihdevuosiin?

Kaikki muut hormonit korvataan, jos ne puuttuvat. Testosteroni, kilpirauhasenhormoni, insuliini jne. Miksi ei estrogeenia. Se on aivan yhtä luonnollinen juttu, kuin kilpirauhashormonin korvaaminen lääkkeellä, k

Ennen sairastui 1/ 100 000, nyt 1,001 /100 000. 🤯

Vierailija kirjoitti:

Estrogeeni lisää rintasyöpäriskiä eikä se nyt muutenkaan ole luonnollista käyttää hormoneja, joita elimistö ei osaa itse tuottaa. Kyllä siihen on syynsä,  miksi luonto on hoitanut ihmiselle esim. vaihdevuodet.

Jokunen vuosi sitten aiheesta tuli hyvä Prisma-dokumentti. En tiedä, löytyykö enää Areenasta. Hormonikorvaushoito lisää syöpäriskiä hyvin vähän verrattuna siihen, kuinka paljon ylipaino ja alkoholin käyttö lisäävät riskiä. Suomalaiset naiset ovat surutta "luonnollisen" lihavia mutta välttelevät korvaushoitoa. Kaksinaismoralismia!

Vierailija kirjoitti:

Naiset on tuhansia vuosia olleet ilman hormonikorvaushoitoja ja ylimääräisiä estrogeeneja. Luonto tietää parhaiten miten vaihdevuodet menee. Itse en käytä mitään estrogeeneja jne. Vaihdevuosilla on oma tarkoituksensa, ei ne turhaan tulo. Niiden jälkeen olen seestynyt. Jos sen sijaan käyttäisin hormoneja niin voisin juosta suuna päänä ympäri maailmaa ja kuvitella olevani nuori tyttö. Olen 60 v, iho on hyvä, ja ei ole mitään vaivoja. Syön terveellisesti. 

Vaihdevuosien tarkoitus on se, ettei nainen enää lisäänny ja voi auttaa tyttäriään pienten lasten hoidossa. Tutkimusten mukaan vielä 1800-luvulla lapset selvisivät hengissä todennäköisemmin, jos heidän isöäitinsä oli ollut elossa lasten ollessa pieniä. Lisäksi vaihdevuosista ei pahemmin ole jouduttu kärsimään, koska aiemmin on kuoltu nuorempana. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en harkitsekaan mitään hormonihoitoja, naiset on harvinaisen typeriä pumpatessaan koko elämänsä kehoonsa ulkopuolisia hormoni"lääkkeitä"...

Terveelliset elämäntavat ovat tärkein "hoito" vaihdevuosien, hormonit vain lääketehtaiden ahneutta.

Estrogeeni on sentään kehon omaa hormoonia. Kun olet tuota mieltä, et varmaan ota särkylääkettä, verenpainelääkettä, etkä tietysti muitakaan lääkkeitä antibiooteista puhumattakaan. Jos tauti tulee, on luonnonmukaista kuolla siihen, eikä antaa länsimaisen lääketieteen ehkäistä normaalia kuolemaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Estrogeeni lisää rintasyöpäriskiä eikä se nyt muutenkaan ole luonnollista käyttää hormoneja, joita elimistö ei osaa itse tuottaa. Kyllä siihen on syynsä,  miksi luonto on hoitanut ihmiselle esim. vaihdevuodet.

Jokunen vuosi sitten aiheesta tuli hyvä Prisma-dokumentti. En tiedä, löytyykö enää Areenasta. Hormonikorvaushoito lisää syöpäriskiä hyvin vähän verrattuna siihen, kuinka paljon ylipaino ja alkoholin käyttö lisäävät riskiä. Suomalaiset naiset ovat surutta "luonnollisen" lihavia mutta välttelevät korvaushoitoa. Kaksinaismoralismia!

Hormoneja on muitakin kuin vain miestyypin ja naistyypin hormonit. Jos ei elimistö osaa itse tuottaa jotain hormonia, niin pakkohan sitä on otettava lääkkeenä eli asialle on tehtävä jotain. Kilpirauhasvaivat ovat nimenomaan hormonitoiminnan häiriö. Liikatoiminta voi aiheuttaa struumaa ja sydän voi hakata ihan ylikierroksilla ellei sille tehdä jotain. Minulla liikatoimintaa hoidettiin lääkkeillä pari vuotta ja homma saatiin tasapainoon. Vielä useampi joutuu hoitamaan vajaatoimintaa, joka sekään ei ole hyvä.

Hormoneista usein tulee kapea mielikuva, mutta muitakin on. On hormoni joka säätelee sitä että yöllä ei vitsaa erity niin paljon mitä päivällä. Ja myös unen saamista auttava hormoni. Jos nämä eivät toimi, ihminen valvoo yötä myöten ja käy vessassa samaan tahtiin mitä päiväaikaan.

Vierailija kirjoitti:

"En tarkoittanut, että oireet johtuisivat vanhenemisen pelosta. Tarkoitin, että vanhenemisen pelko vaikuttaa siihen, miten vaikeina oireet kokee. Ymmärrätkö eron?"

Sama lopputulos. Tämä ajattelu on pitkää jatkumoa, jossa naisten kokemia ongelmia vähätellään ja väännetään naisen asenteesta johtuviksi. Jossain välissä rintasyöpää sairastavia vaadittiin olemaan iloisia ja positiivisia, koska se muka edisti paranemista, enpä ole samaa kuullut vaadittavan eturauhassyöpää sairastavilta. Vain naisten vaivat ovat niitä luonnollisia, joita ei tarvitse hoitaa kuin positiivisella mielellä ja runoja kynttilän valossa lukien samalla kamomillateetä hörppien. 

Ohis, mutta luonnollisesti eturauhassyövästä syytetään miehen vaimoa/naisystävää, joka ei ole huolehtinut miehensä riittävistä siemensyöksyjen määristä. 

Jokainen tekee sillätavalla miten se sopii juuri itselle. Ja mikä tekee hyvän olon. Toisille se on lääkitys, toisille lääkkeettömyys. 

Lopettakaa muiden kontrollointi ja kuunnelkaa kehoanne.

Hormonikorvaushoidon lähes kiihkomielinen vastustus johtuu tutkimuksesta, joka  julkaistiin 1997 ja jossa todettiin hormonikorvaushoidon lisäävän rintasyövän riskiä. Myöhemmin on havaittu, että tukimustulokset olivat osittain vääriä ja lisäksi tutkimuksen uutisointi oli yliampuvaa. Tutustukaa uusimpiin tutkimuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Hormonikorvaushoidon lähes kiihkomielinen vastustus johtuu tutkimuksesta, joka  julkaistiin 1997 ja jossa todettiin hormonikorvaushoidon lisäävän rintasyövän riskiä. Myöhemmin on havaittu, että tukimustulokset olivat osittain vääriä ja lisäksi tutkimuksen uutisointi oli yliampuvaa. Tutustukaa uusimpiin tutkimuksiin. 

Pitäisikö siis teidän mielestä oireettoman henkilön alkaa käyttää hormonihoitoja?

Vierailija kirjoitti:

Kahdenkymmenen vuoden päästä lähes kaikki naiset saavat hormonikorvaushoitoa. Nyt aihetta on vihdoin ruvettu tutkimaan. Naisten hoito on ollut kauan täysin retuperällä. Meidän vaivoja vähätellään, ei tutkita, ei hoideta. Ja tämä on mennyt läpi. Itsekin uskomme olevamme itse syypäitä. Olemme laiskoja, läskejä, juomme kahvia, ja siksi meillä on oireita. Ei, me tarvitsemme apua ja hoitoa. 

Medikalisaatiota on se, että estrogeenin puutteesta johtuvia oireita hoidetaan luontaistuotteilla, unilääkkeillä, mielialalääkkeillä, kipulääkkeillä jne. Ja sitten myöhemmin sydänlääkeillä ja osteoporoosilääkkeillä.

Hormonikorvaushoidolla on varmasti vähemmän haittoja kuin em. lääkkeillä.

Oikeasti korvaushoitojen käyttö on vähentynyt.

Korvaushoitoja ei voi käyttää loputtomiin. En haluaisi aloittaa ainakaan nyt vielä alle 50-v. kun menkat harventuneet, eikä isompia oireita ole. Itseäni kammottaa eniten tuo keltarauhashormonin osuus. Sain aivan hirveät oireet nuorena e-pilkereistä ja lisäksi kärsin rajusta pms:stä. Mahdollisen hoidon haluaisin aloittaa vasta kun pärjää pelkällä estrogeenillä.

Tässä keskustelussa ihmetyttää fanaattisuus kumpaankin suuntaan. Naiset voisivat olla lempeämpiä edes toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Korvaushoitoja ei voi käyttää loputtomiin. En haluaisi aloittaa ainakaan nyt vielä alle 50-v. kun menkat harventuneet, eikä isompia oireita ole. Itseäni kammottaa eniten tuo keltarauhashormonin osuus. Sain aivan hirveät oireet nuorena e-pilkereistä ja lisäksi kärsin rajusta pms:stä. Mahdollisen hoidon haluaisin aloittaa vasta kun pärjää pelkällä estrogeenillä.

Tässä keskustelussa ihmetyttää fanaattisuus kumpaankin suuntaan. Naiset voisivat olla lempeämpiä edes toisilleen.

Mutta pärjääkö kohdullinen pelkällä estrogeenilla? Mietin ihan samaa tuon keltarauhashormonin suhteen. Minä en voi ottaa edes kierukkaa, koska kohdunkaula on liian napakka. Minipillerit lie edessä, kun se aika koittaa? Nyt ikää kohta 52 ja kierto vaihtelee, viime aikoina kierto on ollut lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hormonikorvaushoidon lähes kiihkomielinen vastustus johtuu tutkimuksesta, joka  julkaistiin 1997 ja jossa todettiin hormonikorvaushoidon lisäävän rintasyövän riskiä. Myöhemmin on havaittu, että tukimustulokset olivat osittain vääriä ja lisäksi tutkimuksen uutisointi oli yliampuvaa. Tutustukaa uusimpiin tutkimuksiin. 

Pitäisikö siis teidän mielestä oireettoman henkilön alkaa käyttää hormonihoitoja?

Ei tietenkään pidä, eikä muitakaan lääkkeitä oireettomille määrätä. Mutta silloin on oireita, kannattaa miettiä mikä niihin olisi paras ratkaisu. Lääkehoidoissa täytyy aina punnita hyödyt ja haitat yksilön kohdalla.

Mikä vaihe perimenopaussia tämä on kun nyt on kierto muutaman päivän pidempi, mutta ovulaatio alkaa heti seuraavana päivänä kun kuukautiset loppuu eikä kuukautisetkaan ole kuin jokin suttu siteessä?  Tässä on nyt viimeiset 6 vuotta menty vaikka minkälaista kyytiä näiden hormonien kanssa ja nyt on uutta tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En tarkoittanut, että oireet johtuisivat vanhenemisen pelosta. Tarkoitin, että vanhenemisen pelko vaikuttaa siihen, miten vaikeina oireet kokee. Ymmärrätkö eron?"

Sama lopputulos. Tämä ajattelu on pitkää jatkumoa, jossa naisten kokemia ongelmia vähätellään ja väännetään naisen asenteesta johtuviksi. Jossain välissä rintasyöpää sairastavia vaadittiin olemaan iloisia ja positiivisia, koska se muka edisti paranemista, enpä ole samaa kuullut vaadittavan eturauhassyöpää sairastavilta. Vain naisten vaivat ovat niitä luonnollisia, joita ei tarvitse hoitaa kuin positiivisella mielellä ja runoja kynttilän valossa lukien samalla kamomillateetä hörppien. 

Ohis, mutta luonnollisesti eturauhassyövästä syytetään miehen vaimoa/naisystävää, joka ei ole huolehtinut miehensä riittävistä siemensyöksyjen määristä. 

Miksi syytettäsiin. Eturauhanen tyhjenee kunnolla vain runkatessa ja pissata pitäisi aina istualtaan jos haluaa ehkäistä eturauhassyöpää. 

Vierailija kirjoitti:

Estrogeeni lisää rintasyöpäriskiä eikä se nyt muutenkaan ole luonnollista käyttää hormoneja, joita elimistö ei osaa itse tuottaa. Kyllä siihen on syynsä,  miksi luonto on hoitanut ihmiselle esim. vaihdevuodet.

Minulle gynekologi sanoi että piennän omaa syöpäriskiäni pudottamalla painoa viisi kiloa kuin jättämällä hormoonikorvaushoidon ottamatta. Miksi kärsiä kun ei tarvi?

Sinänsä jos alkaa tuota kautta miettimään mikä on luonnollista ja mikä ei niin aika paljon saisi jättää pois elämästään. Alasti synnytään ja silti kesälläkin käytetään vaatteita, lennetään lentokoneella vaikka meillä ei ole siipiä. Lista on aika pitkä

Yritän tässä nyt löytää Googlella selitystä siihen miksi ovulaatio alkaisi heti kuukautisten jälkeen ja hitto miten ärsyttää tuo, että hakutuloksissa ei ole mistään muusta kuin hedelmällisyydestä ja raskaaksi tulemisesta. Kuinka kauan pitää odottaa, että naisten kehon toiminnoista saa kysyä ja puhua ilman raskauden tuputusta. Ihan kuin ei millään muulla olisi merkitystä kuin paksuksi itsensä saattamisella. Eikö osatat edes kuvitella, että naisella voisi olla muita syitä ymmärtää kehonsa toimintaa ja terveyttään eikä kaikki naisen olemisessa tähtää hedelmöittymiseen?!

Vierailija kirjoitti:

Ai saakeli, että vituttaa nämä vaihdevuosien luonnollisuudesta paasaavat. Joo, noina luonnollisuuden kulta-aikoina lähes kaikki naiset kuolivat ennen niitä. 

Olisi kiva tietää, oletteko te luomuihmiset käyttäneet ehkäisyä? On ihan luonnollista tulla kerran vuodessa raskaaksi. Otitteko lääkärin apua vastaan synnytyksessä? Ettekö ymmärrä, että synnytykseen kuoleminen on aivan normaalia? Oletteko saaneet hedelmällisyyshoitoja? Se lapsettomuus on kuulkaa aivan luonnollinen asia! Haavojen tulehtuminen ja luiden murtaminen myös. Samoin syöpä. Kaikkiin näihin kuitenkin otetaan lääketieteen apua vastaan. Miksi ei vaihdevuosiin?

Kaikki muut hormonit korvataan, jos ne puuttuvat. Testosteroni, kilpirauhasenhormoni, insuliini jne. Miksi ei estrogeenia. Se on aivan yhtä luonnollinen juttu, kuin kilpirauhashormonin korvaaminen lääkkeellä, kun keho ei sitä enää eritä.

Hormonit ovat aivan valtavan tärkeitä kehossa ja niillä on

Kirjoitat, että "Kaikki muut hormonit korvataan, jos ne puuttuvat. Testosteroni, kilpirauhasenhormoni, insuliini jne. Miksi ei estrogeenia."

Pointti on siinä, että kyllä, pakolliset hormonit korvataan lääkkeillä, jos elimistö vikaantuu, eikä jostain syystä niitä tuota. Minullekin tuli esidiabetes, kun en tajunnut olla tarkempi sokein käytön kanssa. Sain arvot onneksi palautettua normaaleiksi elintavoilla. Sama asia on kilpirauhashormonin kanssa - elintavoista johtuva. 

Estrogeeni eroaa näistä siinä, että sen on tarkoituskin pikkuhiljaa hiipua. Ja sporttisessa tuttavapiirissäni huomaa kyllä, että liikunnallisilla naisilla on vain lieviä oireita. Eli ne elintavat kunniaan. Toki kukin tekee kuten parhaaksi näkee, feel free.

Kenenkään ei tarvitse käyttää korvaushoitoa jos ei halua, ja voi ihan rauhassa käyttää jos haluaa. Mutta fanaattset vouhotukset voisi jättää pois.

Ketään ei kiinnosta. Myös minä, olen liian usein kuullut miten kreikkalaistajugurttia työnnetään emättimeen. Ilmeisesti se on tooosiii luonnollista se. 🤮