Suomen sosiaalituet ovat Euroopan pienimpiä suhteessa hintoihin ja ostovoimaan. Siitä on jopa EU moittinut Suomea useaan kertaan

Persut, kokoomus ja koko muu äärioikeisto tietää, että liian suuret ! H E I L !

(Äh, laitan äskeisen uudelleen palstan onnettoman lainaustoiminnon takia...)

Aikamoiset eliittipiirit ovat piirisi olleet Milanossa, jos "nuoret aikuiset" ovat asuneet tilavissa, kauniissa asunnoissa lähellä keskustaa YKSIN. Itse asuessani Etelä-Euroopassa vuosikausia (myös Milanosta tulleiden kanssa) en tuntenut ketään nuorta aikuista, joka olisi asunut yksin muutoin kuin ankeassa pikkukopperossa. Normi oli jakaminen 2-4 ihmisen kanssa. Taisit unohtaa kertoa sen? Sekä sen, että palkkataso nuorilla aikuisilla sekä matalasti koulutetuilla on jotain aivan muuta kuin täällä? Ja että tukia ei tosiaankaan saa yhtä helposti ja paljon?

Työssäkäyvät maksavat ne tuet. Maksan jo tarpeeksi veroja, en todellakaan halua antaa palkastani yhtään enempää. Ei itsellä mikään hyvä palkka ole.

EU moite on yhtä tyhjän kanssa eli ei mitään vaikutusta. Laki sallii leikata koko ajan ja lisäksi pienentää, kuulustella. Ellei muutosta tule, kai muutos voisi tulla hyvään. Mikäs tämä systeemi oikein on.

Kreikassa asuneena tiedän, että kenelläkään ei ole varaa olla kotona tekemättä mitään. Monilla on kaksi työtä. Päivätyö ja illat ajetaan taksia. Suomessa on liian helppoa olla vaan kotona, kun siitä maksetaan hyvin. Varsinkin, jos on monta lasta.

Ja kissan viikset. Pohjoismaita lukuun ottamatta kaikkialla muualla EU:ssa on heikompi sosiaaliturva kuin Suomessa. Tervemenoa kokeilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin väärää tietoa, joskus näkee väitettävän että Suomen sosiaalituet on Romanian tasoa mutta ei se pidä paikkaansa kun luvuista puuttuu mm. asumistuki. Suomihan on tukien luvattu maa.

Kyllä se on huomioitu sillä Suomessa asuminen on nimenomaan niin paljon kalliimpaa ettei asumistuki auta yhtään. 

Asun Espanjassa ja täällä on asuminen Suomen hinnoissa, monin paikoin ylikin. Ruokakin alkaa olla jo lähellä Suomen hintoja. Tukia ei ole. Jos ei usko, sopii tulla katsomaan!

Uskon kyllä myös Portugalin hinnat on jo lähes suomen tasoissa samoin Virossa..

Kyse on enemmän siinä että näiden elintaso on noussut ja hinnat mukana ..suomalaiset taas on suhteellisesti köyhtyneet  ja siitä johtuen hinnat näyttäytyy suomalain kovana

Vierailija kirjoitti:

(Äh, laitan äskeisen uudelleen palstan onnettoman lainaustoiminnon takia...)

Aikamoiset eliittipiirit ovat piirisi olleet Milanossa, jos "nuoret aikuiset" ovat asuneet tilavissa, kauniissa asunnoissa lähellä keskustaa YKSIN. Itse asuessani Etelä-Euroopassa vuosikausia (myös Milanosta tulleiden kanssa) en tuntenut ketään nuorta aikuista, joka olisi asunut yksin muutoin kuin ankeassa pikkukopperossa. Normi oli jakaminen 2-4 ihmisen kanssa. Taisit unohtaa kertoa sen? Sekä sen, että palkkataso nuorilla aikuisilla sekä matalasti koulutetuilla on jotain aivan muuta kuin täällä? Ja että tukia ei tosiaankaan saa yhtä helposti ja paljon? 

Puhut asiaa. Tuo on nähty, kun vuosia ollaan monissa Euroopan maissa eletty, että miten "herkkua" siellä on. Pienissä ikkunattomissa luukuissa asutaan, ynnä muuta mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Kreikassa asuneena tiedän, että kenelläkään ei ole varaa olla kotona tekemättä mitään. Monilla on kaksi työtä. Päivätyö ja illat ajetaan taksia. Suomessa on liian helppoa olla vaan kotona, kun siitä maksetaan hyvin. Varsinkin, jos on monta lasta.

Siitä huolimatta vaikka koko Kreikan taloudesta puolet on EU tukia ja tulonsiirtoja

Suomalaisen sosialistin selkä kipeytyy jo pelkästä työn ajattelusta. Muualla sellainen ei käy päinsä, jos siis meinaa syödä ja asua vaikka vaatimattomastikin.

Vierailija kirjoitti:

Suuremman menoerän, kuin työttömät, valtion kassaan aiheuttaa liikalihavuudesta johtuvien kroonisten sairauksien hoito. 

Lihavuustutkija Pertti Mustajoen mukaan lihavuudesta johtuvien sairauksien hoitoon menee 6 miljardia euroa per vuosi. Tämä on hirveä summa ja kääntää tutkijan mukaan Suomen bruttokansantuotteen miinukselle ja alentaa elinikää. Suurin osa suomalaisista on ylipainoisia ja 1.2 miljoonaa suomalaista kantaa yli 15kg ylipainoa mukanaan. Vaikka olisit millainen "työnsankari" mutta jos olet statiineilla ja lantuksella käyvä pullukka, tulet yhteiskunnalle huomattavasti kalliimaksi kuin ne verot mitä tienaat. Yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi, jos jäisit töistä pois tt- tuelle ja pyhittäisit elämäsi laihdutukselle, liikunnalle ja terveille elämäntavoille.

Asuin ja tein töitä Pariisissa ja vaikka pariisilaiset osasivat nauttia elämästä, he myös osasivat pitää itsestään huolta. Käveleminen jopa pitkiä matkoja, on h

Suurimman menoerän valtiolle aiheuttaa joutilaat eläkeloisett. Viime vuonna eläkkeitä maksettiin 37 miljardia ja terveydenhoitokulut, muutama miljardi, lisäksi. Milloin tähän puututaan? Eli työikäiset pysty elättämään tällaista mitään tuottamatonta eläkeläislaumaa. Suomi velkaantuu ainoastaan eläkeläisen syömävelan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

 

Tuosta löytyy selitys. Lyhyesti sanottuna, Suomessa jokin järjestö on valittanut perusturvan tasosta (ei ole muualla Euroopassa mahdollista) ja täydentäviä tukimuotoja ei ole huomioitu.

 

En näe mitään väärää siinä että järjestöillä on oikeus valittaa perusturvan tasosta. Oiva tapa kiinnittää Eu:n huomio asiaan. Komitea katsoo sosiaaliturvaetuuden tason liian alhaiseksi, jos se jää alle 50 %:n mediaanitulosta. Jos etuus alittaa tämän rajan, mutta on kuitenkin yli 40 % mediaanitulosta, voidaan arviossa ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia. No tämä raja Suomessa on alitettu useissa tapauksissa joten olemme saaneet huomautuksia.

EU ei harmi vaan liity koko kuvioon saati ole se huomautuksia jakava taho.

Kannattaa valitusta laatiessa muistaa että Euroopan neuvostoa ei pidä sekoittaa Euroopan unionin neuvostoon eikä Eurooppa-neuvostoon.

Edelleenkään. EU ei ole antanut moitteita Suomelle. 

Viestille 122: jos työttömien sosiaalietuihin menee vuodessa 5miljardia mutta lihavuudesta johtuvien sairauksien hoitoon menee vuositasolla 6 miljardia niin millä logiikalla ja laskuopilla mielestäsi juuri työttömät ovat "p -ska sakkia"???

Työtön ei juuri voi tilanteelleen mitään jos töitä ei yksinkertaisesti ole. Jos samaa avointa työpaikkaa hakee sata hakijaa, niin kuin usein on, varsinkin jos työpaikka on kunnollinen eikä mikään tunti silloin tunti tällöin- homma tai jotain telemarkkinoinnin tapaista.

Ylipainolleen ja elintavoilleen jokainen voi tehdä jotain. Se on täysin ihmisen omissa käsissä toisin kuin työttömyys. Kun ottaa vielä huomioon, että tuo 6 miljardia on hyvin alaspäin laskettu summa. Esim. 2.tyypin diabeteksen hoidon lääkekulut on kaksinkertaistuneet vain 10 vuodessa ja ovat tällä hetkellä 4 miljardia. Eli tuo 6 miljardia on ehkä vain 2.tyypin diabeteksen aiheuttamia hoitokuluja ja siihen ei ole laskettu lihavuuden välillisiä seurauksia kuten esim. nivelrikkojen- ja tule-sairauksien hoitoa, sydän ja verisuonisairauksia, astmaa, verenpainetta ja syöpiä ym. eli sairauksia joiden puhkeamista lihavuus edistää ja usein on se suurin riskitekijä. 

Up

Ei sovi unohtaa mittavaa ja päätä pökerryttävää maksusitoumusjärjestelmää, joka nostaa tuet yli kaiken kohtuuden.

Kelasta hakemaan ruokamaksusitoumus, henkilöasiakirja, passikuvat, silmälasit, varastointi, muuttopalvelu, vuokravakuus, lääkkeet, kotivakuutus, lämmitysöljy, polttopuut...

Sossusta vähän kylkeen romanihametta, hautausavustusta, lasten harrastusmenoja, kodin hankintoihin, lisää ruokamaksusitoumusta jne.

Vierailija kirjoitti:

Persut, kokoomus ja koko muu äärioikeisto tietää, että liian suuret ! H E I L !

Vituttaako tukia nostavaa fattavassea ;)

Kaikki ei saa niitä täydentäviä tukimuotoja. Kaikki ei osaa edes hakea. Itse ainakin koen todella vastenmieliseksi tällaisen systeemin missä kaikkia tukia pitäisi hakea erikseen. Varsinkin kun tietää että viranomainen voi täysin mielivaltaisesti estää sinua saamasta sitä tukea ja on sinun vastuullasi osoittaa virhe menettelyssä.

Asumisesta on keinotekoisesti tekemällä tehty Suomessa suomalaisille valtavan kallis taakka. Täällä ei kuitenkaan selviä hengissä taivasallakaan talvella, toisin kuin jossain ikuisen kesän etelä-euroopassa.

Suomalaisen asumisen silmittömälle kalleudelle on tehtävä jotain, puolet pois hinnoista että se valtava riippakivi ihmisten toimeentulossa kevenisi!!

Ja ahneet asuntosijoittajat vankilaan rikollisesta ryöstöhinnoittelusta!!

Vierailija kirjoitti:

Työssäkäyvät maksavat ne tuet. Maksan jo tarpeeksi veroja, en todellakaan halua antaa palkastani yhtään enempää. Ei itsellä mikään hyvä palkka ole.

Huonolla palkalla sinä et maksa euroakaan kenellekkään. Verosi eivät kata edes omaa elatustasi, mitä tulet valtiolle maksamaan!  Juuri tuo ärsyttää suunnattomasti, kun suurimmat päänaukojat löytyvät teistä pienipalkkaisista, jotka kuvittelette omassa päässänne olevanne miljardöörejä "minä elätän koko Suomea"  =D  Mutta yritetään ymmärtää, apinan oppimiskyky on rajallinen.

Vierailija kirjoitti:

Milano: 65 m2 kaksio vanhassa hyvässä kivitalossa 600 e kk. 

 

Helsinki: 27 m2 yksiö neukkukuutiossa Itäkeskuksessa, mahdollisia homevaurioita ja kovilla pakkasilla huoneen lämpötila laskee 16 asteeseen: 780 e

Hintavertailuun kantaa ottamatta niin luuletko ettei Milonon vanhoissa kivitaloissa lämpötilat talvella laske. Keski- ja etelä-euroopassa nimenomaan talvisin palellaan kun taloja ei ole rakennettu eristys edellä. Jotkut uudet toki on, mutta vanhoissa taloissa jos ulkona on +10 astetta niin sisällä voi hyvin olla +12.