Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät tajua että armeija vastaa vankilatuomiota
10.08.2024 |
6-12kk piikkiaitojen takana vailla omaa vapautta päättää itse mistään. Oma mielenterveyteni oli koetuksella tuona aikana
Kommentit (436)
Vierailija kirjoitti:
Varusmies aika oli upea seikkailu nuorelle miehelle ja olen onnellinen että sain sen aikoinaan kokea. En vaihtaisi päivääkään pois ja ensiapu- ja liikuntakoulutuksesta, itsestään ja tavaroistaan huolehtimisesta sekä erilaisten ihmisen kanssa toimeentulemisesta ja johtamiskokemuksesta on ollut paljon hyötyä myös armeijan jälkeen.
Tämä on puolustusvoimien propagandaosaston julkaisema viesti. Kaveri oli aikoinaan töissä puolustusvoimissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suurin osa suomen ruuasta tulee ihan muualta, kuin suomesta. Lapsellista ajatella, että globaalissa markkinataloudessa puolustettaisiin jotain viljelysmaita.."
Olet kyllä naiivi, jos kuvittelet sinisilmäisenä, että voidaan tukeutua pelkästään ulkomailta tuotavaan ruokaan, veteen ja sähköön. Minä ainakin puolustan omaani, ole sinä hyväuskoinen hölmö, jolta on helppo viedä elintärkeä.
Maatilan tytär
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja liskäsi, miten tämä edes liityy naisiin? Eivät naiset teitä sinne armeijaan pakota, vaan toiset miehet. Kohdistakaa valituksenne siis sinne, ei meille
Ei useimmat miehetkään tasa-arvoa riko joten miksi meidän pitäisi niitä asioita korjata. Kohdistakaa tasa-arvoon liittyvät valitukset muualle.
No enpä tunne yhtäkään ateistimiestä, joka ei osallistuisi myös naisia vahingoittavaan toimintaan, esim. ihmiskauppapornoa katselemalla tai tyttöystävältään jatkuvaa siittämistä vaatimalla. Tunnetko sinä montakin?
En kyllä yhtään naistakaan. -eri
Aijaa. Minä taas tiedän, että naisis
Laita sinä omaasi. Sen väitteen siis, että kaikki naiset katselevat ihmiskauppapornoa.
Miesten (vain) miehille kukkotappelema maailma ei ole naisten syy vaikka ap:(i)sta ei ole vastustamaan tyrannimiehiä.
Aina voi mennä oikeaan vankilaan lyhyemmäksi ajaksi, siellä ei tarvitse reippailla vaan riittää voit löhöillä täyshoidossa.
Kysy niiltä miehiltä jotka armeijasta päättää tuo sama kysysmys, älä naisilta jotka eivät liity siihen millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa suomen ruuasta tulee ihan muualta, kuin suomesta. Lapsellista ajatella, että globaalissa markkinataloudessa puolustettaisiin jotain viljelysmaita.."
Olet kyllä naiivi, jos kuvittelet sinisilmäisenä, että voidaan tukeutua pelkästään ulkomailta tuotavaan ruokaan, veteen ja sähköön. Mi
No jompi kumpi meistä on, mutta todennäköisemmin kuitenkin sinä, kun sinun leipäsi on sidottu siihen maahan mitä verissä suin haluat puolustaa. Ylipäätään tuo että elää jossain "minulta voidaan viedä kaikki elintärkeä iiks ääks" kertoo vakavista mielenterveyden ongelmista. Niitä siellä teillä maalla ei ilmeisesti hirväesti hoideta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja liskäsi, miten tämä edes liityy naisiin? Eivät naiset teitä sinne armeijaan pakota, vaan toiset miehet. Kohdistakaa valituksenne siis sinne, ei meille
Ei useimmat miehetkään tasa-arvoa riko joten miksi meidän pitäisi niitä asioita korjata. Kohdistakaa tasa-arvoon liittyvät valitukset muualle.
Mun mielestä voitaisiin kyllä ottaa askel eteenpäin tasa-arvon näkökulmasta. Naiselle myös velvollisuus maanpalvelukseen ja miehille velvollisuus hoitaa osuutensa lasten hoidosta ja elatuksesta. Siitäkään ei voisi enää livetä, koska ei vaan satu huvittamaan.
Noup, miehistä ei tule nisäkäsnaaraita vaikka kuinka haluaisitte, eikä naisista nisäkäskoiraita. Voitte toki lopettaa sotimisen, mutta se ei tee teistä em
Luonnossa on hyvin tavallista, että ne pennut menehtyvät, joiden isä hylkää naaraan ja pentueen. Ei ole luonnossa mitenkään kummallista, että myös uros joutuu kantamaan kortensa kekoon pentueen hengissä pitimiksi. Etenkään kehittyneemmillä eläimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin intin vapaaehtoisena ja en ole yhtään ap:n kannalla
t. Rva res vänrikki -97
En kyllä yhtään naistakaan. -eri
Aijaa. Minä taas tiedän, että naisis
"Laita sinä omaasi. Sen väitteen siis, että kaikki naiset katselevat ihmiskauppapornoa."
Kanssasi on vaikea keskustella kun keksit omasta päästäsi väitteitä. En ole sanonut että kaikki naiset katselevat ihmiskauppapornoa, kirjoitin että en tiedä kyllä yhtään sellaista naistakaan, (joka olisi sanonut että ei katso pornoa).
Enemmän kuin 3/4 naisesta kuitenkin myöntää katsovansa joskus pornoa. Eli ette paljon parempia ole siinä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös.
Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin.
Entäs naisilla?
Maanpuolustus velvollisuus ja koulutus voisi koskea kaikkia. Kriisi/huolto koulutettua siviiliväestöä kun tarvitaan yhtä paljon kuin sotilaista sotatilassa.
Tämä on se ainoa asia mikä tässä itseäni hiertää, että kun meillä on kuitenkin se sivari olemassa vaihtoehtona, niin miksi sekään ei kosketa naisia? To
Sehän olis mulle itsellekin vaan eduksi osata käsitellä asetta, jos vihollinen tunkeutuu minun kotiin. Voin puolustaa itseäni ja tytärtäni, eikä tarvitse alentua raiskattavaksi ja tapettavaksi ilman vastaan taistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivareilla pitäisi olla kunnon koulutus raivaamiseen ja sairaanhoitoon ja karuissa olosuhteissa olemiseen myös.
Ja omat lapset tykkäsi olla armeijassa. Ei kaikesta siellä, muuttaa pääosin.
Entäs naisilla?
Maanpuolustus velvollisuus ja koulutus voisi koskea kaikkia. Kriisi/huolto koulutettua siviiliväestöä kun tarvitaan yhtä paljon kuin sotilaista sotatilassa.
Tämä on se ainoa asia mikä tässä itseäni hiertää, että kun meillä on kuitenkin se sivari olemassa vaihtoehtona, niin miksi sekään ei kosketa naisia? Toki halukkaat voisi mennä inttiinkin, mutta jomman k
Ei meitä kiinnosta sotiminen tai sotatoimien tukeminen. Jos teillä on katkeruutta siitä, että teitä siihen pakotetaan, kohdistakaa valitukset niihin pakottaviin tahoihin sen sijaan että yritätte klassisesti "hakata vaimoa". Joo, tosi stressaavaa ja pelottavaa nousta herra isoherra sotaherraa vastaan ja sanoa "ei! minä en suostu sotanappulaksesi", mutta se on ainoa tapa millä tuosta pääsette eroon. Naiset eivät tule siihen osallistumaan, vaikka kuinka vellihousuja pelottaisi nousta sotahulluja vastaan
Jos intti käytäisiin siksi, että niiden sotilaiden turvin sitten hyökätään toisiin maihin. Jos näin olisi, olisin samaa mieltä kanssasi. Mutta siinä tapauksessa, että tänne hyökätään, mitä varten inttikin käydään, se on ihan turha alkaa sanomaan ettei me haluta sotia. Ei se sitä hyökkäystä lopeta.
Ja mä voin vannoa, että et sinäkään siinä kohdassa sanoisi miehille, että pysykää vaan kovana älkääkä lähtekö rintamalle. Siinä vaiheessa vasta se vellihousuiksi haukkuminen alkaisikin, jos miehet eivät Suomea ja teitä suostuisi puolustamaan henkensä uhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeija oli todella tylsä paikka v 1995 kun kävin. Alokasajan jälkeen ei tehty juurii mitään. Ei minua koulutettu sotimaan. Pari kertaa sain rynkyllä ampua tauluun. Pari leiriä oli jossa makoiltiin poterossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa suomen ruuasta tulee ihan muualta, kuin suomesta. Lapsellista ajatella, että globaalissa markkinataloudessa puolustettaisiin jotain viljelysmaita.."
Olet kyllä naiivi, jos kuvittelet sinisilmäisenä, että voidaan tukeutua pelkästään ulkomailta tuotavaan ruokaan, veteen ja sähköön. Mi
No jompi kumpi meistä on, mutta todennäköisemmin kuitenkin sinä, kun sinun leipäsi on sidottu siihen maahan mitä verissä suin haluat puolustaa. Ylipäätään tuo että elää jossain "minulta voidaan viedä kaikki elintärkeä iiks ääks" kertoo vakavista mielenterveyden ongelmista. Niitä siellä teillä maalla ei ilmeisesti hirväesti hoideta.
Ei vaan minulla on arvot oikeassa tärkeysjärjestyksessä. Kaikkein tärkeintä on kotimainen ruoka, puhdas vesi, lääkkeet ja sähkö. Vasta sen jälkeen tulevat viini-illalliset ja taideteokset, kaukana perästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpöhöpö, ap. Ei vastaa vankilaa. Noh, ei se mitään huippukivaa ollut yleensä, mutta miehen kansalaisvelvollisuus ja välttämättömyys Venäjän pienelle naapurimaalle. Naiset saavat ajatella siitä mitä haluavat.
Intin käynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja liskäsi, miten tämä edes liityy naisiin? Eivät naiset teitä sinne armeijaan pakota, vaan toiset miehet. Kohdistakaa valituksenne siis sinne, ei meille
Ei useimmat miehetkään tasa-arvoa riko joten miksi meidän pitäisi niitä asioita korjata. Kohdistakaa tasa-arvoon liittyvät valitukset muualle.
Mun mielestä voitaisiin kyllä ottaa askel eteenpäin tasa-arvon näkökulmasta. Naiselle myös velvollisuus maanpalvelukseen ja miehille velvollisuus hoitaa osuutensa lasten hoidosta ja elatuksesta. Siitäkään ei voisi enää livetä, koska ei vaan satu huvittamaan.
Noup, miehistä ei tule nisäkäsnaaraita vaikka kuinka haluaisitte, eikä naisista nisäkäskoiraita. Voitte
Kerropa esimerkki tällaisista eläimistä. Kaloilla koiraat huolehtivat poikasista, nisäkkäillä koiraat huolehtivat reviiristä. Mutta elämme tosiaan globaalissa markkinataloudessa ihmisinä, emme apinoina laumoissa (kai).
"No jompi kumpi meistä on, mutta todennäköisemmin kuitenkin sinä, kun sinun leipäsi on sidottu siihen maahan mitä verissä suin haluat puolustaa. Ylipäätään tuo että elää jossain "minulta voidaan viedä kaikki elintärkeä iiks ääks" kertoo vakavista mielenterveyden ongelmista. Niitä siellä teillä maalla ei ilmeisesti hirväesti hoideta."
Ps. Myös sinun leipäsi on sidottu meidän verissä suin puolustamaan maahamme, jos naapuri päättää, että yksikään viljaa kuljettava alus ei Suomen satamaan uppoamatta pääse.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä yhtään naistakaan. -eri
Aijaa. Minä taas tiedän, että naisis
"Laita sinä omaasi. Sen väitteen siis, että kaikki naiset katselevat ihmiskauppapornoa."
Kanssasi on vaikea keskustella kun keksit omasta päästäsi väitteitä. En ole sanonut että kaikki naiset katselevat ihmiskauppapornoa, kirjoitin että en tiedä kyllä yhtään sellaista naistakaan, (joka olisi sanonut että ei katso pornoa).
Enemmän kuin 3/4 naisesta kuitenkin myöntää katsovansa joskus pornoa. Eli ette paljon parempia ole siinä asiassa.
Miksi kukaan erikseen mainostaisi sitä, että ei tee jotakin? Veikkan ihan rohkeasti, että jopa 80% 50-100 vuotiaista naisista ei katso pornoa. Mutta palataan asiaan sitten kun sinä laitat niitä linkkejä, siihen asti voidaan varmaan lopettaa tämä keskustelu, kerran se on sinulle vaikeaakin.
Vierailija kirjoitti:
"No jompi kumpi meistä on, mutta todennäköisemmin kuitenkin sinä, kun sinun leipäsi on sidottu siihen maahan mitä verissä suin haluat puolustaa. Ylipäätään tuo että elää jossain "minulta voidaan viedä kaikki elintärkeä iiks ääks" kertoo vakavista mielenterveyden ongelmista. Niitä siellä teillä maalla ei ilmeisesti hirväesti hoideta."
Ps. Myös sinun leipäsi on sidottu meidän verissä suin puolustamaan maahamme, jos naapuri päättää, että yksikään viljaa kuljettava alus ei Suomen satamaan uppoamatta pääse.
Juu juu. Ja sinun isäsi juo minun äitini tissimaitoa, ja niin edelleen.
"Puolustan itseäni 24/7, mutta en riitaa haastamalla ja ongelmiin hakeutumalla, vaan elelemällä sivistyneesti, rauhallisesti, ketään kiihottamatta ja itsekin kiihkeilemättä. Eikä sotaan pakottaminen tätä miksikään muuttaisi. Naiset ja miehet ovat erilaisia, ja tuon sotahulluutenne saatte hoitaa ihan keskenänne
Vai onko yrityksenne siis pakottaa naisille asevelvollisuus siksi, että naiset tekevät sen kansalaisaloitteen, että tuo sekoilu loppuu nyt? Mikäs hiton logiikka tuossa on. Ajatteletteko, että näytätte jotenkin koviksemmilta ja te ette olleet niitä luovuttajia, jos pakotatte naiset tekemään sen?"
Sinä varmasti puolustat itseäsi mutta siinä kun kohtaa kun Venäjän armeija on täällä ei kova ääni ja kynnet auta.
Voisikohan logiikka kuitenkin olla se että näin pienessä maassa Venäjän rajanaapurina kaikkien olisi hyvä osallistua puolustukseen? Voisiko kuitenkin olla niin että jos me lopetamme maanpuluolustuksen niin Putin ei ajattele että en minä tuonne hyökkää kun niillä ei ole armeijaakaan?
On ikävän totta että miehet ovat sotaisia ja se nimenomaan on tosiasia joka ei poistu sillä ettei suostu sotimaan.
Puolustan itseäni 24/7, mutta en riitaa haastamalla ja ongelmiin hakeutumalla, vaan elelemällä sivistyneesti, rauhallisesti, ketään kiihottamatta ja itsekin kiihkeilemättä. Eikä sotaan pakottaminen tätä miksikään muuttaisi. Naiset ja miehet ovat erilaisia, ja tuon sotahulluutenne saatte hoitaa ihan keskenänne
Vai onko yrityksenne siis pakottaa naisille asevelvollisuus siksi, että naiset tekevät sen kansalaisaloitteen, että tuo sekoilu loppuu nyt? Mikäs hiton logiikka tuossa on. Ajatteletteko, että näytätte jotenkin koviksemmilta ja te ette olleet niitä luovuttajia, jos pakotatte naiset tekemään sen?