Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vielä karppauksesta: Tässä sen Harvardissa tehdyn tutkimuksen tulos lyhykäisyydessään:

Vierailija
06.02.2007 |

Tähänhän on täällä jo moneen otteeseen viitattu.



Vähähiilidydraattinen ruokavalio ja sydäntautiriski:



Yhdysvaltalainen hoitajatutkimus

selvitti ruokavalion hiilihydraattipitoisuuden

ja sydäntautiriskin yhteyttä.



Tutkimuksessa todettiin, että ruokavalion

hiilihydraattipitoisuuden mukaan

alimpaan kymmenykseen kuuluvien

sydäntautiriski ei poikennut ylimmän

kymmenyksen riskistä. Sen sijaan

jos otettiin huomioon myös ravinnon

rasvojen ja proteiinien lähde, kasvirasvoja

ja proteiineja käyttävien riski

oli merkittävästi alentunut.



Ruokavalion

korkea glukoosikuorma oli yhteydessä

sydäntautiriskiin: glukoosikuorman

mukaan ylimpään 10 %:iin kuuluvien

riski oli 1,9-kertainen alimpaan

kymmenykseen kuuluviin verrattuna.



Tutkimuksessa käytettiin yli 82 000

yhdysvaltalaisnaisen tietoja. Ruokavalion

hiilihydraattipitoisuus määritettiin

tutkimushetkeä edeltävän vuoden

ruoankäyttöä kuvaavalla frekvenssikyselyllä.

Tutkijat totesivat 20 vuoden

seurannan aikana 1 994 sepelvaltimotautitapausta.



Vähähiilihydraattisen dieetin on todettu

aiemminkin olevan parempi

vaihtoehto kuin vain vähän proteiinia

ja rasvaa sisältävän runsashiilihydraattisen

dieetin. Se ei kuitenkaan ole tutkitusti

parempi kuin riittävästi proteiineja,

hyvää rasvaa, runsaasti kasviksia

ja kohtuudella hiilihydraatteja sisältävä

ruokavalio.



Halton TL, Willet WC, Liu S, Manson JE, Albert CM,

Rexrode K, Hu FB. Low-carbohydrate-diet score and the

risk of coronary heart disease in women.

New Engl J Med 2006;355:1991¿2002.

Tiina Laatikainen

Lääkärilehti 51-52/2006



Nimenomaanhan nykysuositukset ovat vähän proteiinia ja vähän rasvaa, runsaasti kasviksia ja hiilihydraatteja.



Kommentit (49)

Vierailija
41/49 |
06.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Jenkeissä se nyt vaan on yksi ja sama, siellähän nämä tutkimuksetkin tehdään. Suomessa on se hyvä tilanne, ettei täällä juurikaan taida olla teollisia kasvirasvoja.

Vierailija
42/49 |
06.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mitä muuta niitä oli. Mutta siis tosiaan herkuissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/49 |
06.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että sillä tavalla.

Vierailija
44/49 |
06.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Karpitkin saa herkutella, esim kermavaahdolla ja suklaalla. Virallisterveellinenkin antaa siihen luvan " kohtuus kaikessa" periaatteella, mutta kehoittaa käyttämään kevyttuotteita (kuuntele vaikka HaPaa). Joten summasummarum...

Vierailija
45/49 |
06.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä löytyykö koko tekstiä mistään yleisesti saatavana netistä, mutta itseasiassa tuon tutkimuksen eniten ja vähiten eläinrasvaa ja -proteiinia syövien ryhmien kasviproteiinin saannissa ei ollut kuin n. prosenttiyksikön ero. Tyydyttyneen rasvan saannissa oli eroa 210 kcal vs 200 kcal (ja tämä määrähän ei ole kuin vähän reilut 20g rasvaa).Eli käytännössä tuo ryhmä joka ansioitui nyt kasvirasvan syöjinä, söikin itseasiassa tyydyttynyttä rasvaa suunnilleen saman verran kuin eläinrasvaa syönyt ryhmä. Sen LISÄKSI kasvirasvaryhmä söi vielä 180 kcalin edestä enemmän kasvirasvaa.



Eli siis minusta tuo johtopäätös kasvirasvan ja proteiinin hyödyllisyydestä oli melkoisen yliampuva.

Vierailija
46/49 |
06.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis toisin sanoen kasvirasvaa saa syödä vielä lisää, ja silti sydäntaudin riski on pienmpi! Mistä seuraa, että joko kasvisrasvat on sinänsä edullisia terveydelle, tai sitten kasviproteiinin merkitys sydän- ja verisuonitautien ehkäisyssä on entistä suurempi.

Vierailija:


En tiedä löytyykö koko tekstiä mistään yleisesti saatavana netistä, mutta itseasiassa tuon tutkimuksen eniten ja vähiten eläinrasvaa ja -proteiinia syövien ryhmien kasviproteiinin saannissa ei ollut kuin n. prosenttiyksikön ero. Tyydyttyneen rasvan saannissa oli eroa 210 kcal vs 200 kcal (ja tämä määrähän ei ole kuin vähän reilut 20g rasvaa).Eli käytännössä tuo ryhmä joka ansioitui nyt kasvirasvan syöjinä, söikin itseasiassa tyydyttynyttä rasvaa suunnilleen saman verran kuin eläinrasvaa syönyt ryhmä. Sen LISÄKSI kasvirasvaryhmä söi vielä 180 kcalin edestä enemmän kasvirasvaa.

Eli siis minusta tuo johtopäätös kasvirasvan ja proteiinin hyödyllisyydestä oli melkoisen yliampuva.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/49 |
06.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis sydäntautiriskissä ei ollut eroa paljon hiilareita syövien ja vähän hiilareita syövien välillä. Mutta jos proteiinit ja rasvat oli kasvipohjaisia, riski oli merkittävästi alentunut.

Vierailija
48/49 |
06.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Tutkimuksessa puhuttiin raffinoiduista hiilareista

Eli ne nostavat sydäntautiriskiä.

Eli ei ole eroa syökö paljon vai vähän hiilareita, paitsi että jos syö kasvispohjaisia rasvoja ja proteiineja, sydäntautiriski laskee huomattavasti. Ja mitä tahansa muu ruokavalio onkin, jos syö " huonoja" hiilareita, sydäntautiriski kasvaa.

Tähän voi sanoa vanha kasvissyöjä vain että ei mitään uutta auringon alla!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/49 |
06.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

karpit eivät osaa edes selkokielistä tekstiä tulkita. Lievää aivojen glukoosipuutetta havaittavissa... ;)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi viisi