Gen Z:stä on kasvamassa apaattinen ja nihilistinen sukupolvi joka ei halua tehdä töitä

Vierailija kirjoitti:

Miksei nuoria motivoi edes se että kuudenkympin jälkeen pääsee eläkkeelle jolloin vapaa-aika lisääntyy ja jos on säästänyt rahaa eikä rehnyt työiässä mitään turhaa ja ylimääräistä niin on myös käytössä enemmän rahaa kuin nuorena?

Mitä vapaa-ajalla tekee enää silloin? Vapaa-aika on arvokkainta sinne jonnekin 30v asti. 

Kuulostaa aika järkevältä, koska AI ja robotit kehittyy niin nopeaa, että voi olla että ne tekee enimmät työt vuonna 2030. Toivottavasti saadaan 0 tunnin työpäivä ja päästään 0 vuotiaana eläkkeelle tulevaisuudessa.

Sillon ku minä olin nuori niin kiivettiin vuorta ylös kouluun ja koulupäivän aikana ne siirs kodin vuoren huipulle ja koulun alas sieltä ja sitte kiivettiin kotiin koulun jälkeen. 

Monella tavalla ymmärrän näitä nuoria. Hankala paikka ollut kasvaa aikuisiksi. Suomessa hyvin mollivoittoinen ilmapiiri ja erittäin negatiiviset näkymät . Mediasta tulee vain ikäviä uutisia suorastaan maailmanlopun ennustuksia. Joka sukupolven kohdalla maailma muuttuu valtavasti ja edellinen sukupolvi ei osaa kasvattaa lapsia heidän uuden todellisuuden tarpeisiin. Missään ei kehuta ja kannusteta, vain vähätellään ja mollataan. Työelämä näyttäytyy aivan loputtomalta ja eläkeikä karannut horisontin taakse. Ne jotka saivat eläkkeelle jäädä itse verrattaen nuorina ja muiden , näiden nuortenkin kustannuksella, vttuilevat minkä ehtivät. 

Vierailija kirjoitti:

No ei paljoo kiinnosta maksaa veroja kun ne rahat laitetaan johonkin espanpuiston pyöräteihin tai vîtun merisiltoihin eikä mielenterveysongelman tai huumeongelman ratnaisemiseen. Sitte pitäs viel lapsia tehdä tänne hullujen ja narkkarien sekaan. Miettikää ny ite.

Ymmärrän täysin. Rahat menee ihan muualle kuin hyvinvointiin. Lähinnä eu elvistelyyn. Heitellään ilmoille miljardeja maksavia juttuja mitkä näyttää kivalta ja samaan aikaan nuoret kuolee huumeisiin ja siitä ei suostuta edes puhumaan päättäjätasolla.

"Jos sulla ei ole varaa asua yliopiston naapurissa niin muutat sinne missä on varaa asua. Jos noin pienestä jätät opiskelematta niin ehkä pitää vähän kasvaa yliopistoa varten."

Ihan rehellisesti on sanottava, että ei se ole noin vaivatonta ja helppoa kuin sanot. Voi joutua aika kauas yliopistosta, jotta saa omalle kukkarolle sopivan asunnon. Se taas tekee lähiopetukseen osallistumisesta vaikeaa, jos pitää mennä aamulla luennolle ja matkaan menee parhaimmillaan yli tunti julkisilla. Ja kyllä, yliopistollakin on palattu pakolliseen lähiopetukseen monilla aloilla. Lisäksi siitä kaukana asumisesta koituu matkustuskuluja ja opiskeluajan menetystä, jotka voi lopulta maksaa sen verran että se halvempi vuokra ei sitten ollutkaan kokonaisuudessa halvempi ja päivistä tulee ihan sairaan pitkiä. On myös huomioitava, että kaikki halvemmat alueet ei ole turvallisia. Varsinkaan uudelle paikkakunnalle muuttavan ei mielestäni kannata rynnätä vuokralle ihan mihin vaan, koska jos alue onkin joku päihteidenkäyttäjien ja muiden sosiaaliongelmaisten keskus, niin ei sillä opiskelijalla ole varaa siihen että pyörä varastetaan pyöräkellarista tai että kokoajan saa olla pelko persiissä, kun joku riehuu rappukäytävässä ja poliisi ravaa paikalla harva se päivä.

Ja sitten vielä viimeisenä se unohdettu ja väheksytty fakta, että kun asut jossain hevonkuusessa kauempana yliopistosta, niin todennäköisesti et pysty osallistumaan toimintaan ja tapahtumiin samalla tavalla, kuin ne jotka asuu jossain lähellä kampusta tai ylipäätään kaupungin keskustaa. Se taas vähentää reilusti opiskelun mielekkyyttä, kun itse on niin sidottuna niihin tiettyihin bussivuoroihin tai joutuu aina järjestämään yöpymiset jonkun luona etukäteen. Iso osa opiskelijaelämää on nuorille myös se sosiaalisten verkostojen luominen ja niistä tapahtumista nauttiminen.

Nimin. kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Gen z taitaa olla ensimmäinen sukupolvi, joka on kasvatettu älylaitteilla (ja rajoitta) eikä heihin ole korkeintaan ole panostettu kuin rahaa. Sehän näkyy erityisesti nyt pyörivissä olympialaisissa, suomalaiset eivät saa mitään voittoja toisin kuin naapurimaat, koska muualla lapsiin panostetaan ei vain rahallisesti vaan myös olemalla läsnä, välittävä ja rajoja asettava.

Toisaalta turha syyttää gen z tai heidän vanhempiaan siitä, että tilanne on mitä on kaiken kallistumisen, työelämän tehostuksen, ilmapiirin, maailmantilanteen ja somen kanssa. Se ei luo erityisesti kenellekään mitään äärettömän positiivista tulevaisuuden odotusta. Miettikää, esimerkiksi Kanadassa (tarkoitan siellä isompia kaupunkeja) sun pitää kirjaimellisesti olla miljonääri, jotta saisit omakotitalon. Jossain 80-luvulla olisit saanut saman talon murto-osalla siitä hinnasta.

Totta kai tällainen kehitys tekee nihilistiksi tai vähintään inhorealistiksi.&

Gen Z on ensimmäinen sukupolvi joka sai älypuhelimet ja tabloidit käteen pian syntymänsä jälkeen eivätkä ole koskaan nähneet liitutauluja tai iköisiään lapsiaan leikkimässä ulkona. Näille mailma on aina rajoittunut sinne Instagramiin ja Tiktokkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nuoria motivoi edes se että kuudenkympin jälkeen pääsee eläkkeelle jolloin vapaa-aika lisääntyy ja jos on säästänyt rahaa eikä rehnyt työiässä mitään turhaa ja ylimääräistä niin on myös käytössä enemmän rahaa kuin nuorena?

Mitä vapaa-ajalla tekee enää silloin? Vapaa-aika on arvokkainta sinne jonnekin 30v asti. 

Miten niin? Mikä raja tuo 30 on? Kyllä mulla on vielä kolmekymppisenäkin vapaa-aikaa, kun ei ole lapsia jaloissa pyörimässä. Voin tehdä tasan sitä mitä haluan töiden jälkeen ja vapaapäivinä. Jos terveyttä riittää, niin en tiedä miksi tämä muuttuisi kun ikäännyn.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että nykyinen orjajärjestelmä kaatuu, kukaan ei kestä tätä paitsi boomerit.

Silloin kun boomerit teki merkittävimmän työuransa ja niin töihin meni työpaikalla ehkä 40% ajasta ja muu aika lorvittiin. Siksi ne jaksoi olla töissä, koska se nimenomaan oli olemista eikä tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

"Jos sulla ei ole varaa asua yliopiston naapurissa niin muutat sinne missä on varaa asua. Jos noin pienestä jätät opiskelematta niin ehkä pitää vähän kasvaa yliopistoa varten."

Ihan rehellisesti on sanottava, että ei se ole noin vaivatonta ja helppoa kuin sanot. Voi joutua aika kauas yliopistosta, jotta saa omalle kukkarolle sopivan asunnon. Se taas tekee lähiopetukseen osallistumisesta vaikeaa, jos pitää mennä aamulla luennolle ja matkaan menee parhaimmillaan yli tunti julkisilla. Ja kyllä, yliopistollakin on palattu pakolliseen lähiopetukseen monilla aloilla. Lisäksi siitä kaukana asumisesta koituu matkustuskuluja ja opiskeluajan menetystä, jotka voi lopulta maksaa sen verran että se halvempi vuokra ei sitten ollutkaan kokonaisuudessa halvempi ja päivistä tulee ihan sairaan pitkiä. On myös huomioitava, että kaikki halvemmat alueet ei ole turvallisia. Varsinkaan uudelle paikkakunnalle muuttavan ei mielestäni kannata rynnätä vuokralle i

Ehkä sinun ei tosiaan kannata opiskella, jää paikka jollekulle joka osaa ratkaista nämä ylitsepääsemättömät ongelmat.

Miten sitä vielä 20 vuotta sitten pärjättiin kun rahaa osattiin vielä käyttää ainoastaan siihen välttämättömään eikä tuhlata esim. vaatteisiin, meikkeihin, puhelimiin, elektroniikkaan, peleihin, huvipuistoihin, elokuviin, kahviloihin ja kampaajiin?

Vierailija kirjoitti:

Hitto näitä boomereita täällä jotka kuvittelee että vieläkin kolmella markalla saa viikon ruuat ja jää vielä jätskirahaakin taskuun. Herätkää todellisuuteen.

Milloin te tajuatte että elämässä ei mikään ole ilmaista ja mitään ei saa ansaitsematta ja sinä olet itse vastuussa omasta elämästä ja taloudesta eikä ole meidän muiden velvollisuus elättää teitä? Aina on joutunut tekemään töitä opiskelun ohella niin miten ihmeessä te kuvittelette että nyt opiskelee sukupolvi joka ei tarvi töitä tehdä

Vierailija kirjoitti:

Millenniaalit saivat jo kärsiä boomereiden ahneudesta, ettei Z:t enää alistu 👏🏻

Ahneempia kuin mikään. Kaikki pitää saada ja ilman omaa panosta.  Laskenut älykkyys näkyy myös. Tälläkin tavalla.  

Vierailija kirjoitti:

"Jos sulla ei ole varaa asua yliopiston naapurissa niin muutat sinne missä on varaa asua. Jos noin pienestä jätät opiskelematta niin ehkä pitää vähän kasvaa yliopistoa varten."

Ihan rehellisesti on sanottava, että ei se ole noin vaivatonta ja helppoa kuin sanot. Voi joutua aika kauas yliopistosta, jotta saa omalle kukkarolle sopivan asunnon. Se taas tekee lähiopetukseen osallistumisesta vaikeaa, jos pitää mennä aamulla luennolle ja matkaan menee parhaimmillaan yli tunti julkisilla. Ja kyllä, yliopistollakin on palattu pakolliseen lähiopetukseen monilla aloilla. Lisäksi siitä kaukana asumisesta koituu matkustuskuluja ja opiskeluajan menetystä, jotka voi lopulta maksaa sen verran että se halvempi vuokra ei sitten ollutkaan kokonaisuudessa halvempi ja päivistä tulee ihan sairaan pitkiä. On myös huomioitava, että kaikki halvemmat alueet ei ole turvallisia. Varsinkaan uudelle paikkakunnalle muuttavan ei mielestäni kannata rynnätä vuokralle i

Kannattaako sitten mennä opiskelemaan?

1. somessa kasvanut sukupolvi ja jälki on tuhoisaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä vielä 20 vuotta sitten pärjättiin kun rahaa osattiin vielä käyttää ainoastaan siihen välttämättömään eikä tuhlata esim. vaatteisiin, meikkeihin, puhelimiin, elektroniikkaan, peleihin, huvipuistoihin, elokuviin, kahviloihin ja kampaajiin?

Ei sitä pärjätykkään vaan oltiin jo silloin ihan samassa velkakierteessä mitä nytkin. Se alkoi kun kännykät tuli kuvioihin. Sitä ennen ihmiset säästi koska ei ollut mitään erityistä mitä ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei paljoo kiinnosta maksaa veroja kun ne rahat laitetaan johonkin espanpuiston pyöräteihin tai vîtun merisiltoihin eikä mielenterveysongelman tai huumeongelman ratnaisemiseen. Sitte pitäs viel lapsia tehdä tänne hullujen ja narkkarien sekaan. Miettikää ny ite.

Ymmärrän täysin. Rahat menee ihan muualle kuin hyvinvointiin. Lähinnä eu elvistelyyn. Heitellään ilmoille miljardeja maksavia juttuja mitkä näyttää kivalta ja samaan aikaan nuoret kuolee huumeisiin ja siitä ei suostuta edes puhumaan päättäjätasolla.

Eu-elvistely ei pakota huumeisiin, se on omaa heikkoutta ja tekosyy.

Vierailija kirjoitti:

"Jos sulla ei ole varaa asua yliopiston naapurissa niin muutat sinne missä on varaa asua. Jos noin pienestä jätät opiskelematta niin ehkä pitää vähän kasvaa yliopistoa varten."

Ihan rehellisesti on sanottava, että ei se ole noin vaivatonta ja helppoa kuin sanot. Voi joutua aika kauas yliopistosta, jotta saa omalle kukkarolle sopivan asunnon. Se taas tekee lähiopetukseen osallistumisesta vaikeaa, jos pitää mennä aamulla luennolle ja matkaan menee parhaimmillaan yli tunti julkisilla. Ja kyllä, yliopistollakin on palattu pakolliseen lähiopetukseen monilla aloilla. Lisäksi siitä kaukana asumisesta koituu matkustuskuluja ja opiskeluajan menetystä, jotka voi lopulta maksaa sen verran että se halvempi vuokra ei sitten ollutkaan kokonaisuudessa halvempi ja päivistä tulee ihan sairaan pitkiä. On myös huomioitava, että kaikki halvemmat alueet ei ole turvallisia. Varsinkaan uudelle paikkakunnalle muuttavan ei mielestäni kannata rynnätä vuokralle i

Pitkä lista omaa nirsoilua ja mukavuuden halua samalla kun valittaa jos joutuu näkemään vaivaa ja tärkein asia opiskelussa on näköjään kaverit, elämykset ja bilettäminen. 

Asetupa itse heidän asemaansa ja mieti mitä tekisit. Hieman erilaiset tulevaisuudennäkymät heille kuin meillä vanhemmilla sukupolvilla.

Mulle riittäs ajokortti ja paketinjakelijan työ postilta, mutta mulla ei oo saumaa hankkia ajokorttia. Onneks joku maahan löntystelly kielitaidoton musta mies oli onnekkaampi ja sai valtiolta sponssia ajokorttiin jotta hää sai sen paketinjakajan työn postilta.

m32