Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vieläkö te jatkatte, vaika teidän Libido on todettu jo kauan aikaa sitten valehtelijaksi ja uhriutujaksi. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän työpailla on turvallinen tila: väestösuoja, menemme kaikki sinne jos jokin uhkaa meitä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa.
Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.
Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: jos kritisoi jatkuvaa tuputusta transeista, prostituutiosta, polyamoriasta ja muusta pervoilusta, niin on pasca ihminen, persu ja nazzi.
Missä näitä esim. sinulle erityisesti tu
Täällä on jo aikaisemminkin sanottu, että yksittäiset jutut marginaaliryhmistä ovat ok, mutta väestönosuuteen moninkertainen määrä ei ole ok. Kuten ei myöskään selvästi näkyvä aktivismi ja vinoutuma vasemmalle. Missä ovat Ylen sisällöt oikeistolaisille, konservatiiveille, Pride-kriittisille homoseksuaaleille ja muille tolkun ihmisille? Jumalanpalvelusten televisiointia ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa.
Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.
Ei vaan ylellä on sellaista sisällöllistä agitointia ja tyrkyttämistä mikä eivsinne kuulu. Sitten siellä on runsaasti, enemmän sellaista sisältöä missä arvopohja ei ole räikeää eikä ns kouluteta, mutta jossa kyllä sivusta peesataan tätä progressiivista narratiivia ja suljetaan sitä haastav
Tämä on edelleen niin ympäripyöreetä sanasoppaa, ettei tästä saa ymmärrystä aiihen, mikä on tän ongelman ydin. Konkreettisesti. Sen ymmärrän joo, että koetaan vasemmistolaisuuden olevan ongelma. Toimittajat eivät saisi olla vassareita, ilmeisesti. Ovatko aiis kaikki toimittajat tunnustuksellisia vassareita, vai mistä tämä tiedetään uhaksi? Onko tässä kyse jostain salaliitosta, jossa tavoitteena on tietoisesti tukkia joidenkin suut? Tai määrätä mielipiteitä. Mikä on tämä taho? Kuka siellä päättää?
Tuollaiset vihjailut on typeriä, herättävät vain epäluuloja, ilman konkretiaa. Väkisin tulee mieleen, että se on se agenda, herättää epäluottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Meidän työpailla on turvallinen tila: väestösuoja, menemme kaikki sinne jos jokin uhkaa meitä !
Vihervassut haluavat henkisen suojakuplan väärää tietoisuutta vastaan, ettei kognitiivinen dissonanssi murene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DEI tarkoittaa, että pätevimmän sijaan valitaan rotuopin mukaisesti mustin!
-Yle tästä paras esimerkki.
-Ylen rahoitus pitää lopettaa valtion kassasta, ne maksaa, jotka Yleä katsoo, me muut ei makseta rotuopista johon emme usko.
Ei ole pakko olla musta. Voi olla myös kehollisesti positiivinen, seksuaalisesti marginaalissa ja samalla myös suuri joukko MT-diagnooseja. Tuolla saa jo ihan hyvin pisteitä ja ohittaa asiantuntemuksen. Poliittisen vakaumuksen pitää olla vihervasemmisto, koska muuten ei pisteitä tule.
Mut mitä jos tän kaiken omaava onkin pätevin? Tässä on nyt sellainen asenne takana, et kukaan muu ei voi olla pätevin, kuin valkoihoinen, oikeistolainen...
Ei vaan reiluissa säännöissä päte
Onko asia koulutuksissa tuotu näin esille? Ettei pätevyys ole tärkein, vain se kuuluminen johonkin vähemmistöön?
Se vaan, että tähän asti (ainakin) vähemmistöt ovat olleet alisteisessa asemassa juuri sen takia, että kuuluvat vähemmistöön. Eli heidän pätevyys on jäänyt epäolennaiseksi seikaksi, kun on nähty vain se "ongelmaksi" koettu piirre. On se sitten ihonväri, "väpättävä sinitukka", tatuoinnit...ym.
Menee varmasti aikaa, ennenkuin ihmisten asenteet näissä asioissa muuttuu, koulutuksista huolimatta.
Johan tää "pieni paniikki", mitä näiden koulutusten julkituominen on herättänyt, on osoitus siitä, että moninaisuuden normalisoinnissa on vielä paljon tekemistä.
Ps. En ole vassari. Feministi kylläkin, joka kannattaa ihmisten välistä tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lainauksia IHAN OIKEALTA YLEn toimittajalta Riikka Räisäseltä:
"On ollut typerryttävää seurata tämän kesän some-sekametelisoppaa ja "kohua" (tyhjä sana jota inhoan) Ylen moniäänisyystyöstä. En tunnista omaa työpaikkaani Yle Uutisia kummallisista väitteistä ja vihjailuista, en asiayhteyksistään irrotetuista yksityiskohdista jotka yritetään liittää asioihin joihin ne eivät liity, enkä asioiden joko tahattomasta tai täysin tahallisesta sotkemisesta ja väärin ymmärtämisestä.
Ylestä pitää ja saa keskustella ja Ylen rahoituksen tasoa ja tehtävää on tärkeää tarkastella, koska Yle on suomalaisten yhteinen ja oma. Mutta tämä moniäänisyyden ympärille masinoitu kesäkeitto hakee käsittämättömyydessään vertaistaan. Totta kai journalismin pitää olla moniäänistä ja monipuolista. Ja sen nimissä pitää käydä keskustelua kaikenlaisten yhteiskunnan
Teinipoikien maailmankatsomus ei todellakaan kelpaisi ylelle :) t. ammattikoulun opettaja (jonka mielestä teinipojat nykyään on ihan mukavia ja järkeviä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa.
Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.
Persuiigoreille maailma on mustavalkoinen. Olet joko heidän puolellaan, tai heitä vastaan.
Ja heitä vastaan olemiseen riittää jos pitää Yl
Ihan itse joutuu sivistämään itseään jos aihe oikeasti kiinnostaa. Siis siitä miksi DEI on kauhistuttavan typerä hanke. Ikäänkuin olisi tarkoituksella jopa suunniteltu kulttuuriseksi tuhotyökaluksi.
Avainsana on juuri antimeritokratiassa, siis ammatillista harjaantumista, kokemusta ja usein pitkällistäkin koulutusta ei arvosteta, koska niiden katsotaan suosivan etnisesti valkoisia tai suosivan heteronormia. Käytäntöön vietynä tuo rakenteen purku tuottaa vaikkapa vaaratilanteita pätemättömyyden, älyn puutteen ja muun kahjouden takia. Kuin testattaisiin miten tyhmiksi ihmiset on tällä höpöpuheella saatu. Niin tyhmiksi että tekevät selvää itse itsestään, kinkkien tai venäläisten ei tarvitse kuin naureskella sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se ole lausunto vaan antirasistinen kampanja. Kerro mulle kuka tässä valehtelee ja miksi?
Miksi YLE:ä vahditaan kuin haukka ja samalla allekirjoitetaan tuollaista ja ajetaan näitä asioita työelämään? "Yle on suomen suurin mediatalo, joka rahoitetaan verovaroista. Yle on jäänyt kiinni valehtelusta useamman kerran sekä intersektionaalisen feminismin juurruttamisesta organisaation eri tasoille.
Tuo on huomattavasti pahempi asia kuin rasismin vastustaminen, joka on ihan normaalia käytöstä.
Kai ymmärrät, että kummankin takana on sama teoreettinen oppi: intersektionaalinen feminismi. Juuri sitä nyt ollaan viemässä organisaatioiden arkielämään. YLE:n käytännöt ovat tätä persujen tukemaa antirasismin viemistä organisaatioiden toimintamalleihin.
Vai onko persujen monimuotoisuutta tukeva rekrytointimalli sellainen parempi monimuo
Siltähän se pahasti näyttää. Toivoisin persuilta jotain selitystä siihen, miksi heidän piti tähän suostua. Oletan, että se on tehtävä maksuksi jostain mitä persut ovat vaatineet. En tiedä, mutta masentavaahan se on. eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle uhkaa kostaa jos heiltä leikataan.
"Puolueeton Yleisradio on osa demokratiaa. Toiminnan laajuutta, toimintatapoja ja kustannuksia pitää tarkastella säännöllisesti.
Yksi asia ihmetyttää, kun puhutaan säästöistä, YLE sanoo vastaukseksi lopettavansa kaikkein katsotuimpia ohjelmia. Se kuulostaa minusta uhmakkaalta!"
https://twitter.com/JukkaPerttula/status/1821776700209869120?t=UjFTu0sD…
Kyseessä on tämä ilmiö: Washington Monument syndrome: ...cutting the most visible or appreciated service provided by the government when faced with budget cuts.
Eli uhataan leikata suosituimmista ja tärkeimmistä palveluista organisaatiohimmelistä leikkaamisen sijaan. Tuttu kiristystaktiikka.
Tämän sanoi jo Ylä-Anttila haastattelussa. Eli siitäs saatte tyhmät kansalaiset! Tykkäätte vääristä asioista, ettekä osaa arvostaa ylen kom munistista maailmanparannusprojektia! eri
Muutama kaveri Ylellä töissä (ei toimittajia) ja ovat olleet vähän hämillään tuon Libison ulostulosta ja miten hän on kokenut asiat.
Ihan turhaa kränää ja ongelmia aiheuttaa.
Itse katselin sen Puopolon haastattelun, jossa Libiso ja Ukkola. Joka kerta kun Libiso alkoi miettimään vastausta pikkasenkin pidemmäksi aikaa (omaksi edukseen), niin kyllähän Ukkola täytti sen hiljaisuuden sitten vastaamalla puolesta tai jankkaamalla. Ukkola on käsittämättömän rasittava.
"ei ole hyvä journee"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä, kuinka eniten DEI-koulutuksia kritisoivat juuri ne vähemmistöt, joiden oikeuksia DEI-kouluttajat väittävät puolustavansa.
He on asemassa josta käsin uskaltavat puhua ilman että leimataan rasistiksi saman tien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa.
Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.
Ei vaan ylellä on sellaista sisällöllistä agitointia ja tyrkyttämistä mikä eivsinne kuulu. Sitten siellä on runsaasti, enemmän sellaista sisältöä missä arvopohja ei ole räikeää eikä ns kouluteta, mutta jossa kyllä sivusta peesataan tätä pr
Kyllä Yle-kritiikissä on vilpitön tavoite lisätä median moniarvoisuutta ja saada esille nyt näkyvistä poistyönnettyjä ihmismassoja jotka vasemmisto määrittää tyypillisesti äärioikeistoksi. Heidän on täysi oikeus saada äänensä kuuluviin ja siten myös mahdollisuus oikoa heihin kohdistuvaa vääristelyä,demonisointia ja leimaamista. Nyt vasemmistobias on pitkälti estänyt tämän parhaimmillaan rakentavan vuoropuhelun ja yhä useampi näkee tilanteen huolestuttavana totuudellisen kokonaiskäsityksen luomiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://europeanconservative.com/articles/news/cut-all-their-throats-la…
Vasemmistopoliitikko julistaa julkisesti kuolemaa poliittisille vastustajilleen. Tämä on intersektionaalisen marxismin tavoite, kohta veri valuu kaduilla.
Vasemmisto pistää normit, "rakenteet", länsimaiset arvot ja yhteiskuntajärjestyksen paskaksi saavuttaakseen ...niin mitä?
Sitä mitä aina ennenkin, vallankumouksen.
Mutta mitä sillä tavoitellaan? Mikä on paremmin vasemmistolaisessa antikapitalistisessa unelmavaltiossa?
En usko, että kukaan aatteen puolesta puhuja on tätä asiaa loppuun saakka pohtinut. Kai siellä sitten sinitukat elävät sulassa sovussa, osa enemmän tai vähemmän pakotettuna. Kaikilla on kivaa, ydinperheitä ei ole, ristiinpukeutujat pomppii naisten pukkareissa ja pe dofilia on hyväksi lapsen kehitykselle, koska se on utopian yliopistoissa niin tutkittu. En tiedä sitten, mitä hommailevat päivät pitkät, kun vallankumous on tehty ja maailma valmis...eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten jännä, kuinka eniten DEI-koulutuksia kritisoivat juuri ne vähemmistöt, joiden oikeuksia DEI-kouluttajat väittävät puolustavansa.
He on asemassa josta käsin uskaltavat puhua ilman että leimataan rasistiksi saman tien.
Libisolla on paljon hengenheimolaisia you tubessa. Eli vähemmistöihin kuuluvat haraavat itse vastaan tätä uutta lokerikkoa ja positiivista syrjintää,jonka kokevat nöyryyttävänä, myös vaarallisena.
Jos ei tätä yhtään ole seuraillut niin varmaan on helppo vaan tuhahtaa että mitä nyt taas, paljon mölyä tyhjästä. Vaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö te jatkatte, vaika teidän Libido on todettu jo kauan aikaa sitten valehtelijaksi ja uhriutujaksi. 😄
Kuka tämän on todennut ja missä? Sinäkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se ole lausunto vaan antirasistinen kampanja. Kerro mulle kuka tässä valehtelee ja miksi?
Miksi YLE:ä vahditaan kuin haukka ja samalla allekirjoitetaan tuollaista ja ajetaan näitä asioita työelämään? "Yle on suomen suurin mediatalo, joka rahoitetaan verovaroista. Yle on jäänyt kiinni valehtelusta useamman kerran sekä intersektionaalisen feminismin juurruttamisesta organisaation eri tasoille.
Tuo on huomattavasti pahempi asia kuin rasismin vastustaminen, joka on ihan normaalia käytöstä.
Kai ymmärrät, että kummankin takana on sama teoreettinen oppi: intersektionaalinen feminismi. Juuri sitä nyt ollaan viemässä organisaatioiden arkielämään. YLE:n käytännöt ovat tätä persujen tukemaa antirasismin viemistä organisaatioiden toimintamalleihin.
Vai onko persujen monimuotoisuutIntersektionaalinen feminismi on EU agenda alakategorioineen.
On kuitenkin äärimmäisen tärkeää olla hereillä siitä millaisia muutoksia ja ohjelmia nyt ajetaan etenkin kun tämä kaikki esitetään ainoastaan kehityksenä tai välttämättömyytenä. Voimme vaikkapa seurata briteissä sensuurin kiristymistä. Miksi näiden kehityshankkeiden perusteltu arvostelu nähdään vaarallisena? Ettei mikään voisi asettua niiden tielle?
No miten demokraattisesti näistä uudistushankkeista on päätetty saati käyty avointa keskustelua? Halutaanko ihmisten edes miettivän tälläisiä asioita? Eipä hirveästi näytä siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DEI tarkoittaa, että pätevimmän sijaan valitaan rotuopin mukaisesti mustin!
-Yle tästä paras esimerkki.
-Ylen rahoitus pitää lopettaa valtion kassasta, ne maksaa, jotka Yleä katsoo, me muut ei makseta rotuopista johon emme usko.
Ei ole pakko olla musta. Voi olla myös kehollisesti positiivinen, seksuaalisesti marginaalissa ja samalla myös suuri joukko MT-diagnooseja. Tuolla saa jo ihan hyvin pisteitä ja ohittaa asiantuntemuksen. Poliittisen vakaumuksen pitää olla vihervasemmisto, koska muuten ei pisteitä tule.
Mut mitä jos tän kaiken omaava onkin pätevin? Tässä on nyt sellainen asenne takana, et kukaan muu ei voi olla pätevin, kuin valkoihoinen, oikeistolainen...
Yksi ongelma tässä vyyhdissä taisi olla nimenomaan se, että (vuodetuissa nauhoitteissa) pätevyys ei ole se määräävä tekijä, vaan nimenomaan identiteettiryhmään kuuluminen. Eli ei ihme, että por notähti saa päätettäväkseen kolumnistit (lähes järjestään vasemmistoa, tai qu eer-väkeä) ja Libison esikeholla on sininen tukka ja hän voi tulla hassunhauskasti yläruumis paljaana töihin. Tämä ei tietenkään ole se ksuaalista ahdistelua, vaan sitä parempaa, vasemmistolaista aktivismia. Onko vuoro vaihtunut ylellä ja sinut laitettu spinnaamaan ketjuun ja vähättelemään muita, jotta yle ei näyttäisi niin pahalta?
Hesarikin muuttui teille äärioikeistolaiseksi nazzilehdeksi, kun siinä oli pari poliittisia miljardilakkoja kritisoivaa kirjoitusta.