IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa. 

Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.

Persuiigoreille maailma on mustavalkoinen. Olet joko heidän puolellaan, tai heitä vastaan.

Ja heitä vastaan olemiseen riittää jos pitää Ylestä, Hesarista, momimuotoisuudesta ja epäkohtiin puuttumisesta.

Mutta mitä voi odottaa por

Persujen trollitehdas syytää palstalle paskaa 07-23, ja jos joku on eri mieltä, se "keskustelee itsensä kanssa."

Kuules, kun persuja äänestää 15 %, joten jäljelle jää ne 85 % jotka ovat enimmäkseen eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ärsytyksen kohteena vaikuttaa olevan se, että normaalin journalismin lisäksi ylellä tehdään myös tätä "uuden ajan" vähemmistöjä huomioivaa journalismia, eli pointti vaikuttaisi olevan ettei sitä saisi tuottaa lainkaan?"

Hengitä hieman ja ajattele rauhassa. Kerron asian mahdollisimman selkeästi. Yleä kritisoivat eivät kritisoi Yleä yksittäisen artikkelin takia, tai siitä että sellaisia on muutamia vuodessa. Toiminta on hyvin kokonaisvaltaista. Niin kokonaisvaltaista että Ylen tuotantoa tulee seurattua nykyään ainoastaan kirjallisessa muodossa, koska silloin voi pahimmat ylilyönnit ohittaa nopeasti.

Ihan oikeasti teidän olisi hyvä ymmärtää että hyvinkin järkeävät ihmiset ärsyyntyvän oikeasti tuosta teidän aivopesuyrityksestä. Ehkä olette niin kuplassa että ette edes tiedä muusta maailmasta ja maalailette toisinajattelijoi

Onko ketjussa siis joku yleläinen joukko, joille nämä kommentit on osoitettu? Aiemmin ne on ollut vihervassarifeministit, mut nyt siis yleläisetkö täällä teille vastailee ?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa. 

Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.

Persuiigoreille maailma on mustavalkoinen. Olet joko heidän puolellaan, tai heitä vastaan.

Ja heitä vastaan olemiseen riittää jos pitää Ylestä, Hesarista, momimuotoisuudesta ja epäkohtiin puuttumisesta.

Mutta mitä voi odottaa porukalta, joka ei törmää oikeisiin ongelmiin, kun a

Puoliso on töissä isossa talossa (ei ylellä). Kysyin, onko heillä ollut jo dei-koulutus, vastasi et joo, on tainnut olla. Ja sisällöstä, et ei mitään ihmeellistä, ihan perussettiä. Hän on poliittisesti oikeistolainen, eikä ymmärrä tätä kohkaamista. 

Ilman tarkempaa tietoa ihan hirveän vaikea ottaa kantaa puolesta tai vastaan. Monimuotoisuus ja tasa-arvo ovat kyllä sinällään tosi jees. Miten niistä saadaan vedettyä johtopäätökset johonkin vallankumoukseen, on vähän mysteeri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa. 

Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.

Persuiigoreille maailma on mustavalkoinen. Olet joko heidän puolellaan, tai heitä vastaan.

Ja heitä vastaan olemiseen riittää jos pitää Ylestä, Hesarista, momimuotoisuudesta ja epäkohtiin

 

Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä, paska on hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa. 

Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.

Persuiigoreille maailma on mustavalkoinen. Olet joko heidän puolellaan, tai heitä vastaan.

Ja heitä vastaan olemiseen riittää jos pitää Ylestä, Hesarista, momimuotoisuudesta ja epäkohtiin puuttumisesta.

Mutta mitä voi odottaa por

 

 https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar…

Koko aate on työkalu vallankumoukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa. 

Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.

Persuiigoreille maailma on mustavalkoinen. Olet joko heidän puolellaan, tai heitä vastaan.

Ja heitä vastaan olemiseen riittää jos pitää Ylestä, Hesarista, momimuotoisuudesta ja epäkohtiin puuttumisesta.

Mutta mitä voi odottaa por

Puoliso on töissä isossa talossa (ei ylellä). Kysyin, onko heillä ollut jo dei-koulutus, vastasi et joo, on tainnut olla. Ja sisällöstä, et ei mitään ihmeellistä, ihan perussettiä. Hän on poliittisesti oikeistolainen, eikä ymmärrä tätä kohkaamista. 

Ilman tarkempaa tietoa ihan hirveän vaikea ottaa kantaa puolesta tai vastaan. Monimuotoisuus ja tasa-arvo ovat kyllä sinällään tosi jees. Miten niistä saadaan vedettyä johtopäätökset johonkin vallankumoukseen, on vähän mysteeri. 

Ehkä voisit tajuta että eri taloissa koulutus voi olla erilainen, ja toistaalta se miten koulutus vaikuttaa jälkeenpäin työtehtäviin ja firman bisneksentekemiseen varsinkin hyvin erilainen kuin ylellä jossa se näyttää olevan määräävä tekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

 

On muuten jännä, kuinka eniten DEI-koulutuksia kritisoivat juuri ne vähemmistöt, joiden oikeuksia DEI-kouluttajat väittävät puolustavansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa. 

Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.

Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: jos kritisoi jatkuvaa tuputusta transeista, prostituutiosta, polyamoriasta ja muusta pervoilusta, niin on pasca ihminen, persu ja nazzi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko se, ettei olla ns. ihmismyönteisiä ja rauhaa rakastavia vai mikä se on se erilainen näkokulma josta pitäisi tasapuolisesti myös tuottaa sisältöä? Pitääkö kaiken olla vain Putous-tyylistä viihdettä ja jotain Jaajon Radio Suomipop -huumoria?"

Taidat olla Ylellä töissä? On nimittäin niin ylenkatsova kommentti mutta samalla niin pihalla.

Olen eri, enkä ylellä töissä, mutta samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Onko niin, että on automaattisesti pihalla, jos ei yksoikoisesti hauku yleä ja vaadi sen romuttamista?

Monikaan ei yksioikoisesti hauku mutta ärtymys on paljolti suhteessa siihen miten nuo itse suhtautuvat. Jopa kielletään arvostelu. Esitetään etteivät ymmärrä mistäbon kyse. Koetetaan saada arvostelu näyttämään no ihan miltä vain, ettei tarvitsisi muuttaa mitään tai myöntää mitään.

Sitten jos on itse yhtä välinpitämätön/sokea kuin Yle ainakin esittää olevansa niin minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Libison elämänkerta. Ketä kiinnostaa?

Haukkuu  ja maalittaa Yleä persutyyliin markkinoidakseen  kirjaansa, jossa nillittää vääränlaisesta pizzasta. 

Sen huomaa, että journalistinen osaaminen ja ymmärrys  on heikkoa. 

Sekoittaa työpaikan sisäiseen työturvallisuuteen liittyvät seikat ja  sen, että journalismissa on tärkeää nostaa esiin erilaisten ihmisten ja ryhmien omia kokemuksia heitä koskevista asioista.

Sinä et nyt selvästikään ymmärrä mistä tässä on kysymys. Tai esität tyhmää.

Tuohon moninaisuuteen liittyy ideologia jolla nostetaan tiettyjä asioita toisten kustannuksella. Hyvä journalismi varoo tälläistä ideoligian keppihevoseksi alistumista. Minkä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa. 

Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.

Ei vaan ylellä on sellaista sisällöllistä agitointia ja tyrkyttämistä mikä eivsinne kuulu. Sitten siellä on runsaasti, enemmän sellaista sisältöä missä arvopohja ei ole räikeää eikä ns kouluteta, mutta jossa kyllä sivusta peesataan tätä progressiivista narratiivia ja suljetaan sitä haastavat pois. Tai jos näistä haastavista narratiiveista puhutaan ne ovat aina alisteisia vasemmistoprogressiivisuudelle.

Kun tähän kaikkeen tottuu ja turtuu ei varmasti häiritse. Sehän on noiden tarkoituskin! Sitten leikitään vielä päälle ettei ymmärretä mistä syytetään, mitä huomataan. Ei paranna vaan heidän pisteitään tuo hämäys/kaasuvalotus yhtään. Ennemmin tule vaikutelma itselleen hyvin sokeutuneesta puljusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

DEI tarkoittaa, että pätevimmän sijaan valitaan rotuopin mukaisesti mustin!

-Yle tästä paras esimerkki.

-Ylen rahoitus pitää lopettaa valtion kassasta, ne maksaa, jotka Yleä katsoo, me muut ei makseta rotuopista johon emme usko.

Ei ole pakko olla musta. Voi olla myös kehollisesti positiivinen, seksuaalisesti marginaalissa ja samalla myös suuri joukko MT-diagnooseja. Tuolla saa jo ihan hyvin pisteitä ja ohittaa asiantuntemuksen. Poliittisen vakaumuksen pitää olla vihervasemmisto, koska muuten ei pisteitä tule.

Mut mitä jos tän kaiken omaava onkin pätevin? Tässä on nyt sellainen asenne takana, et kukaan muu ei voi olla pätevin, kuin valkoihoinen, oikeistolainen...

Ei vaan reiluissa säännöissä pätevyys katsotaan oikeasti muista kuin ulkomusiikillisista ominaisuuksista. Sopivuus ei voi olla sitä että on oikean värinen ja se on siinä. Ja että tästä pidetään kirjanpitoa, näistä vähemmistöominaisuuksista ja niiden suosimisesta. 

Nykyvasemmisto haluaa nimenomasn hävittää tämän äärioikeistoksi nimittämänsä vihollisen omien lemmikkiryhmiensä tieltä ja tätä vääristelyä nimitetään tasa-arvoksi. Sitähän se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Libison elämänkerta. Ketä kiinnostaa?

Haukkuu  ja maalittaa Yleä persutyyliin markkinoidakseen  kirjaansa, jossa nillittää vääränlaisesta pizzasta. 

Sen huomaa, että journalistinen osaaminen ja ymmärrys  on heikkoa. 

Sekoittaa työpaikan sisäiseen työturvallisuuteen liittyvät seikat ja  sen, että journalismissa on tärkeää nostaa esiin erilaisten ihmisten ja ryhmien omia kokemuksia heitä koskevista asioista.

 

Sä et siis ymmärrä journalistisista periaatteista mitään. Vähemmistöryhmät eivät myöskään ole monoliitti, eivätkä laitavasemmistolaiset aktivistit edusta kokonaisia kansanryhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa. 

Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.

Persuiigoreille maailma on mustavalkoinen. Olet joko heidän puolellaan, tai heitä vastaan.

Ja heitä vastaan olemiseen riittää jos pitää Ylestä, Hesarista, momimuotoisuudesta ja epäkohtiin

Miksi sinä länkytät persuista, kun puhutaan Ylen toiminnasta ja sen läpinäkyvyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylellä on myös erikoinen tapa muokata artikkeleiden sisältöä, ilman että muutoksista kerrotaan muuten kuin muutospäivämäärällä. Iltapäivälehdillä tuokin on paremmin hoidettu.

Eikö tuokin ole journalistin ohjeiden vastainen tapa ninjaeditoida tekstiä jälkeenpäin? Samoin harhaanjohtavaa on tuo ties kuinka monen eri otsikon kokeilu kun niitä aiempia otsioita ei jätetä näkyviin tai edes kerrota että otsikkoa on muutettu esim. 10 kertaa julkaisun jälkee n.

Aika usein muuten se alkuperäinen otsikko on hyvin kärjistetty tyyliin persut on nasseja ja sitten lopullinen otsikko on paljon neutraalimpi tyyliin purra joi kahvia torilla. 

Yle rikkoo muitakin journalistin ohjeita. Se on esimerkiksi käsitellyt DEI-aihetta ilmoittamatta omaa kytköstään aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa. 

Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.

Persuiigoreille maailma on mustavalkoinen. Olet joko heidän puolellaan, tai heitä vastaan.

Ja heitä vastaan olemiseen riittää jos pitää Ylestä, Hesarista, momimuotoisuudesta ja epäkohtiin

Olet siis perehtynyt nimenomaan ylen koulutuksiin? Ja voit osoittaa sen vahingollisen kohdan koulutuksesta, jonka seurauksena kaikki menee pieleen ja tulee vallankumous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa. 

Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.

Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: jos kritisoi jatkuvaa tuputusta transeista, prostituutiosta, polyamoriasta ja muusta pervoilusta, niin on pasca ihminen, persu ja nazzi.

Missä näitä esim. sinulle erityisesti tuputetaan? Minä en ole kys. aihepiireistä etityisen kiinnostunut, mutta ei minua haittaa niistä uutisointi. Muutenkin valinoin jutuy, joita luen tai joihin perehdyn. Jos lukisin ihan kaiken, alkais varmasti ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko se, ettei olla ns. ihmismyönteisiä ja rauhaa rakastavia vai mikä se on se erilainen näkokulma josta pitäisi tasapuolisesti myös tuottaa sisältöä? Pitääkö kaiken olla vain Putous-tyylistä viihdettä ja jotain Jaajon Radio Suomipop -huumoria?"

Taidat olla Ylellä töissä? On nimittäin niin ylenkatsova kommentti mutta samalla niin pihalla.

Olen eri, enkä ylellä töissä, mutta samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Onko niin, että on automaattisesti pihalla, jos ei yksoikoisesti hauku yleä ja vaadi sen romuttamista?

Monikaan ei yksioikoisesti hauku mutta ärtymys on paljolti suhteessa siihen miten nuo itse suhtautuvat. Jopa kielletään arvostelu. Esitetään etteivät ymmärrä mistäbon kyse. Koetetaan saada arvostelu näyttämään no ihan miltä vain, ettei tarvitsisi muuttaa mitään tai myöntää

Jaa a, kuka kieltää arvostelun? Eipä tässä ketjussa kukaan sellaista kiellä. Ja tässä ketjussa todellakin haukutaan yleä, ihan vaan haukutaan. Perustelut ovat sit vähän hähmyiset. Itse olin niistä alunperin kiinnostunut, kun en tunne yleä sisältäpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Libison elämänkerta. Ketä kiinnostaa?

Haukkuu  ja maalittaa Yleä persutyyliin markkinoidakseen  kirjaansa, jossa nillittää vääränlaisesta pizzasta. 

Sen huomaa, että journalistinen osaaminen ja ymmärrys  on heikkoa. 

Sekoittaa työpaikan sisäiseen työturvallisuuteen liittyvät seikat ja  sen, että journalismissa on tärkeää nostaa esiin erilaisten ihmisten ja ryhmien omia kokemuksia heitä koskevista asioista.

Sinä et nyt selvästikään ymmärrä mistä tässä on kysymys. Tai esität tyhmää.

Tuohon moninaisuuteen liittyy ideologia jolla nostetaan tiettyjä asioita toisten kustannuksella. Hyvä journalismi varoo tälläistä ideoligian keppihevoseksi alistumista. Minkä tahansa.

 

Moninaisuuden esiintuominen on siis pahasta, koska moninaisuus alistaa jotain tahoa?