Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ole persu ja tamperelaisena minulla on ns. sisäpiirintietoa sekä Riikka Purrasta että Sanna Mariinista. Kumpikin heistä ovat sellaisia joita en ikimaalimassa suosittelisi empaattisten, hyvien ihmisten johtajaksi.
Yleisesti sanottuna, politiikkaan pesiytyy narsistisia ja psykopaattisia piirteitä omaavia henkilöitä jotka unohtavat äänestäjänsä heti valtaan päästyään.
En kuitenkaan ikimaailmassa kunnioita tiedonvälittäjää, joka väittää, että miehellä voi olla pimppi ja mies voi synnyttää. En kunnioita "puolueetonta" tiedonvälittäjää joka puhuu "naisoletetuista", "miesoletetuista", ja "synnyttävistä henkilöistä". Oletteko sekaisin?
Väärin. Riikka Purra kyllä muistaa äänestäjät ja siksi toimii kuten toimii. Hän tekee erinomaista työtä edellisen hallituksen jättämän toivottoman ttlanteen korjaamiseksi. Kiitokset hänelle.
Marin,
En puhu mistään erityisistä poliitikoista vain ihan yleisesti. Politiikka houkuttelee nars. persoonallisuushäiriöisiä. Narsisti uhriutuu salamana: kuvitteellinen esimerkki: miksi te haukutte nuorta naista joka vain haluaa iloa elämäänsä? Miettikkään Ukrainaa missä on sota ja ihmisiä kuolee ja te soimaatte nuorta naista joka haluaa pitää hauska kuten nuoren naisen kuuluu."
Kuvitellaan, että tuo nainen on keski-ikäinen n. 35vuotias, sotaakäyvän maan naapurimaan pääministeri. Hän kreidibailaa jauhot nenässä tillintallin samalla kun ihmisiä kuolee ja maailman kriittinen huomio on kääntynyt kyseiseen alueeseen ja naapurimaahan? Hän ei narsistin tapaan tunne myötätuntoa sodan uhreja kohtaan vaan juhlii ja sitten salamana uhriutuu.
Toinen esimerkki: kuvitteellisen maan ministeri, joka lupaa ummet ja lammet kaikille kaikkea ja valituksi tullessaan unohtaa lupauksensa. Sitten tämä täysin kuvitteelinen ministeri heiluttelee saksia eläkelläisten, työttömien ym. edessä. Hän ei näe eleessä mitään pahaa, Se on huumoria hei! miksi kukaan ei naura? kyseessä on narsistiseen persoonallisuushäiriöön tai psykopatiaan vahvasti liittyvä sadistinen luonteenpiirre. Koska hänellä ei ole empatiaa ja hän itse nauttii sadismista ja julmuudesta hän ei tajuta että ele on erittäin loukkaava ihan kenentahansa perus empatiakyvyn omaavien mielestä.
Sitten vaikka kuvitteellisen maan kuvitteelinen pääministeri. Hän vaikuttaa "rassukalta" mutta hän tekekee kovia uudistuksia ja puolustuksekseen hän tarjoilee utopioita ja "sana-salaattia". Hän ei seiso omilla jalaloillaan. Moni kokee hänen persoonansa niljakkaana ja heikkona. Hän on jämäkästi päättänyt upottaa miljoonia kunnianhimoiseen junahankkeeseen, joka ei palvele juuri ketään. Miksi? koska hän on covert-narsisti, grandioosien "isojen poikien" suuri ihailija, pikku limanuljaska, joka kuvittelee pääsevänsä huipulle myötäilemällä, liehakomailla ja tottelemalla "isoja poikia" joille hänen uskollisuutensa kuuluu ja joiden ikuinen juoksupoika hän on ja jolle taviskansa on vain arvotonta karjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylellä on myös erikoinen tapa muokata artikkeleiden sisältöä, ilman että muutoksista kerrotaan muuten kuin muutospäivämäärällä. Iltapäivälehdillä tuokin on paremmin hoidettu.
Vierailija kirjoitti:
Ylellä on myös erikoinen tapa muokata artikkeleiden sisältöä, ilman että muutoksista kerrotaan muuten kuin muutospäivämäärällä. Iltapäivälehdillä tuokin on paremmin hoidettu.
Eilen esim. alla oleva artikkelin pystyi referoimaan: "Ter*rismia tekevät Tiktokia käyttävät nuoret pojat". Missään ei ollut mainintaa esim. tietystä uskonnosta, joka on pakollinen vaatimus jotta voit olla jih*disti. Muokatussakaan versiossa ei ole vielä mainintaa uskonnosta, mutta alkuperäinen miesviha on editoitu pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä on myös erikoinen tapa muokata artikkeleiden sisältöä, ilman että muutoksista kerrotaan muuten kuin muutospäivämäärällä. Iltapäivälehdillä tuokin on paremmin hoidettu.
Eilen esim. alla oleva artikkelin pystyi referoimaan: "Ter*rismia tekevät Tiktokia käyttävät nuoret pojat". Missään ei ollut mainintaa esim. tietystä uskonnosta, joka on pakollinen vaatimus jotta voit olla jih*disti. Muokatussakaan versiossa ei ole vielä mainintaa uskonnosta, mutta alkuperäinen miesviha on editoitu pois.
Ohessa toimiva linkki: https://yle.fi/a/74-20104163
Libison elämänkerta. Ketä kiinnostaa?
Haukkuu ja maalittaa Yleä persutyyliin markkinoidakseen kirjaansa, jossa nillittää vääränlaisesta pizzasta.
Sen huomaa, että journalistinen osaaminen ja ymmärrys on heikkoa.
Sekoittaa työpaikan sisäiseen työturvallisuuteen liittyvät seikat ja sen, että journalismissa on tärkeää nostaa esiin erilaisten ihmisten ja ryhmien omia kokemuksia heitä koskevista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Libisolta tullut mitään uutta päivitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DEI tarkoittaa, että pätevimmän sijaan valitaan rotuopin mukaisesti mustin!
-Yle tästä paras esimerkki.
-Ylen rahoitus pitää lopettaa valtion kassasta, ne maksaa, jotka Yleä katsoo, me muut ei makseta rotuopista johon emme usko.
Ei ole pakko olla musta. Voi olla myös kehollisesti positiivinen, seksuaalisesti marginaalissa ja samalla myös suuri joukko MT-diagnooseja. Tuolla saa jo ihan hyvin pisteitä ja ohittaa asiantuntemuksen. Poliittisen vakaumuksen pitää olla vihervasemmisto, koska muuten ei pisteitä tule.
Mut mitä jos tän kaiken omaava onkin pätevin? Tässä on nyt sellainen asenne takana, et kukaan muu ei voi olla pätevin, kuin valkoihoinen, oikeistolainen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylellä on myös erikoinen tapa muokata artikkeleiden sisältöä, ilman että muutoksista kerrotaan muuten kuin muutospäivämäärällä. Iltapäivälehdillä tuokin on paremmin hoidettu.
Eikö tuokin ole journalistin ohjeiden vastainen tapa ninjaeditoida tekstiä jälkeenpäin? Samoin harhaanjohtavaa on tuo ties kuinka monen eri otsikon kokeilu kun niitä aiempia otsioita ei jätetä näkyviin tai edes kerrota että otsikkoa on muutettu esim. 10 kertaa julkaisun jälkee n.
Aika usein muuten se alkuperäinen otsikko on hyvin kärjistetty tyyliin persut on nasseja ja sitten lopullinen otsikko on paljon neutraalimpi tyyliin purra joi kahvia torilla.
Vierailija kirjoitti:
"Ajatellaanpa ennemminkin niin, että työpaikalla on iso, lihaksikas mies jotka huutelee pienelle, herkälle miehelle kaikkea tyyliin "onpa sinulla tiukka p___aukko, olisi kiva kokeilla"... ja yritä laittaa itsesi sen pienen miehen asemaan. Ja millaisen uhkakuvan se luo esim. tulevia pikkujouluja varten, jos puheet muuttuvatkin teoiksi... Helppo aina ison miehen huudella, että "kasvata selkäranka" mutta jos et ole iso mies niin pitääkö seksuaalisen väkivallan uhkaa pelätä jatkuvasti?
Ja pitääkö naisten siis kasvattaa selkäranka ja olla hiljaa myös näissä tilanteissa? Mitä se selkäranka edes tarkoittaa?"
Mies joutuu naista todennäköisemmin väkivallan kohteeksi, joten kyllä me miehet olemme tuohon tottuneet. Todennäköisesti miehistä suurempi osa on saanut joskus turpaansa naisiin verrattuna.
Omituinen yleistys, "me miehet olemme tuohon tottuneet..." Ei mun poika ole tuohon tottunut, kun on elämänsä alkutaipaleellaa. Miksi hänen pitäisi tottua saaman turpaan? Miksi hänellä ei ole turvallista tilaa käydä kouluja, opiskella ja tehdä töitä. Ei, kun hän on tottunut isompien pullisteluunnja saamaan turpaan. Useammin kuin siskonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko se, ettei olla ns. ihmismyönteisiä ja rauhaa rakastavia vai mikä se on se erilainen näkokulma josta pitäisi tasapuolisesti myös tuottaa sisältöä? Pitääkö kaiken olla vain Putous-tyylistä viihdettä ja jotain Jaajon Radio Suomipop -huumoria?"
Taidat olla Ylellä töissä? On nimittäin niin ylenkatsova kommentti mutta samalla niin pihalla.
Olen eri, enkä ylellä töissä, mutta samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Onko niin, että on automaattisesti pihalla, jos ei yksoikoisesti hauku yleä ja vaadi sen romuttamista?
Vierailija kirjoitti:
"Ärsytyksen kohteena vaikuttaa olevan se, että normaalin journalismin lisäksi ylellä tehdään myös tätä "uuden ajan" vähemmistöjä huomioivaa journalismia, eli pointti vaikuttaisi olevan ettei sitä saisi tuottaa lainkaan?"
Hengitä hieman ja ajattele rauhassa. Kerron asian mahdollisimman selkeästi. Yleä kritisoivat eivät kritisoi Yleä yksittäisen artikkelin takia, tai siitä että sellaisia on muutamia vuodessa. Toiminta on hyvin kokonaisvaltaista. Niin kokonaisvaltaista että Ylen tuotantoa tulee seurattua nykyään ainoastaan kirjallisessa muodossa, koska silloin voi pahimmat ylilyönnit ohittaa nopeasti.
Ihan oikeasti teidän olisi hyvä ymmärtää että hyvinkin järkeävät ihmiset ärsyyntyvän oikeasti tuosta teidän aivopesuyrityksestä. Ehkä olette niin kuplassa että ette edes tiedä muusta maailmasta ja maalailette toisinajattelijoista jotain yksinkertaista persukuvaa.
Teitittelet kirjoittajaa, vai mikä on tämä mystinen te-taho, joka nyt sinuakin "yrittää aivopestä"?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ärsytyksen kohteena vaikuttaa olevan se, että normaalin journalismin lisäksi ylellä tehdään myös tätä "uuden ajan" vähemmistöjä huomioivaa journalismia, eli pointti vaikuttaisi olevan ettei sitä saisi tuottaa lainkaan?"
Hengitä hieman ja ajattele rauhassa. Kerron asian mahdollisimman selkeästi. Yleä kritisoivat eivät kritisoi Yleä yksittäisen artikkelin takia, tai siitä että sellaisia on muutamia vuodessa. Toiminta on hyvin kokonaisvaltaista. Niin kokonaisvaltaista että Ylen tuotantoa tulee seurattua nykyään ainoastaan kirjallisessa muodossa, koska silloin voi pahimmat ylilyönnit ohittaa nopeasti.
Ihan oikeasti teidän olisi hyvä ymmärtää että hyvinkin järkeävät ihmiset ärsyyntyvän oikeasti tuosta teidän aivopesuyrityksestä. Ehkä olette niin kuplassa että ette edes tiedä muusta maailmasta ja maalailette toisinajattelijoista jotain yksinkertaista persukuvaa.
Teitittelet kirjoittajaa, vai mikä on tämä mystinen te-taho, joka nyt sinuakin "yrittää aivopestä"?
Eri
Tiedonvälityksen ammattilaisena itseään pitävä koittaa näemmä spinnata vaikkei osaa hommaa ollenkaan. Ei yllätä kun teidän yleläisten sekoilua katselee.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa.
Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa.
Minua huvittaa puolestaan kuinka teidän sateenkaarenvärisessä "suvaitsevaisuuskuplassa" tuomitaan kaikki jotka eivät halua lukea teidän ideologista epätieteellistä kökköä "kuinka miehetkin synnyttää" mm. persuiksi, äärioikeistoksi, vanhoilliskristityiksi, venäjäntrolleiksi jne. Ah! niin ihanan avarakatseista ja suvaitsevaista! Eikä yhtään ideologista, halventavaa ja fanaattista!
Minua ei huvittanut vaan suorastaan kauhistutti katsella toimittaja Renaz Ebrahimin ja professori Esko Valtaojan keskustelu! kuinka ammattitoimittaja vartioidussa studiossa TV-kameroiden edessä kertoi tuntevansa olonsa ahdistuneeksi ja turvattomaksi, kun Es
Vaikka niin monessa kohtaa olen kirjoittajan kanssa eri mieltä (tässä ketjussa) tästä Valtaoja-keissistä olen ihan samaa mieltä. Tää toimittaja teki valtavan suuren karhunpalveluksen asialleen, jota yritti ajaa. Täysin tekaistu "ahdistus". Hänhän selkeästi odotti, että pääsee läksyttämään Eskoa. Mutta se kaikki kääntyi kyllä häntä vastaan ja sympatiat oli Eskon puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa.
Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.
Persuiigoreille maailma on mustavalkoinen. Olet joko heidän puolellaan, tai heitä vastaan.
Ja heitä vastaan olemiseen riittää jos pitää Ylestä, Hesarista, momimuotoisuudesta ja epäkohtiin puuttumisesta.
Mutta mitä voi odottaa porukalta, joka ei törmää oikeisiin ongelmiin, kun asuvat jossain korvessa, niin sitten pienet asiat saa mammuttimaiset mittasuhteet. Ihan kuten tämä koulutus, mikä tarkemmin tutkittuna ei ollutkaan yhtään sellaista mitä Libiso väitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DEI tarkoittaa, että pätevimmän sijaan valitaan rotuopin mukaisesti mustin!
-Yle tästä paras esimerkki.
-Ylen rahoitus pitää lopettaa valtion kassasta, ne maksaa, jotka Yleä katsoo, me muut ei makseta rotuopista johon emme usko.
Juuri näin! Tällä asialla on kiire. Purran tulisi nyt keskittyä näiden veronmaksajien rahaa väärin käyttävien rahahanojen sulkemiseen. Se on hänen tehtävänsä nyt, pitää pää kylmänä ja jalat maassa kaiken woke- hässäkän keskellä.
Purran oman puolueen tilikirjat pitäisi tarkastaa ja ottaa selville millä rahalla näitä keskustelupalstoja täytetään näillä koulukiusaajilla ja disinformaation levittäjillä.
Täällä mennään henkilöön, kun argumentit loppuvat. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa.
Minua huvittaa puolestaan kuinka teidän sateenkaarenvärisessä "suvaitsevaisuuskuplassa" tuomitaan kaikki jotka eivät halua lukea teidän ideologista epätieteellistä kökköä "kuinka miehetkin synnyttää" mm. persuiksi, äärioikeistoksi, vanhoilliskristityiksi, venäjäntrolleiksi jne. Ah! niin ihanan avarakatseista ja suvaitsevaista! Eikä yhtään ideologista, halventavaa ja fanaattista!
Minua ei huvittanut vaan suorastaan kauhistutti katsella toimittaja Renaz Ebrahimin ja professori Esko Valtaojan keskustelu! kuinka ammattitoimittaja vartioidussa studiossa TV-kameroiden edessä kertoi tunt
Vaikka niin monessa kohtaa olen kirjoittajan kanssa eri mieltä (tässä ketjussa) tästä Valtaoja-keissistä olen ihan samaa mieltä. Tää toimittaja teki valtavan suuren karhunpalveluksen asialleen, jota yritti ajaa. Täysin tekaistu "ahdistus". Hänhän selkeästi odotti, että pääsee läksyttämään Eskoa. Mutta se kaikki kääntyi kyllä häntä vastaan ja sympatiat oli Eskon puolella.
Renazin koulutus on (wikin mukaan) kulttuurituottaja eikä toimittaja. Miksi tuollainen "työssäitseoppinut" joka taisi tehdä lähinnä musiikkiohjelmien juontamista tuossa kohtaa ylellä edes pistetään keskustelemaan tuollaisesta aiheesta suoraan lähetykseen? Ei kait yle kuvitellut että väri pätevöittää?
Vai oliko tää taas sitä ylen kroonista kaikesta pihalla olemista eli kun ei tajuta edes ongelmaa niin ratkaisuyrityksetkin on aika vahvaa mutuilua? Ja nyt ratkaisuyritys osoittautui nuoreksi toimittajantapaiseksi jonka ainoa kikka oli raivostua ihan mistä tahansa ja sillä tavalla "voittaa" väittely valkoisemman väittelykumppanin kanssa? Hienoa journalismia yleltä tuollainen /s
Onneksi talossa ei taida olla enää ketään joka ottaisi opikseen tuostakin selvästä virheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tää persujen ja venäjän trollitehdas, jotka haluaa pitää tätäkin säälittävää ketjua yllä. Koittakaanhan nyt saada vähän lisää niitä yläpeukkuja, ettei tää näytä siltä, että vain muutama iigori on työvuorossa.
Oon nyt parin päivän kommentit lukenu, ja ihmettelen kans tätä, kuin pari tyyppiä täällä jankkaa samoja kommentteja uudestaan ja uudestaan. Ja jos joku sattuu olee eri mieltä, saa tietty haukut päälle. Kun mielipiteitä ja käsityksiä saa olla vain yksi: yle on pasca.
Persuiigoreille maailma on mustavalkoinen. Olet joko heidän puolellaan, tai heitä vastaan.
Ja heitä vastaan olemiseen riittää jos pitää Ylestä, Hesarista, momimuotoisuudesta ja epäkohtiin puuttumisesta.
Mutta mitä voi odottaa porukalta, joka ei törmää oikeisiin ongelmiin, kun a
Rupesit sitten juttelemaan itseksesi kun ketään muuta joka olisi samaa mieltä ei löytynyt taaskaan :D
Mikä ihmeen monimuotoisuus. Ainahan on ollut monimuotoisuutta.
Onko se joku omituinen trendi jonka tarkoitusta ei kukaan edes ymmärrä, hoetaan vaan sitä kuin lampaat.
Ylen radikaalisiipi tarvitsee sen välinpitämättömän enemmistön voidakseen tykittää talon sisältä. Siis nämä vähättelijät, naureksijat, silmienpyörittelijät, persujenpilkkaajat.
Kun tuon kokonaisuuden näkee se ikäänkuin palaa verkkokalvoille. Ei millään mukavalla tavalla.