Lue keskustelun säännöt.
IL : Toimituksen ei pidä olla turvallinen tila - Ylen toimittajat kertovat käsittämättömästä touhusta
08.08.2024 |
Näyttää siltä, että ideologiaa pusketaan valtavalla volyymillä Ylelle koulutuksilla, joiden hinnat salataan ja joilla ei ole enää tekemistä perinteisen journalismin kanssa.Tuottajat hipsivät täällä sukkasillaan johdon takia. Ettei vain tulisi jotain härdelliä. Olen aiemmin työskennellyt hyvin vapaasti, mutta nykyään tilanne on toinen, sanoo Ylen pitkän linjan toimittaja.Toimittaja kertoo, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä ihmisiä. Kiellettyjä ovat elokuvaohjaaja Aku Louhimies, mediapersoona Aleksi Valavuori sekä muita, joita en nimeä, jotta toimittaja ei paljastu.Syyksi toimittaja arvioi esimerkiksi Valavuoren kohdalla hänen mielipiteensä. Boikottiin mielipiteiden takia? Kuulostaa pahalta.
Ylen monimuotoisuuskoulutukset ja DEI-käytännöt ovat kuohuttaneet läpi kesän: Yle edellyttää, että toimittajat osallistuvat monimuotoisuuskoulutuksiin, ja toimittajia ovat käyneet kouluttamassa aktivistit.Transaktivisti Mona Bling on esimerkiksi listannut seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen toiveita Ylelle.Toimittajille on opetettu, miten antirasismia tuodaan journalistisiin sisältöihin. Läskiaktivisti, Kioskin oma tuottaja on luennoinut toimittajille aiheesta millaisia kehoja saa näkyä mediassa ja miten niihin suhtaudutaan.
Journalisteille on opetettu, miten omat etuoikeudet vaikuttavat heidän maailmankuvaansa, pohdittu keinoja lisätä Ylen asiantuntijoiden monimuotoisuutta ja sitä, miten vähemmistöjen edustajia saadaan luontevasti sisältöihin.
Ylelle on tehtailtu turvallisemman tilan ohjeet, joita on ujutettu arkeen, koulutuksista käytäväjulisteisiin ja viikonloppupalavereista vaikeisiin keskusteluihin.Turvallisemman tilan ohjeet ovat voimassa kaikkialla Ylen tiloissa. Niitä on joissakin ohjelmissa lähetetty myös haastateltaville ennen haastattelua. Libiso kertoi, että hän on ollut toimituspalavereissa, jotka ovat alkaneet turvallisemman tilan ohjeiden kertaamisella ääneen. IS kertoi uutisessaan Ylen toimittajasta, joka sai moitteita siitä, että hänellä oli haastattelussaan liikaa heteromiehiä. IL:n pääkirjoitus kertoi toimittajasta, jota oli ohjeistettu etsimään katugallupeihin mielellään tummaihoisia tai ainakin nuoria naisia ilman, että ihonvärillä tai sukupuolella olisi ollut tekemistä aiheen kanssa. Jos ei löytynyt, juttu saatettiin jättää julkaisematta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/41bb76dd-1d80-40fe-8444-5353d6ac6c0c
Kommentit (1215)
"Mutta naiset saavat haukkua miehiä porukalla?"
Eivät tietenkään saa. Se on ihan samalla tavalla osa sitä että muita pitää kunnioittaa.
Ihan jokaisen ihmisen huonnon käytökseen pitää puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukkola käy melskaamassa vähän väliä tästäkin aiheesta Iivan Puopolon Youtube kanavalla.
Ovat aatetovereita. Puopolo vastustaa valtamediaa unohtaen, että maikkari se hänetkin elättää ostamalla häneltä juontajan palveluja.
Aiemminhan Puopolo elätti itsensä, oman kertomansa mukaan pokerin pelaajana.
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan suostu myöntämään totuutta, eli turvallista tilaa uhkaa totuus ja normaalius?
Niinhän se on. Jos jokaista sanaansa saa alkaa varoa siksi, että toinen ei kestä mitään, niin kaikki muuttuu ahdistavaksi.
Meillä on asiallinen työpaikka. Kaikkien työpanosta arvostetaan ja tunnelma on rento. Porukka on eri ikäistä, 50/50 miehiä ja naisia. En osaa sanoa onko homoja, koska ei ole kukaan tuonut asiaa ilmi, mutta oletettavasti ainakin joku kirjainvähemmistöihminen löytyy.
Meille tuli töihin nuori, tatuoitu, lävistetty kirjavatukkainen nainen. Tämä aloitti samantien tekemään tilasta turvallista. Eli käytännössä otti kaikesta nokkiinsa ja valitti hr. Oli katsottu väärin, neuvottu väärällä sävyllä, kirjoitettu ikävänsävyisiä sähköposteja ilman hymiöitä, käytetty väärää sanaa, kysytty väärä kysymys. Se oli kauheaa.
Kun riittävän moni oli käynyt kiusaamisepäilyn takia puhuttelussa ja kaikki kävelleet tämän naisen takia monta kuukautta munan kuorilla, naisen työsuhde purettiin koeajalla. Syynä sopeutumattomuus työyhteisöön.
Kun tuo lähti, ilma keveni. Nyt on taas mukavan rentoa. Mutta varmaan hetki menee ennenkuin kokeillaan seuraavan kerran palkata kovin räväkkää tyyppiä.
Nuori raksa tyttö oli just radiossa ja sanoi että piti vaihtaa alaa kun koko ajan limaiset äijät kyseli että onko tiukka pil.. ja annatko kenties hyvät kyydit ja tietenkään työnantaja ei puuttunut asiaan vaikka sitä pyydettiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kokoomusmedia suoltaa Ukkolan paskaa tuutista kiihtyvällä tahdilla? Toki Alma mdeia haluaa nostaa tulostaan ja saavutettavuutta mediakentällä, eli ainoa asiallinen media, eli Yle on uhrattava paskajournalismin ja jenkkiläisen globalistisen viihteen hyväksi.
Kiihtyvällä tahdilla? Eikö edes yksi tai kaksi kolumnistia saa kirjoittaa vihervassari-ideologiasta poikkeavia näkökulmia? Kai tajuatte että puolet suomalaisista ei osta vihervassareiden näkemyksiä kaikissa asioissa. Miksi meidän näkökulmasta ei saa kirjoittaa kolumneja? Ylen päivittäiset miesviha-artikkelit liittyen kokemusasiantuntijoihin on taas teidän mielestä ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sa***na..Tupa tyhjäksi ja terveitä ihmisiä tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
Ette sitten uskalla sanoa hänelle että kukaan ei jaksa kuunnella noita huonoja vitsejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "turvallinen tila"?
Esimerkiksi sellainen kahvihuone jossa se yksi setämies ei pidä vuodesta toiseen omaa monologiaan ja kerro samoja puolihärskejä vitsejä kun muut katselevat vaivaantuneena seiniä.
Mutta naiset saavat haukkua miehiä porukalla?
Tietenkin!
Se on patriarkaalisten rakenteiden dekonstruoimista, naisoletettuja ryhmäyttävää sekä voimauttavaa ja tavattoman intersektionaalista
Ja kuuluu ehdottomasti positiivisen erityiskohtelun piiriin.
mifi kirjoitti:
Ukkola käy melskaamassa vähän väliä tästäkin aiheesta Iivan Puopolon Youtube kanavalla.
Ovat aatetovereita. Puopolo vastustaa valtamediaa unohtaen, että maikkari se hänetkin elättää ostamalla häneltä juontajan palveluja.
Aiemminhan Puopolo elätti itsensä, oman kertomansa mukaan pokerin pelaajana.
Maikkarin omistaa Telia, jonka suurimmat omistajat ovat Ruotsin valtio ja BlackRock.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yle vesittää ohjelmansa keinotekoisilla kiintiösäännöillä. "Tasapuolisesti vähemmistöjen edustajia", mistä tiedetään kuka edustaa vähemmistöä jos pyydetään haastatteluun tietyistä asioista, kysytäänkö heiltä tiettyjä intiimejä tietoja vai onko heillä jokin pinssi rinnassa? Eikö riitä että pyydetään asiaan liittyviä ihmisiä ohjelmaan olivat he sitten mitä tahansa. Miksi pitää lokeroida ihmisiä taustojensa vuoksi."
No ensinnäkin on toimittaja työ ottaa selvää siitä millaisia ihmisiä haastattelee silloin kun sillä on merkitystä haastattelun kannalta. Nythän ei siis puhuta mistään A-studiosta jossa ollaan sen asiantuntemuksen takia vaan sellaisista ohjelmista johon ihminen tulee nimenomaan kertomaan omasta elämästään tai kokemuksistaan johonkin hänen persoonaansa liittyvään aiheeseen.
Näytetään siis sellaisissa ohjelmissa se koko Suomen väestön kirjo eikä vain niitä jotka muutenkin pääsevät ääneen. Eikä se ole vain seksuaalivähemmistöt vaan vaikka vammaiset, vanhukset, syrjäytyneet jne.
Vierailija kirjoitti:
Velkavuori ,Libiso,Ukkola ja sokerina pohjalla MTV3 Puopolo näitten ns. toimittajien ylestä levittämä valheellinen sont. onneksi paljastui kun Poikelus kertoi totuuden ja sekös on herättänyt ennennäkemättömän raivon.
Tuleva sukupolvi on todellisessa vaarassa. Koulujen porteilla päivystävät huumeiden myyjät, kouluissa ramppaa kaiken maailman kokemusasiantuntijaa ja nyt sitten aletaan opettamaan medialukutaitoa. Lukutaidottomille opetetaan medialukutaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuori raksa tyttö oli just radiossa ja sanoi että piti vaihtaa alaa kun koko ajan limaiset äijät kyseli että onko tiukka pil.. ja annatko kenties hyvät kyydit ja tietenkään työnantaja ei puuttunut asiaan vaikka sitä pyydettiin.
Olen ollut raksalla töissä enkä kokenut tuollaista. Aikamoista läppää siellä tietysti heitettiin mutta kun ei ole liian herkkänahkainen niin selviää.
"Ette sitten uskalla sanoa hänelle että kukaan ei jaksa kuunnella noita huonoja vitsejä?"
Se ei aina työpaikalla ole niin helppoa varsinkin jos se henkilö on vaikka esimiesasemassa.
Ja kyllä työpaikalla pitää olla säännöt joita nämä henkilöt ihan itse tajuavat noudattaa ilman että on jotenkin muiden asia laittaa joku kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kukaan suostu myöntämään totuutta, eli turvallista tilaa uhkaa totuus ja normaalius?
Niinhän se on. Jos jokaista sanaansa saa alkaa varoa siksi, että toinen ei kestä mitään, niin kaikki muuttuu ahdistavaksi.
Meillä on asiallinen työpaikka. Kaikkien työpanosta arvostetaan ja tunnelma on rento. Porukka on eri ikäistä, 50/50 miehiä ja naisia. En osaa sanoa onko homoja, koska ei ole kukaan tuonut asiaa ilmi, mutta oletettavasti ainakin joku kirjainvähemmistöihminen löytyy.
Meille tuli töihin nuori, tatuoitu, lävistetty kirjavatukkainen nainen. Tämä aloitti samantien tekemään tilasta turvallista. Eli käytännössä otti kaikesta nokkiinsa ja valitti hr. Oli katsottu väärin, neuvottu väärällä sävyllä, kirjoitettu ikävänsävyisiä sähköposteja ilman hymiöitä, käytetty väärää sanaa, kysytty väärä kysymys. Se oli kauheaa.
Kun riittä
Yleensä se menee niin, että kun työpaikalle saadaan ensimmäinen muistilehtiö kourassa muiden käyttäytymistä valvova työntekijä niin sen jälkeen hän määrittelee ketkä lähtevät ja ketkä jäävät. Hänen mielipiteistään tulee työpaikan laatukäsikirja johon kaikkien tulee peilata käytöksensä.
Työpaikoilla uhkaa valkoinen heteromies. Siihen uhkaan on puututtava nyt ja eliminoitava uhka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori raksa tyttö oli just radiossa ja sanoi että piti vaihtaa alaa kun koko ajan limaiset äijät kyseli että onko tiukka pil.. ja annatko kenties hyvät kyydit ja tietenkään työnantaja ei puuttunut asiaan vaikka sitä pyydettiin.
Olen ollut raksalla töissä enkä kokenut tuollaista. Aikamoista läppää siellä tietysti heitettiin mutta kun ei ole liian herkkänahkainen niin selviää.
Työpaikan ei pidä olla siedettävä vain jos on paksunahkainen. Kyllä sen pitää olla lähtökohtaisesti paikka jossa kenenkään ei tarvitse kuulla härskejä tai loukkaavia juttuja jos ei ihan erikseen halua.
Kaikki on niin epämääräistä, että tulee "hassunhauskoja" ylilyöntejä. Tutinasta johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori raksa tyttö oli just radiossa ja sanoi että piti vaihtaa alaa kun koko ajan limaiset äijät kyseli että onko tiukka pil.. ja annatko kenties hyvät kyydit ja tietenkään työnantaja ei puuttunut asiaan vaikka sitä pyydettiin.
Tuo oli yksi Ylen miesviha artikkelisarjan jutuista, joka oli myös nettisivuilla. Yksi kokemusasiantuntija kertoo mielipiteensä ja tämä yleistetään kaikkiin.
Miksi saamaa yleistämistä ei voi käyttää naisiin, homoihin, yms.? Miksi tuollainen yleistäminen on sallittua ainoastaan valkoisia heteromiehiä kohtaan? Ja miksi helvetissä verorahoilla tuotetaan tuollaista vihapaskaa.
Koska yksi mies edustaa koko miesssukukuntaa, mutta nainen tai etnisesti profiloitu on aina yksittäistapaus jonka pohjalta ei voida arvioida mitään kokonaisuudesta. Näin feministinen ajatusmaailma toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori raksa tyttö oli just radiossa ja sanoi että piti vaihtaa alaa kun koko ajan limaiset äijät kyseli että onko tiukka pil.. ja annatko kenties hyvät kyydit ja tietenkään työnantaja ei puuttunut asiaan vaikka sitä pyydettiin.
Olen ollut raksalla töissä enkä kokenut tuollaista. Aikamoista läppää siellä tietysti heitettiin mutta kun ei ole liian herkkänahkainen niin selviää.
Kaikesta voi loukkaantua ja ottaa itseensä. Uusi piirre on että Yle tekee tuosta artikkelin ja leimaa kaikki miehet toimialalla ahdistaviksi. Mikä tuota Yleä vaivaa?
Uhkasiko tämä tarinasi kuvitteellinen setämies sinua jotenkin? Niinpä, ei uhannut eli olit täysin turvassa siellä. Kuten itsekin kerroit esimerkilläsi, turvallinen tila = vihervasemmistolainen kupla jossa ei saa olla teidän normistanne poikkeava.