Lue keskustelun säännöt.
Olisitko valmis Suomen tukijärjestelmän lakkautamiseen? Verotusta voitaisiin keventää merkittävästi, ostovoima nousisi huimasti...
07.08.2024 |
..pienestäkin palkasta jäisi kivasti käteen ja työpaikkoja riittäisi, koska ihmisillä olisi rahaa, jota käyttää.
Vaihtoehtona työn tekemiselle olisi asua veneen alla ja syödä torijätteitä tai sitten turvautua suvun apuun.
Suomalaisilla palkansaajilla olisi joka kuukausi keskimäärin 1 000 euroa enemmän käyttörahaa. :D
Kommentit (389)
" Jos ja kun ilmeisesti oot tehnyt paskaduunia, niin se ei oo mun ongelma."
Tee itse sitten. Tai hei, tuodaan jostain epädemokraattisesta maasta tietämättömiä köyhiä tekemään ne paskaduunit, niille se näyttää aluksi hyvältä diililtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PYYDETTY YLLÄPITÄJÄÄ POISTAMAAN TÄMÄ TÖRKEÄ HAUKKUMISKETJU.
Toisaalta en tykkää, kun kaikki ketjut poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etuudet on ehkä alle 5% valtion budjetista, että ei tuo veroprosenttiisi juurikaan vaikuttaisi. Tämä myös lisäisi muita veroilla rahoitettavia menoja: terveys, poliisi, sosiaali, vankilat nyt ainakin.
Pienikin säästö riittää, jos ei tarvi elättää ketään yhteiskunnalle turhaa ihmistä.
Jos joku on turha ihminen niin sinä.
Sossupummi taas äänessä.
Ei vaan eläkeläinen.
Sama asia. Itse olet "maksanut" max. 3€ sisään, ja kuppaat pajatsosta 5€ ulos. Mitä muuta tuo on kuin sosiaalipummimista??!
Kyllä oli taas "fiksu" kommentti, ihan itsekö keksit? ps. tein töitä 25 vuotta markka-aikaan.
En keksinyt. On ihan kuule virallista faktaa. Sen voi jokainen halutessaan tarkastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa kommentoijista taitaa olla aika nuoria. Minullakin oli jyrkemmät mielipiteet nuorena, olinhan (olevinani) voittamaton. Iän myötä tulee lisää nöyryyttä ja tietty ylimielisyys karisee pois.
50 vuotiaana voin sanoo et lähinnä vituttaa nykyinen tilanne, käsi ojossa riittää ja jos ei jostain ihmeen syytä tuukkaan rahaa, niin joku mielenterveys ongelma, niin rahantulo on taattu. Juu on ihmisillä ongelmia, mutta onko se oikeesti mun murhe kustantaa ne kaikki.
Millainen yhteiskunta, millaiset arvot, sellaiset ihmiset. Kova ja pinnallinen, taloudellisesti eriarvoistava kulttuuri tuottaa menestyjiä ja häviäjiä. Kaikki eivät voi olla rikkaita menestyjiä, mutta harva haluaa myöskään olla työssäkäyvä köyhä ja kurjakaan, ellei siihen ole väistämätöntä pakkoa. Jos kaikkia töitä aidosti arvostettaisiin, jos kaikista töistä maksettaisiin inhimillistä palkkaa, jos kaikissa töissä olisi samankaltaisia työsuhde-etuja, jos kaikille olisi ylipäätään hyviä töitä..
Yksi lause: lisää oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Niin työelämään kuin eri ammattien arvostukseen, palkkaukseen, työoloihin, työntekijän oikeusturvaan yms. Näin saadaan kantaväestö taas suorittaviinkin töihin.
Katsokaahan Yle Areenasta Siivouspäivä-niminen dokumentti hotellisiivoajista. Se kuvastaa hyvin sitä, miten Suomenkin työmarkkinat ovat muuttuneet. Ennen vanhaan sentään siivoojillakin oli inhimillinen työtahti, heitä arvostettiin ja palkallakin eli kohtuullisesti. Eikä tuo ole tänäpäivänä enää vain kyseistä alaa koskeva ongelma.
Kysy sitten uudelleen, miksi ei kiinnosta, vastaukseksi en kuitenkaan kelpuuta, "mutta voihan jokainen opiskella itselleen paremman ammatin". Se ei ole kokonaisvaltainen ratkaisu, se on vain luokkayhteiskunnan tarjoama ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etuudet on ehkä alle 5% valtion budjetista, että ei tuo veroprosenttiisi juurikaan vaikuttaisi. Tämä myös lisäisi muita veroilla rahoitettavia menoja: terveys, poliisi, sosiaali, vankilat nyt ainakin.
Pienikin säästö riittää, jos ei tarvi elättää ketään yhteiskunnalle turhaa ihmistä.
Jos joku on turha ihminen niin sinä.
Sossupummi taas äänessä.
Ei vaan eläkeläinen.
Eli eläkkeet voidaan lopettaa, sinäkin voit elellä niillä rahoilla mitä on säästössä. Ai ei ole, no se ei oo mun ongelma.
Et sinä mun työeläkettäni maksa. Tuleva eläkeläinen olet sinäkin.
Kyllä muuten maksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä perustulo ehdoitta olisi parempi kuin jatkuva sossutanttailu, kuulustelu, leikkely, paitsi jos on riittävästi tuloja niin sitä ei tarvitse joku tai enää. Ihmisten epätoivo, putoaminen kuoppaan ja sotapelko ei ole kivaa. Ei ole myös hyvä luoda käsitystä että nyt se on muiden lompakosta pois. Sitten luodaan se ettei se tule sen valittajan lompakosta.
Joulupukkiko sen rahan tuo ? Voisit hieman täsmentää mikä kyseinen rahasampo on.
Tuo perustulo onkin hauska idea. Siinä 5,7 miljoonaa ihmistä saa joka kuukausi 2500 euroa tekemättä yhtään mitään eikä kenenkään tarvitsisi enää käydä työssä. Joka vuosi otettaisiin vaan lisää lainaa jota ei tarvitse maksaa takaisin lainkaan.
Sen summan pitäisi olla niin pieni että sillä elää juuri ja juuri. Siihen päälle saisi tienata vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä perustulo ehdoitta olisi parempi kuin jatkuva sossutanttailu, kuulustelu, leikkely, paitsi jos on riittävästi tuloja niin sitä ei tarvitse joku tai enää. Ihmisten epätoivo, putoaminen kuoppaan ja sotapelko ei ole kivaa. Ei ole myös hyvä luoda käsitystä että nyt se on muiden lompakosta pois. Sitten luodaan se ettei se tule sen valittajan lompakosta.
Joulupukkiko sen rahan tuo ? Voisit hieman täsmentää mikä kyseinen rahasampo on.
Tuo perustulo onkin hauska idea. Siinä 5,7 miljoonaa ihmistä saa joka kuukausi 2500 euroa tekemättä yhtään mitään eikä kenenkään tarvitsisi enää käydä työssä. Joka vuosi otettaisiin vaan lisää lainaa jota ei tarvitse maksaa takaisin lainkaan.
Ei tuossa kyllä ole kyse noin isoista summista eikä kaikista vaan niille, jotka ovat täyttäneet 18 eivätkä ole vielä eläkkeellä. Se tulo voisi esim. olla nykyisen työmarkkinatuen tasoa ja sen päälle ei terveille maksettaisi mitään, sairaille lääkärintodistusta jonkinlaista asumislisää suunnilleen samoilla ehdoilla kuin nytkin ja lääkekuluihin harkinnanvaraista toimeentulotukea. Tähän saadaan rahaa ihan nykyisistä työttömyystuista ja kevennetystä byrokratiasta. Tuki olisi sama myös eduskunnasa tippuneille kansanedustajille. Ansiosidonnaista ei saisi enää varaoista, vaan oikeasti vaan niistä maksuista, mitä on oikeasti maksanut. Monihan nyt luulee, että ansiosidonnainen tulee vain liiton kassasta, vaikka sinne maksetaan suurin osa veroista että kassalla on varaa maksaa niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä perustulo ehdoitta olisi parempi kuin jatkuva sossutanttailu, kuulustelu, leikkely, paitsi jos on riittävästi tuloja niin sitä ei tarvitse joku tai enää. Ihmisten epätoivo, putoaminen kuoppaan ja sotapelko ei ole kivaa. Ei ole myös hyvä luoda käsitystä että nyt se on muiden lompakosta pois. Sitten luodaan se ettei se tule sen valittajan lompakosta.
Joulupukkiko sen rahan tuo ? Voisit hieman täsmentää mikä kyseinen rahasampo on.
Tuo perustulo onkin hauska idea. Siinä 5,7 miljoonaa ihmistä saa joka kuukausi 2500 euroa tekemättä yhtään mitään eikä kenenkään tarvitsisi enää käydä työssä. Joka vuosi otettaisiin vaan lisää lainaa jota ei tarvitse maksaa takaisin lainkaan.
No, se tuskin olisi 2500/kk, korkeintaan 1500/kk, bruttona.
Mutta perustulo takaisi sen, että monille tulisi motivoivaksi ottaa vastaan osapäivätöitä, monille täyspäivätöitä tekeville taas hieman downgreidata työmääräänsä. Tämä voisi osaltaan tasoittaa tuloeroja.
Entistä useampi pääsisi töihin ja osa-aika töiden tekeminen olisi entistä kannattavampaa.
Jos perustuloa saisi myös esimerkiksi yrittäjyyden ensimmäiset 6kk ja heti konkurssin tehtyään, olisi monilla myös paljon suuremmat mahdollisuudet ja halukkuutta kokeilla yrittäjyyttä.
Kaikki tämä luultavasti lisäisi talouden toimeliaisuutta ja dynamiikkaa.
Jos haaskaa kaiken tulleen palkan, niin voi katsoa peiliin, tai jos palkka ei riitä, niin voi edelleenkatsoa peiliin, tai emäntää. Raha ei kasva puussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minua ärsyttää palkastani eläkeläisille menevä 20% sivukuluina. Meneehän siitä roposia omaankin eläkkeeseen tulevaisuudessa (surkealla tuotto% sijoitettuna), mutta pääosa menee nykyisille eläkeläisille.
Antaisivat edes oman osuuteni niin sijoittaisin sen paremmin...
En anna, olen työeläkkeeni ansainnut. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko köyhät koskaan ajatelleet miten turhaa on maksaa vuokraa kymmenien vuosien ajan kun oman asunnon kykenee ostamaan ja maksamaan alle kymmenessä vuodessa? Mitenkä minusta tuntuu, että koska valtio on maksanut asumisestanne 80% ja maksaa tälläkin hetkellä peräti 70% niin ette ole omistus asunnon ostoa edes harkinneet? Olette perustaneet koko elämänne valtion tukiin ja kun tuet pienenevät iskee teille täysi paniikki kun tajuatte miten typerästi olette elämäänne eläneet. Esimerkiksi itseäni ei hetkauta lainkaan tukien pienenemiset koska älykkäämpänä ihmisenä olen rakentanut elämäni kestävälle pohjalle. Se mitä te nyt itkette, on oma lauskuutenne ja tyhmyytenne. Omien valintojenne summa. Harhakuva jossa voisitte koko elämänne elää toisten kustannuksella on paljastumassa harhaksi ja nytkö sitten itkettää? 🤗 Tui tui..
En halua tässä maailmantilanteessa omaa asuntoa.. Jos tulee sota ja se menee siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä perustulo ehdoitta olisi parempi kuin jatkuva sossutanttailu, kuulustelu, leikkely, paitsi jos on riittävästi tuloja niin sitä ei tarvitse joku tai enää. Ihmisten epätoivo, putoaminen kuoppaan ja sotapelko ei ole kivaa. Ei ole myös hyvä luoda käsitystä että nyt se on muiden lompakosta pois. Sitten luodaan se ettei se tule sen valittajan lompakosta.
Joulupukkiko sen rahan tuo ? Voisit hieman täsmentää mikä kyseinen rahasampo on.
Tuo perustulo onkin hauska idea. Siinä 5,7 miljoonaa ihmistä saa joka kuukausi 2500 euroa tekemättä yhtään mitään eikä kenenkään tarvitsisi enää käydä työssä. Joka vuosi otettaisiin vaan lisää lainaa jota ei tarvitse maksaa takaisin lainkaan.
Sen summan pitäisi olla niin pieni että sill
Miten määritettäisiin esim. siedettävän vuokran hinta? Voisiko perustulon avulla pitää pienemmät kunnat asuttuina?
Afrikassa on nytkin nälänhätää sisällissotien vuoksi. Miksi haluat muualle myös nälän ja puutteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etuudet on ehkä alle 5% valtion budjetista, että ei tuo veroprosenttiisi juurikaan vaikuttaisi. Tämä myös lisäisi muita veroilla rahoitettavia menoja: terveys, poliisi, sosiaali, vankilat nyt ainakin.
Pienikin säästö riittää, jos ei tarvi elättää ketään yhteiskunnalle turhaa ihmistä.
Jos joku on turha ihminen niin sinä.
Sossupummi taas äänessä.
Ei vaan eläkeläinen.
Eli eläkkeet voidaan lopettaa, sinäkin voit elellä niillä rahoilla mitä on sä
Ei maksa. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä perustulo ehdoitta olisi parempi kuin jatkuva sossutanttailu, kuulustelu, leikkely, paitsi jos on riittävästi tuloja niin sitä ei tarvitse joku tai enää. Ihmisten epätoivo, putoaminen kuoppaan ja sotapelko ei ole kivaa. Ei ole myös hyvä luoda käsitystä että nyt se on muiden lompakosta pois. Sitten luodaan se ettei se tule sen valittajan lompakosta.
Joulupukkiko sen rahan tuo ? Voisit hieman täsmentää mikä kyseinen rahasampo on.
Tuo perustulo onkin hauska idea. Siinä 5,7 miljoonaa ihmistä saa joka kuukausi 2500 euroa tekemättä yhtään mitään eikä kenenkään tarvitsisi enää käydä työssä. Joka vuosi otettaisiin vaan lisää lainaa jota ei tarvitse maksaa takaisin lainkaan.
No, se tuskin olisi 2500/kk, korkeintaan 1500/
Starttiraha on aloittavalle yrittäjälle. Vai onko sekin lakkautettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä perustulo ehdoitta olisi parempi kuin jatkuva sossutanttailu, kuulustelu, leikkely, paitsi jos on riittävästi tuloja niin sitä ei tarvitse joku tai enää. Ihmisten epätoivo, putoaminen kuoppaan ja sotapelko ei ole kivaa. Ei ole myös hyvä luoda käsitystä että nyt se on muiden lompakosta pois. Sitten luodaan se ettei se tule sen valittajan lompakosta.
Joulupukkiko sen rahan tuo ? Voisit hieman täsmentää mikä kyseinen rahasampo on.
Tuo perustulo onkin hauska idea. Siinä 5,7 miljoonaa ihmistä saa joka kuukausi 2500 euroa tekemättä yhtään mitään eikä kenenkään tarvitsisi enää käydä työssä. Joka vuosi otettaisiin vaan lisää lainaa jota ei tarvitse maksaa takaisin lainkaan.
Ei tuossa kyllä ole kyse noin isoista summist
Vaalitarkkailijoita työllistävä vaikutus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän minua ärsyttää palkastani eläkeläisille menevä 20% sivukuluina. Meneehän siitä roposia omaankin eläkkeeseen tulevaisuudessa (surkealla tuotto% sijoitettuna), mutta pääosa menee nykyisille eläkeläisille.
Antaisivat edes oman osuuteni niin sijoittaisin sen paremmin...
En anna, olen työeläkkeeni ansainnut. Piste.
Et ole! PISTE!
Verotusta voitasiin keventää huomattavasti, niin ehkä voitaisiin. Ei tapahdu. Aina löytyy joku joka tarvitsee enemmän tavallisen duunarin rahaa johonkin tunnin juna-hankkeeseen tai pilvenpiirtäjän rakentamiseen uudeksi eduskutantaloksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävä perustulo ehdoitta olisi parempi kuin jatkuva sossutanttailu, kuulustelu, leikkely, paitsi jos on riittävästi tuloja niin sitä ei tarvitse joku tai enää. Ihmisten epätoivo, putoaminen kuoppaan ja sotapelko ei ole kivaa. Ei ole myös hyvä luoda käsitystä että nyt se on muiden lompakosta pois. Sitten luodaan se ettei se tule sen valittajan lompakosta.
Joulupukkiko sen rahan tuo ? Voisit hieman täsmentää mikä kyseinen rahasampo on.
Tuo perustulo onkin hauska idea. Siinä 5,7 miljoonaa ihmistä saa joka kuukausi 2500 euroa tekemättä yhtään mitään eikä kenenkään tarvitsisi enää käydä työssä. Joka vuosi otettaisiin vaan lisää lainaa jota ei tarvitse maksaa takaisin lainkaan.
No, se tuskin olisi 2500/kk, korkeintaan 1500/
Starttirahojakaan ei enää tarvitsisi ja niihin liittyvä byrokratia olisi pois. Voisi tosiaan kokeilla saako jonkun kahvilan vaikka kannattamaan vähän uudella konseptilla ilman pelkoa siitä, että ei ole mitään tuloja. Yrittäjyys lisääntyi varmasti, varsinkin ammatinharjoittaminen. Myös marjoja poimittaisiin mielellään jopa välitäjille, jos nämä suostuisivat ostamaan, kun se pienempikin raha riittäisi.
Enemmän minua ärsyttää palkastani eläkeläisille menevä 20% sivukuluina. Meneehän siitä roposia omaankin eläkkeeseen tulevaisuudessa (surkealla tuotto% sijoitettuna), mutta pääosa menee nykyisille eläkeläisille.
Antaisivat edes oman osuuteni niin sijoittaisin sen paremmin...