Lue keskustelun säännöt.
Rakastaako Jumala siis niinku ihan kaikkia?
Kommentit (946)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään rakasta, vaan vihaa.
Mieti nyt itsekin, Hän itse loi meidät epätäydellisiksi ja suurimman osan kyvyttömäksi uskomaan Häneen tai Hänen käskyihinsä. Ja samalla Hän käski epätäydelliset luomuksensa olemaan täydellisiä ja tottelemaan Häntä tai joutuvat ikuiseen kidutukseen.
Mitä muuta tuo on kuin absoluuttista sadismia?
Ymmärrys hoi. Ihminen aloitti. Jumala nimenomaan loi ihmisen täydelliseksi ja antoi hänelle paratiisin. Mutta heti alkumetreillä ihminen kääntyi kuuntelemaan saatanaa ja siitä seurasi ihmiselle kirous. Ja siitä ihminen syyttää Jumalaa tänä päivänäkin ja vauva-palstallakin.
Eihän ne täydellisiä olleet kun kerta saatanaa kuuntelivat. Miksi jumala loi saatanan? Eikö kaikkitietävänä tiennyt mitä tulee tapahtumaan?
Miksi te luulevai
Kylläpä olette tietämättömiä Raamatun sanasta! Huh! Ensinnäkään hän EI luonut varsinaisesti saatanaa, vaan yksi miljoonista enkeleistä aikaa myöten kadehtien halusi itse olla kuin kaikkivaltias Jumala. Näillä miljoonilla kaikilla enkeleillä oli siis ns vapaa tahto toimia Jumalan täydellisten periaatteiden mukaan ja nauttia osastaan.
Nimeksi tuli saatana eli Jumalan vastustaja! Oli myös muita enkeleitä, jotka liittyivät saatanaan ja heitä Raamattu kutsuu Demoneiksi eli vastustajaksi.
Tässä syy mm sotiin maan päällä ymym.hirveyksiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastaako Jumala siis niinku ihan kaikkia? Ja antaa ikuisesti anteeksi?
Juu mutta se kiristää uhkaamalla ikuisella kadotuksella. No, nykyisessä suurvaltapolitiikassahan tuo on nyt muotia.
On täynnä rakkautta. Varsinkin niitä kohtaan, jotka ajattelevat rationaalisesti jumalan itsensä antamilla kyvyillä eivätkä kykene uskomaan vajavaisilla todisteilla. Niinpä rakkaudessaan heittää heidät luomaansa helvettiin kärsimään ikuisesti.
Helvetin muodostivat kyllä tuhansia vuosia sitten eri uskonnot hallitakseen ja pelotellakseen ihmisiä kuuliaisiksi ja rahastettaviksi. Alkuperäinen sana Haades EI tarkoita helvettiä, vaan ihmiskunnan yhteistä hautaa, missä kuolleet nukkuvat kuolon untä eivätkä kärsi mistään tai ikävöi mitään.
Muistatteko Lasaruksen, joka oli kuolleena haudassa ennenkuin Jeesus herätti hänet? Hän ei kertonut mitään kidutuksesta, tulen liekeistä tai muista uhreista, miksiköhän? Yksinkertainen syy, kuolleet ovat kuolleita, eivät eläviä haudassaan.
Luepa vähän vanhaa testamenttia, niin huomaat millainen psykopaattinen ja kostonhimoinen kammotus koko jumala on.
Tuskin rakastaa psykopaattia tuota sadistista otusta.
Avauksen tekijä uskoo vielä joulupukkiinkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastaa. Ja jumalauti jos et suostu ottamaan tuota rakkautta vastaan sinut poltetaan, sinulta revitään suolet irti, joudut kokemaan kaikki maailman tuskat uudelleen joka hetki. Ikuisesti!
Raamatun Jumala on juu ta laisten jumala. Muilla kansoilla on omat jumalat. Siksi puhutaan "valitusta kansasta".
Tämä on selkeästi esitetty Vanhassa testamentissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on taruolento...
Uskomus on hyvä uskomus jos se tuottaa mitattavissa olevaa hyötyä. Kuka välittää onko mansikoita olemassa jos suu on täynnä sen makua. Ateistin maailma on tyhjä negatiivisella uskomuksella täytetty: Ei ole olemassa ketään, olemme kaikki yksin ja niin edespäin. Valitsisin kahdesta uskomuksesta heti sen miellyttävämmän koska en ole masokisti tai nihilisti tai masentunut.
Virkistävää lukea välillä ihan ajattelevan ihmisen juttuja.
Mä itse en mieti asiaa sen kovemmin, koska se on ihan mansikan maku, mitä minä olen asiasta mieltä.
Oikeestaan, mä oon uskonasioissa tiedon näkökulmasta ihan yhtä kova auktoriteetti, ku paavi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään rakasta, vaan vihaa.
Mieti nyt itsekin, Hän itse loi meidät epätäydellisiksi ja suurimman osan kyvyttömäksi uskomaan Häneen tai Hänen käskyihinsä. Ja samalla Hän käski epätäydelliset luomuksensa olemaan täydellisiä ja tottelemaan Häntä tai joutuvat ikuiseen kidutukseen.
Mitä muuta tuo on kuin absoluuttista sadismia?
Ymmärrys hoi. Ihminen aloitti. Jumala nimenomaan loi ihmisen täydelliseksi ja antoi hänelle paratiisin. Mutta heti alkumetreillä ihminen kääntyi kuuntelemaan saatanaa ja siitä seurasi ihmiselle kirous. Ja siitä ihminen syyttää Jumalaa tänä päivänäkin ja vauva-palstallakin.
Kuka sen saatanan loi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luotiinko helvetti ja kadotus samaan aikaan kuin ihminen,paratiisihan oli jo luotu,?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Heittää helvettiin suurimman osan ihmisistä. Siis jos raamattu pitää paikkansa.
Se on sinun oma valinta. Et sinä halua olla uskossa
Kertokaa mulle , miten sellainen rakkaussuhde toimii, jossa vain toinen osapuoli rakastaa? No ei mitenkään, suhde vaatii aina molemminpuolista rakkautta ja toista osapuolta ei voi myös koskaan pakottaa rakastamaan, koska rakkaus on aina vapaaehtoista.
Tästä syystä Jumala antaa sinun tehdä vapaaehtoisen päätöksen rakastatko Jumalaa vain et. Jos kyllä, niin vietät ikuisuuden Jumalan kanssa. Jos et päätä rakastaa Häntä, niin vietät vapaaehtoisesti ikuisuuden ilman Jumalaa paikassa/tilassa, jossa ei ole lainkaan rakkautta, koska Jumala on rakkaus. Määritelmällisesti Jumalalla ei ole mitään keinoja estää sinua hylkäämästä Häntä, koska muuten Jumala olisi ristiriidassa itsensä kanssa. Jumala ei siis heitä ketään helvettiin, vaan jokainen sinne joutuva menee sinne täysin vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakastaa. Ja jumalauti jos et suostu ottamaan tuota rakkautta vastaan sinut poltetaan, sinulta revitään suolet irti, joudut kokemaan kaikki maailman tuskat uudelleen joka hetki. Ikuisesti!
Heh, Jumalalla on täysi oikeus tehdä tämä, koska Hän on luonut sinut. Ei tässä ole mitään moraalisesti väärää.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on taruolento...
Ok, mutta asia ei muutu todeksi, vaikka sanot näin. Asia on totta vasta, kun pystyt todistamaan väitteesi. Muutenhan kyseessä on vain mielipide, jolla ei ole mitään totuusarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, eikä nuo teot ole yhtään sen kummempia kuin omasi. Oleellista on, että olet joskus rikkonut Jumalaa vastaa ja on meidän kaikkien oikeustajun mukaista, että rikoksista rangaistaan. Yhtä lailla meidän oikeustajun mukaista on, että rikoksen seuraukset aiheutuvat rikoksesta ja niitä ei lievennä muut hyvät teot. Näin meidän oikeusjärjestelmäkin toimii.
Jumalan oikeusjärjestelmässä on kuitenkin sellainen bonus, että voit halutessasi valita, että eräs sijaiskärsijä kärsii kaikki rikkomustesi seuraukset. Minusta tämä on aika hyvä diili.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mistä päättelet, että Hän olisi satuolento?
Varmaan siitä, että ainoat maininnat hemmosta löytyy satukirjasta.
Tässä on taas kommentti, jossa kirjoittaja esittää oman mielipiteensä totuutena. Oikeasti, Raamattu on pelkästään historiallisena dokumenttina erittäin luotettava. Eli jos sitä arvioidaan vastaavasti kuin muita historiallisia dokumentteja, joihin meidän historiantuntemus perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastaa. Hän on meidän kaikkien Taivaallinen Isä ja haluaa lapsensa luokseen Taivaaseen. Anteeksiannon ehtona on Jeesuksen sanoin: Mene äläkä enää syntiä tee eli pyydetään Isältä anteeksi syntejä ja ei tehdä niitä enää tahallisesti tietoisena, että tekee väärin ja silti tekee niin. Isä meidän -rukouksessa on kaikki tiivistettynä. Rakastavaa Isää tulee totella mielellään eli yrittää parhaansa noudattaa kymmentä käskyä ja Jeesuksen elämänohjeita. Kukaan meistä ei ole synnitön. Ole huoleti, Hän rakastaa sinua.
Mistä voit tietää tämän? Esimerkiksi lestadiolaiset ovat usein ahneita ja epäkohteliaita muita kohtaan ja jos sattuvat jotain mielestään syntiä tekemään, pyytävät sitä anteeksi joltain yhteisesti valitulta maallikolta. Oletko ollut suoraan yhteydessä Jumalaan, joka on sinulle kertonut, että toimien, kuten kerroit, ka
Tuo lesta-vertaus on ihan hauska, mutta missaat totaalisesti pointin. Kenen syy on, jos pianisti ei osaa soittaa Beethovenia; pianistin vai Beethovenin? Vastaavasti, et voi syyttää Jumalaa lainkaan siitä, jos kristityksi itseään kutsuvat toimivat väärin.
Vierailija kirjoitti:
Millä todennäköisyydellä yksi uskonto on täysin oikein ja muut väärässä? Millä todennäköisyydellä joku ihminen on lihallistunut maailman luoja?
Kristityt pitävät luonnottomuuksien kritisoimisesta. Silti kristinusko itse on täynnä luonnottomuuksia. Neitseellinen sikiäminen, paratiisissa puhuva käärme, painovoiman uhkaaminen, ruoan muka luominen tyhjästä.
Ymmärrättehän että kristinusko lyö Raamatulla päähän. Jos kritisoitte, Jumala kostaa ettekä pääse taivaaseen.
Onko mahdollista että monimuotoisen luonnon luoja hyödyntää luonnon omia keinoja ja epäjumala luonnottomia hokkuspokkustemppuja?
Puhuva käärme, veden päällä kävelevä Jeesus. Kuulostavatko tutulta? Toki Jeesus näkyi yöllä valaistuna lähellä vastarantaa kun opetuslapset olivat soutamassa paikalle, Raamatun tarinan mukaan. Yksi yritti hypätä veneestä kävelläkseen Jeesusta vastaan ja alkoi upota. Miksiköhän? Muka kun ei uskonut.
Nämä on oikeasti ihan pikkujuttuja sen kaikkein suurimman ihmeen rinnalla, mikä on jo tapahtunut. Eli ajan, avaruuden ja materian luominen ei mistään. Ja tämä on todistettavasti tapahtunut ja täysin linjassa tieteen kanssa, joten muutkin ihmeet ovat ainakin mahdollisia. Jos oikeasti haluat kyseenalaistaa jotain, niin mieti kolmen edellä mainitun asian syntymää. Ne ovat oikeasti ihmeitä, jotka ovat kuitenkin tapahtuneet.
Semmosta ei ookkaan kuin joku herra jumala. On äiti maa, mitä pitää kunnioittaa. Jos et kunnioita, niin saat paskaa niskaasi.
Kyllä. Tarvittaessa myös kurittaa ihmistä. Se on sillon ihmiselle hyväksi.
Kun sinulla ei ole esittää todisteita, niin heität ihan höperön vastakysymyksen ja luulet vaikuttavasi viisaalta.