Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää. Ulkomailla asuvilta eläkeläisiltä leikataan kansaneläkettä niin että säästetään 38 miljoonaa/v. Oopperaan annetaan 50miljoonaa/v
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kansaneläkettä ulkomailla nauttivat, eivät ole pistäneet elämänsä aikana tikkuakaan ristiin ansaitakseen sitä. Siksi.
Kaikki ei saa täyttä määrää kansaneläkettä. He jotka saa, saattavat olla heitä jotka ovat olleet työttömiä tms . Moni saa vain muutaman kympin. Useimmat ei yhtään,vaikka olisi pieni eläke ja ikänsä ollut töissä .Kannattaa tarkistaa tulorajat.
Juuri näin. Jos saa esimerkiksi 1000 euroa työeläkettä, saa siihen lisää 250€ kansaneläkettä.
Ulkomaille maksettava kansaneläke on keskimäärin 130€. Jo se kertoo, että on kysä työeläkkeen päälle maksettavasta kansaneläkkeestä
Eikö siellä ulkomailla asuta siksi, koska siellä elämä on halvempaa? Joten voittavat vieläkin elintasossa Suomessa asuviin eläkeläisiin verrattuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tuntuu näissä keskusteluissa unohtamaan, ettei tämä ole mitenkään tavaton päätös. Moni maa toimii samalla tavalla. Tämä on hyvä muistaa lähinnä siinä kohtaa kun vedotaan siihen, ettei ole voinut varautua. Suomessa sosiaaliturva on kaikessa ongelmallisuudessaan ollut kattava, se ei ole mikään itsestäänselvyys maailmalla.
Kelasta kerrottiin eilen asia, jota en minäkään ollut sisäistänyt ja joka tekee asiasta poikkeavan esim Ruotsiin verrattuna. Ruotsissa kansaneläke on ollut sosiaaliturvaa, Suomessa ei, vaan osa eläkejärjestelmää, joka täydentää työeläkejärjestelmää.
Meillä kun on tämä takuueläke, joka on sosiaalietuus.
Mutta kun tästä on ollut eu-tasolla puhetta jo vuonna 2017. Edelleen en voi käsittää vanhemp
Kaikki nämä keskustelut tiivistyvät siihen, että ihmetellään kuinka rahaa ei saa kuten ennen.
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin vakuuttunut, että 100% niistä, joita muutos koskee, muuttaa takaisin Suomeen. On täysin mahdotonta, että joku jatkaisi ulkomailla asumista esim puolison tuloilla, tai joillain sellaisilla tuloilla, joista ei Suomen virkavalta tiedä mitään.
Tottakai kun avioliitossa ollaan niin kaikki on yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kansaneläkettä ulkomailla nauttivat, eivät ole pistäneet elämänsä aikana tikkuakaan ristiin ansaitakseen sitä. Siksi.
Kaikki ei saa täyttä määrää kansaneläkettä. He jotka saa, saattavat olla heitä jotka ovat olleet työttömiä tms . Moni saa vain muutaman kympin. Useimmat ei yhtään,vaikka olisi pieni eläke ja ikänsä ollut töissä .Kannattaa tarkistaa tulorajat.
Juuri näin. Jos saa esimerkiksi 1000 euroa työeläkettä, saa siihen lisää 250€ kansaneläkettä.
Ulkomaille maksettava kansaneläke on keskimäärin 130€. Jo se kertoo, että on kysä työeläkkeen päälle maksettavasta kansaneläkkeestä
Eikö siellä ulkomailla asuta siksi, koska siellä el
Ai siksikö esim. minun setäni ja kaksi tätiäni muuttivat Ruotsiin, että siellä olisi halvempaa? Ei, töihin he sinne menivät, kun ei ollut Suomessa töitä. Nyt ovat yli 75 ja saavat Ruotsin työeläkkeen lisäksi vähän kansaneläkettä Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Purra tykkää oopperasta, ei ulkomailla asuvista eläkeläisistä.
Petteri haluaa tunnin radan Turku-Hki. Tottakai, turkulaisten on päästävä nopeammin stadiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kansaneläkettä ulkomailla nauttivat, eivät ole pistäneet elämänsä aikana tikkuakaan ristiin ansaitakseen sitä. Siksi.
Mutta jos ne tulevat Suomeen, kun ei ole enää varaa asua niissä halvemmissa maissa, niin saavat sitten eläkkeen päälle muita lisäetuuksia hyvin todennäköisesti. Ja terveydehuoltokulut, loppuvuosien kallis hoiva monella, tulee tänne maksettavaksi. Taloudellisesti ei järkeä.
Niin. Otetaan heiltä ~200€/kk nyt ja maksetaan tulevaisuudessa 4000-6000€/kk hoidosta hoivakodissa
Hehän joka tapauksessa palaavat Suomeen kun hoivan tarve lisääntyy. Suomi maksaa heidän kulujaan nytkin Espanjalle, hehän ovat siellä vain lomalla, eivät kansalaisia.
Kotona vuosina tultiin sankoin joukoin Suomeen Fukesta jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oopperasta ei tarvitse tykätä, mutta silti voi ymmärtää, et yksi sellainen laitos täytyy/ on hyvä joka maassa olla. Taiteella on itseisarvonsa, sellaisellakin taiteella mistä ei itse pidä.
Sen lisäksi ooppera työllistää valtavasti ihmisiä, vakkareita 550 sekä vierailijat päälle. He maksavat veroina pottiin ihan kivan summan. Olisiko parempi että nämä ihmiset ovat kortistossa?
Hienoa että on ooppeta vaikken itse käy. Oodissa käyn ja veronmaksajain rahat ei ole menneet hukkaan. Siellä on jokaiselle jotakin. Kiitos.
Näin minäkin ajattelen. Kulttuuria ja taidetta pitää ylläpitää yhteisesti, tämä on mielestäni sivistyneen valtion ja kansakunnan merkki, myös hyvä arvovalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni tuntuu näissä keskusteluissa unohtamaan, ettei tämä ole mitenkään tavaton päätös. Moni maa toimii samalla tavalla. Tämä on hyvä muistaa lähinnä siinä kohtaa kun vedotaan siihen, ettei ole voinut varautua. Suomessa sosiaaliturva on kaikessa ongelmallisuudessaan ollut kattava, se ei ole mikään itsestäänselvyys maailmalla.
Kelasta kerrottiin eilen asia, jota en minäkään ollut sisäistänyt ja joka tekee asiasta poikkeavan esim Ruotsiin verrattuna. Ruotsissa kansaneläke on ollut sosiaaliturvaa, Suomessa ei, vaan osa eläkejärjestelmää, joka täydentää työeläkejärjestelmää.
Meillä kun on tämä takuueläke, joka on sosiaalietuus.
Mutta kun tästä on ollut eu-tasolla puhetta jo vuonna 2017. Edelleen en voi käsittää vanhemp
1400€ työeläkkeeseen saa muutaman euron kansaneläkettä,jos Et ole parisuhteessa. Muuten ei.
Ja kulttuurin tukemisesta huolimatta liput on niin kalliita ettei tapahtumiin ole keskituloisellakaan mitään mahdollisuutta. Hyvätuloiset niittää hyödyn tästäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi kansaneläkeläinen elättää Suomesta maksetulla eläkkeellä bylällisen somaleja.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke ei ole tienattua eläkettä vaan vastikeetonta sossurahaa !
Ihminen joka on ollut työkyvytön lähes tai koko ikänsä, saa kansaneläkettä. Minkä takia heidät laitetaan kärsimään siitä että ovat sairastuneet eivätkä pystyneet olemaan töissä? Miksi heillä ei ole oikeutta muuttaa ulkomaille, mutta työeläkettä saavat voivat muuttaa??
Tämä on syrjintää, joka on laissa kielletty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kulttuurin tukemisesta huolimatta liput on niin kalliita ettei tapahtumiin ole keskituloisellakaan mitään mahdollisuutta. Hyvätuloiset niittää hyödyn tästäkin.
Opperaa ja RSO:n konsertteja voi seurata myös kotoa käsin televisiosta, radiosta tai areenasta. Ei maksa mitään ja on saatavilla kaikkialla Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke ei ole tienattua eläkettä vaan vastikeetonta sossurahaa !
Ihminen joka on ollut työkyvytön lähes tai koko ikänsä, saa kansaneläkettä. Minkä takia heidät laitetaan kärsimään siitä että ovat sairastuneet eivätkä pystyneet olemaan töissä? Miksi heillä ei ole oikeutta muuttaa ulkomaille, mutta työeläkettä saavat voivat muuttaa??
Tämä on syrjintää, joka on laissa kielletty!
Suurin osa työssäkäyvistäkään ei voi muuttaa ulkomaille. Myöskään monilla työeläkettä saavilla ei ole sellaista mahdollisuutta. Miksi kansaneläkkeen saajilla pitäisi olla jotain eri oikeuksia? Mikseivät muuta sellaiseen maahan, jossa ovat oikeutettuja ko. maan omiin sosiaalitukiin? Ainiin, sellaisia ei taida paljon löytyä. Kotimaasta maksettavat tuet on tarkoitettu käytettäväksi ensisijaisesti kotimaassa, jossa käytetty raha pyörittää maksajamaan omaa taloutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orpo ja Purra tykkää oopperasta, ei ulkomailla asuvista eläkeläisistä.
Eivät todellakaan ole niin sivistyneitä että oopperasta tykkäisivät. Koiran kanssa viihtyvät mettässä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kulttuurin tukemisesta huolimatta liput on niin kalliita ettei tapahtumiin ole keskituloisellakaan mitään mahdollisuutta. Hyvätuloiset niittää hyödyn tästäkin.
Keskituloiselle 35 e lipusta on liikaa kerran vuodessa?
Kaikissa EU:n sivistysmaissa valtio tukee oopperaa. Monissa maissa on sama nainen Valtion- tai kansallisooppera kuten Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja kulttuurin tukemisesta huolimatta liput on niin kalliita ettei tapahtumiin ole keskituloisellakaan mitään mahdollisuutta. Hyvätuloiset niittää hyödyn tästäkin.
Keskituloiset pystyvät laittamaan 400 e Coldplayn konserttiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kulttuurin tukemisesta huolimatta liput on niin kalliita ettei tapahtumiin ole keskituloisellakaan mitään mahdollisuutta. Hyvätuloiset niittää hyödyn tästäkin.
Keskituloiselle 35 e lipusta on liikaa kerran vuodessa?
Eihän halvimpia lippuja juuri ole koskaan. Voisi olla enemmän jotain harjoitusnäytöksiä, joihin olisi halvemmat liput. Ooppera keräisi silloin myös enemmän itse rahaa.
Myönnetty eläke on myönnetty eläke. Oli sen nimike mikä hyvänsä.
Ei mahdu oikeustajuun, että yhtä äkkiä poliittisella päätöksellä yksi eläkelaji onkin jotain muuta.
Varsinkin kun sitä maksetaan silti joihinkin maihin sopimusten perusteella.
Tässä viedään osalta mahdollisuus asua valitsemassaan paikassa, ja asetetaan kansalaisia rajusti eriarvoiseen asemaan. Ja täysin merkityksettömän säästön perusteella, joka sekin voi olla miinusmerkkinen.
Ei kai kukaan ole tähän mennessä kyseenalaistanut Suomen kansaneläkkeen määräytymistä. Vielä pari kuukautta sitten Kela kertoi etsivänsä niitä, jotka olisi at oikeutettu kansaneläkkeeseen työeläkkeensä lisänä, mutta eivät ole osanneet hakea. Niitä on kuulemma runsaasti. Vielä 1400 euron työeläkkeeseenkin saa muutaman euron verran kansaneläkettä.