Lue keskustelun säännöt.
HS kesäkolumnisti Patrick Itäniemi täräyttää jälkeen: Vain ja ainostaan markkinatalous ja globaali kapitalismi voivat pelastaa ilmaston!
06.08.2024 |
Itäniemi kynäilee jälleen, tällä kertaa HS pääkirjoituksen naapurissa, lehden näkyvimmällä paikalla.
Poissaolollaan loistavat tälläkin kertaa kunnolliset perustelut Itäniemen väitteille, ei yhtäkään lähdeviittausta, viittausta tutkittuun tietoon, ei mitään lukuja, ei faktoja, pelkkää varauksetonta paatosta kapitalismin ja markkinatalouden puolesta.
Markkinatalous on ainoa oikea ratkaisu globaaliin ilmastokriisiin, julistaa Itäniemi. Nuorukaisen mielestä ongelman ydin on luonnonvarojen yhteisomistajuus, joka hänestä johtaa holtittomaan kulutukseen. Samassa tekstissä mies valittelee Suomen liian korkeaa palkkatasoa ja kertoo myös, että markkinatalous on ainoa keino nousta köyhyydestä. Logiikka ontuu monessa kohtaa ja pahasti, tai sitten tarkoitus onkin, että kaikki vauraus sekä luonnonvarat olisivat muutaman etuoikeutetun rikkaan, jotka harrastelisivat päästökauppaan keskenään hallussa, kun taas valtaosa maapallon ihmisistä eläisi köyhyydessä. Tilannehan tällä hetkellä jo on hyvin pitkälti tämä, kun kaikki maapallon vauraus on tilastollisesti 10% ihmiskunnasta hallussa, kun taas 90% ei omista yhtään mitään, paitsi toki sen yhteisen ilman, jota hengitämme ja jonka yhteisomistus on Patrickin mielestä ongelman ydin.
Itäniemi ei sanallakaan viittaa siihen tosiseikkaan, että globaalin kapitalismin ja markkinatalouden aikaansaama kulutusjuhla ja luonnonvarojen holtiton käyttö on ilmastokriisin yksi merkittävimpiä aiheuttajia. Yksityisomistuksessa olevaa ympäristöä ei myöskään missään ole kohdeltu yhtään sen paremmin ja siitä meillä on kotimainenkin esimerkki Talvivaaran muodossa. Kiitos globaalin kapitalismin yritykset vievät tuotantonsa löyhän ympäristölainsäädännön ja halpatyövoiman maihin.
Kaikista heikoin lenkki tekstissä on kuitenkin ristiriita sen välillä, että Itäniemi useaan otteeseen peräänkuuluttaa poliitikkojen roolia ja vastuuta, mutta samaan hengenvetoon toteaa, että vain vapaa markkinatalous voi ratkaista ilmastonmuutoksen. Niin, kumpi se on? Tuleeko valtion ratkaista ilmastokriisi, vai markkinoiden, joita ei saisi mitenkään suitsia?
Teksti on aivan älytön sillisalaatti täynnä kovia väitteitä, joille ei ole mitään katetta. Herää epäilys, että HS trollaa lukijoita asettamalla tekstin pääkirjoituksensa vierelle.
Faktoja, kiitos!
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ei ainakaan pelasta ilmastoa. Vai tietääkö joku sosialistista paratiisia, joka ei oli päättynyt ympäristökatastrofiin, toisinajattelijoiden vainoon, ihmisoikeusrikoksiin ja totalitarismiin?
Sosialismi ei ole sama asia kuin kommunismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on nimenomaan sosialismin tuotos. Meillä on ollut puhdas luonto, ainakin ennen Kokoomus hallituksia.
Hakemasi sana taitaa olla... sosiaalidemokratia? Sosialismissa demokratia on hyvin kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ei ainakaan pelasta ilmastoa. Vai tietääkö joku sosialistista paratiisia, joka ei oli päättynyt ympäristökatastrofiin, toisinajattelijoiden vainoon, ihmisoikeusrikoksiin ja totalitarismiin?
Sosialismi ei ole sama asia kuin kommunismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on nimenomaan sosialismin tuotos. Meillä on ollut puhdas luonto, ainakin ennen Kokoomus hallituksia.
Sosialismi toimi tosi hyvin Itä-Euroopassa. Eikun... Se ei ollut oikeaa sosialismia! Tällä kerralla se onnistuu!!!
Jos ei erota kommunismia ja Pohjoismaista sosialismia toisistaan, niin ei kannata avata suutaan. Jonne voi mennä vaikka halaamaan unilelua, kello on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ei ainakaan pelasta ilmastoa. Vai tietääkö joku sosialistista paratiisia, joka ei oli päättynyt ympäristökatastrofiin, toisinajattelijoiden vainoon, ihmisoikeusrikoksiin ja totalitarismiin?
Sosialismi ei ole sama asia kuin kommunismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on nimenomaan sosialismin tuotos. Meillä on ollut puhdas luonto, ainakin ennen Kokoomus hallituksia.
Sosialismi toimi tosi hyvin Itä-Euroopassa. Eikun... Se ei ollut oikeaa sosialismia! Tällä kerralla se onnistuu!!!
Jos ei erota kommunismia ja Pohjoismaista sosialismia toisistaan, niin ei kannata avata suutaan. Jonne voi mennä vaikka halaamaan unilelua, kello on paljon.
Kerro tarkemmin tästä " Pohjoismaista sosialismista"? Ketkä, missä ja milloin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö pitäisi olla huolissaan liikakansoituksesta joka on ilmastonmuutoksen perimmäinen syy.
No mutta kun ei ole.
Mikä ilmastonmuutoksen aiheuttaa jos ei liiallinen ihmisten määrä? Vai tunnustetaanko, että luonto muuttuu itsekseen ajan myötä.
Liialliset ilmastopäästöt. Jos ihmisten määrää vähennetään puolella, eivätkö jäljelle jääneet pyri kuluttamaan vapautuvat resurssit ja vähän yli 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ei ainakaan pelasta ilmastoa. Vai tietääkö joku sosialistista paratiisia, joka ei oli päättynyt ympäristökatastrofiin, toisinajattelijoiden vainoon, ihmisoikeusrikoksiin ja totalitarismiin?
Sosialismi ei ole sama asia kuin kommunismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on nimenomaan sosialismin tuotos. Meillä on ollut puhdas luonto, ainakin ennen Kokoomus hallituksia.
Sosialismi toimi tosi hyvin Itä-Euroopassa. Eikun... Se ei ollut oikeaa sosialismia! Tällä kerralla se onnistuu!!!
Jos ei erota kommunismia ja Pohjoismaista sosialismia toisistaan, niin ei kannata avata suutaan. Jonne voi mennä vaikka halaamaan unilelua, kello on paljon.
Kerro tarkemmin tästä "
Siis et tunnista järjestelmää missä Pohjoismaat elää? Asutko Venäjällä? Ilmankos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinatalous ja koko kapitalismi ovat oikeiston käsissä, ja viimeisimmän gallupin mukaan oikeisto ei välitä ilmastosta ja luonnonsuojelusta yhtään, joten mikähän järki tuossa muka on.
Miten ympäristölle on käynyt sosialistisissa valtioissa?
No eihän sitä ole osattu hyödyntää kunnolla, eli siellä se on. Paitsi poikkeuksena kommunistinen Kiina, joka on läntisen maailman markkinatalouden tavaratehdas ja kärsii mittavista ympäristötuhoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ei ainakaan pelasta ilmastoa. Vai tietääkö joku sosialistista paratiisia, joka ei oli päättynyt ympäristökatastrofiin, toisinajattelijoiden vainoon, ihmisoikeusrikoksiin ja totalitarismiin?
Sosialismi ei ole sama asia kuin kommunismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on nimenomaan sosialismin tuotos. Meillä on ollut puhdas luonto, ainakin ennen Kokoomus hallituksia.
Sosialismi toimi tosi hyvin Itä-Euroopassa. Eikun... Se ei ollut oikeaa sosialismia! Tällä kerralla se onnistuu!!!
Jos ei erota kommunismia ja Pohjoismaista sosialismia toisistaan, niin ei kannata avata suutaan. Jonne voi mennä vaikka halaamaan unilelua, kello on paljon.
Onko tämä Pohjoismainen sosialismi samassa tilassa kanssasi juuri nyt? Näkeekö joku muukin Pohjoismaisen sosialismin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei poika enää Hesariin kirjoita, woke canceloi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Itäniemi kirjoita, että vapaa markkinatalous pysäyttää ilmastonmuutoksen. Nyt kaikki ilmastopäästöt eivät ole mukana päästökaupassa eli tarvitaan lisää sääntelyä eli vähemmän vapaata markkinataloutta.
Yhteismaan tragedia ei kaikkialla toteudu ihan noin kategorisesti kuin Itäniemi antaa ymmärtää, mutta tämä kolumni on kaiken kaikkiaan paljon parempi kuin se ensimmäinen.
Nimenomaan kirjoittaa, vieläpä moneen kertaan. Ainoa ratkaisu on vapaa ja laajeneva markkinatalous.
Päästökaupan ongelma on se, että kaiken arvoa ei voi mitata rahassa. Mitä teet miljoonilla, jos ei ole puhdasta vettä tai ilmaa?
Meinaatko, että koska ilmakehä on mittaamattoman arvokas, sinne päästämistä ei kannata hinnoitella? Päästökiintiöillä voidaan kontrolloida päästämisen määrää -> päästökauppa tarkoittaa sitä. Ihmishenkikin on mittaamattoman arvokas, mutta silti sille annetaan hinta/hintoja terveydenhuolto- ja oikeusjärjestelmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ei ainakaan pelasta ilmastoa. Vai tietääkö joku sosialistista paratiisia, joka ei oli päättynyt ympäristökatastrofiin, toisinajattelijoiden vainoon, ihmisoikeusrikoksiin ja totalitarismiin?
Sosialismi ei ole sama asia kuin kommunismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on nimenomaan sosialismin tuotos. Meillä on ollut puhdas luonto, ainakin ennen Kokoomus hallituksia.
Sosialismi toimi tosi hyvin Itä-Euroopassa. Eikun... Se ei ollut oikeaa sosialismia! Tällä kerralla se onnistuu!!!
Jos ei erota kommunismia ja Pohjoismaista sosialismia toisistaan, niin ei kannata avata suutaan. Jonne voi mennä vaikka halaamaan unilelua, kello on paljon.
Onko tämä Pohjoismainen
Trolli sanoo aina noin, kun ei muuta keksi. Eli hävisit. Hah.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itäniemi ei ehkä tiedä, että kapitalismin pohjalla on luonnon hyödyntäminen. Ei luonnon varjeleminen ja hoitaminen.
Itäniemeä eikä meitä muitakaan normaaleja kiinnosta mitä sinä yksin ajattelet asioista.
Ihan oikeassa hän on, jolle vastasit, mene muualle ilkeilemään. Tai kasva aikuiseksi ja opettele keskustelemaan nälvimättä muita.
Tyhmä. USA:ssa ennallistetaan kaivoksia. USA on sinun pelkäämä kapitalistinen helvettisi. Neukkulanaikaiset ympäristökatastrofit odottavat edelleen korjaajiaan joita ei ole ikä tule.
Jenkeissä viljelysmaat on tuhottu geenimanipuloiduilla kasveilla joita pitää myrkyttää jopa 40 kertaa satokauden aikana. Vesisärötyksellä tuhotaan pohjavedet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja myöskään HS ei ole välttämättä samaa mieltä kuin sen käyttämä kolumnisti. HS:llä ei itse asiassa ole virallista linjaa muuten kuin pääkirjoitustensa muodossa.
Enemmän harkintaa, vähemmän pöytistymistä, on hyvä ohjenuora meille kaikille.
Hesarilla on vastuu siitä, mitä julkaisevat.
Tämä. Kuten Sepolla ja Henrillä mitä räppäävät.
Markkinataloudella voitettiin toinen maailmansotakin. Venäjäkin häviää ukrainassa koska markkinat. Yhtäkkiä markkinatalous ei muka voikaan pelastaa ilmastoa vaan tarvitaan kommunismia. Ovat ne kommarit/piunkit/vihervassarit/punavihervasemmistolaiset tyhmää sakkia :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi ei ainakaan pelasta ilmastoa. Vai tietääkö joku sosialistista paratiisia, joka ei oli päättynyt ympäristökatastrofiin, toisinajattelijoiden vainoon, ihmisoikeusrikoksiin ja totalitarismiin?
Sosialismi ei ole sama asia kuin kommunismi. Pohjoismainen hyvinvointivaltio on nimenomaan sosialismin tuotos. Meillä on ollut puhdas luonto, ainakin ennen Kokoomus hallituksia.
Sosialismi toimi tosi hyvin Itä-Euroopassa. Eikun... Se ei ollut oikeaa sosialismia! Tällä kerralla se onnistuu!!!
Jos ei erota kommunismia ja Pohjoismaista sosialismia toisistaan, niin ei kannata avata suutaan. Jonne voi mennä vaikka halaamaan unilelua, kello on paljon.
Ei ole olemassa mitään yhtenäistä pohjoismaista sosialismia. Tanskassa demarit ovat käytännössä persuja ja siksi ovat tanskassa kaikkein suosituimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Itäniemi kirjoita, että vapaa markkinatalous pysäyttää ilmastonmuutoksen. Nyt kaikki ilmastopäästöt eivät ole mukana päästökaupassa eli tarvitaan lisää sääntelyä eli vähemmän vapaata markkinataloutta.
Yhteismaan tragedia ei kaikkialla toteudu ihan noin kategorisesti kuin Itäniemi antaa ymmärtää, mutta tämä kolumni on kaiken kaikkiaan paljon parempi kuin se ensimmäinen.
Nimenomaan kirjoittaa, vieläpä moneen kertaan. Ainoa ratkaisu on vapaa ja laajeneva markkinatalous.
Päästökaupan ongelma on se, että kaiken arvoa ei voi mitata rahassa. Mitä teet miljoonilla, jos ei ole puhdasta vettä tai ilmaa?
Meinaatko, että koska ilmakehä on mittaamattoman arvokas, sinne päästämistä ei kannata hinnoitella? Päästökiintiöillä voidaan kontrolloida päästämisen määrää -> pä
Päästökauppaa on nyt harjoitettu EU:n alueella lähes 20 vuotta. Vaikuttaako tämä sinusta siltä, että se on toiminut ja ongelmat ovat ratkenneet? Sään ääri-ilmiöt ovat vain kiihtyneet tulvien ja maastopalojen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja myöskään HS ei ole välttämättä samaa mieltä kuin sen käyttämä kolumnisti. HS:llä ei itse asiassa ole virallista linjaa muuten kuin pääkirjoitustensa muodossa.
Enemmän harkintaa, vähemmän pöytistymistä, on hyvä ohjenuora meille kaikille.
Hesarilla on vastuu siitä, mitä julkaisevat.
Hesarista olisi ihan kiva edes joskus lukea esim. Intersektionaalisesta näkökulmasta kirjoitettu uutinen tai edes kolumni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itäniemi ei ehkä tiedä, että kapitalismin pohjalla on luonnon hyödyntäminen. Ei luonnon varjeleminen ja hoitaminen.
Itäniemeä eikä meitä muitakaan normaaleja kiinnosta mitä sinä yksin ajattelet asioista.
Ihan oikeassa hän on, jolle vastasit, mene muualle ilkeilemään. Tai kasva aikuiseksi ja opettele keskustelemaan nälvimättä muita.
Tyhmä. USA:ssa ennallistetaan kaivoksia. USA on sinun pelkäämä kapitalistinen helvettisi. Neukkulanaikaiset ympäristökatastrofit odottavat edelleen korjaajiaan joita ei ole ikä tule.
Jenkeissä viljelysmaat on tuhottu geenimanipuloiduilla kasveilla joita pitää myrkyttää jopa 40 kertaa satokauden aikana
Kiitos linkistä ja lähteestä, toope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja myöskään HS ei ole välttämättä samaa mieltä kuin sen käyttämä kolumnisti. HS:llä ei itse asiassa ole virallista linjaa muuten kuin pääkirjoitustensa muodossa.
Enemmän harkintaa, vähemmän pöytistymistä, on hyvä ohjenuora meille kaikille.
Hesarilla on vastuu siitä, mitä julkaisevat.
Hesarista olisi ihan kiva edes joskus lukea esim. Intersektionaalisesta näkökulmasta kirjoitettu uutinen tai edes kolumni.
Suurin ongelma tämän Itäniemen raapusteluissa on kehno kirjoitustaito ja kaikkien lähdeviittausten ja faktojen totaalinen puuttuminen teksteistä.
SK julkaisi lukiolaisten esseitä ja niissä taso oli huomattavasti korkeampi. Senkin takia on ikävää, että ne fiksut ja taitavat nuoret eivät saa kirjoituksiaan näin näkyville.
Päästökauppa tarkoittaa nimenomaan enemmän säätelyä ja valtioiden kontrollia. Mutta Itäniemi kirjoittaa, että ratkaisu on vapaa markkinatalous, joka laajenee ja johon valtiot eivät saa puuttua. Niin, kumpi se on?
Miten ympäristölle on käynyt sosialistisissa valtioissa?