Lue keskustelun säännöt.
HS kesäkolumnisti Patrick Itäniemi täräyttää jälkeen: Vain ja ainostaan markkinatalous ja globaali kapitalismi voivat pelastaa ilmaston!
06.08.2024 |
Itäniemi kynäilee jälleen, tällä kertaa HS pääkirjoituksen naapurissa, lehden näkyvimmällä paikalla.
Poissaolollaan loistavat tälläkin kertaa kunnolliset perustelut Itäniemen väitteille, ei yhtäkään lähdeviittausta, viittausta tutkittuun tietoon, ei mitään lukuja, ei faktoja, pelkkää varauksetonta paatosta kapitalismin ja markkinatalouden puolesta.
Markkinatalous on ainoa oikea ratkaisu globaaliin ilmastokriisiin, julistaa Itäniemi. Nuorukaisen mielestä ongelman ydin on luonnonvarojen yhteisomistajuus, joka hänestä johtaa holtittomaan kulutukseen. Samassa tekstissä mies valittelee Suomen liian korkeaa palkkatasoa ja kertoo myös, että markkinatalous on ainoa keino nousta köyhyydestä. Logiikka ontuu monessa kohtaa ja pahasti, tai sitten tarkoitus onkin, että kaikki vauraus sekä luonnonvarat olisivat muutaman etuoikeutetun rikkaan, jotka harrastelisivat päästökauppaan keskenään hallussa, kun taas valtaosa maapallon ihmisistä eläisi köyhyydessä. Tilannehan tällä hetkellä jo on hyvin pitkälti tämä, kun kaikki maapallon vauraus on tilastollisesti 10% ihmiskunnasta hallussa, kun taas 90% ei omista yhtään mitään, paitsi toki sen yhteisen ilman, jota hengitämme ja jonka yhteisomistus on Patrickin mielestä ongelman ydin.
Itäniemi ei sanallakaan viittaa siihen tosiseikkaan, että globaalin kapitalismin ja markkinatalouden aikaansaama kulutusjuhla ja luonnonvarojen holtiton käyttö on ilmastokriisin yksi merkittävimpiä aiheuttajia. Yksityisomistuksessa olevaa ympäristöä ei myöskään missään ole kohdeltu yhtään sen paremmin ja siitä meillä on kotimainenkin esimerkki Talvivaaran muodossa. Kiitos globaalin kapitalismin yritykset vievät tuotantonsa löyhän ympäristölainsäädännön ja halpatyövoiman maihin.
Kaikista heikoin lenkki tekstissä on kuitenkin ristiriita sen välillä, että Itäniemi useaan otteeseen peräänkuuluttaa poliitikkojen roolia ja vastuuta, mutta samaan hengenvetoon toteaa, että vain vapaa markkinatalous voi ratkaista ilmastonmuutoksen. Niin, kumpi se on? Tuleeko valtion ratkaista ilmastokriisi, vai markkinoiden, joita ei saisi mitenkään suitsia?
Teksti on aivan älytön sillisalaatti täynnä kovia väitteitä, joille ei ole mitään katetta. Herää epäilys, että HS trollaa lukijoita asettamalla tekstin pääkirjoituksensa vierelle.
Faktoja, kiitos!
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja myöskään HS ei ole välttämättä samaa mieltä kuin sen käyttämä kolumnisti. HS:llä ei itse asiassa ole virallista linjaa muuten kuin pääkirjoitustensa muodossa.
Enemmän harkintaa, vähemmän pöytistymistä, on hyvä ohjenuora meille kaikille.
Hesarilla on vastuu siitä, mitä julkaisevat.
Hesarista olisi ihan kiva edes joskus lukea esim. Intersektionaalisesta näkökulmasta kirjoitettu uutinen tai edes kolumni.
Vihervassuille Hesari muuttui nazzilehdeksi, kun parissa kolumnissa kyseenalaistettiin kansantaloutta tuhoavien miljardilakkojen järkevyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja myöskään HS ei ole välttämättä samaa mieltä kuin sen käyttämä kolumnisti. HS:llä ei itse asiassa ole virallista linjaa muuten kuin pääkirjoitustensa muodossa.
Enemmän harkintaa, vähemmän pöytistymistä, on hyvä ohjenuora meille kaikille.
Hesarilla on vastuu siitä, mitä julkaisevat.
Hesarista olisi ihan kiva edes joskus lukea esim. Intersektionaalisesta näkökulmasta kirjoitettu uutinen tai edes kolumni.
Suurin ongelma tämän Itäniemen raapusteluissa on kehno kirjoitustaito ja kaikkien lähdeviittausten ja faktojen totaalinen puuttuminen teksteistä.
SK julkaisi lukiolaisten esseitä ja niissä taso oli huomattavasti korkeampi. Senkin takia on ikävää, että ne fiksut ja taitavat nuoret eivät saa kirjo
Kuinka monessa Hesarin kolumnissa on nähty lähdeviitteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja myöskään HS ei ole välttämättä samaa mieltä kuin sen käyttämä kolumnisti. HS:llä ei itse asiassa ole virallista linjaa muuten kuin pääkirjoitustensa muodossa.
Enemmän harkintaa, vähemmän pöytistymistä, on hyvä ohjenuora meille kaikille.
Hesarilla on vastuu siitä, mitä julkaisevat.
Hesarista olisi ihan kiva edes joskus lukea esim. Intersektionaalisesta näkökulmasta kirjoitettu uutinen tai edes kolumni.
Suurin ongelma tämän Itäniemen raapusteluissa on kehno kirjoitustaito ja kaikkien lähdeviittausten ja faktojen totaalinen puuttuminen teksteistä.
SK julkaisi lukiolaisten esseitä ja niissä taso oli huomattavasti korkeampi. Senkin takia on ikävää, että ne fiksut ja taitavat nuoret eivät saa kirjo
Millaiset lähdeviitteet todistavat sukupuolen moninaisuuden, sadat sukupuolet, poikien pimpit ja synnyttävät miehet?
Vierailija kirjoitti:
Markkinataloudella voitettiin toinen maailmansotakin. Venäjäkin häviää ukrainassa koska markkinat. Yhtäkkiä markkinatalous ei muka voikaan pelastaa ilmastoa vaan tarvitaan kommunismia. Ovat ne kommarit/piunkit/vihervassarit/punavihervasemmistolaiset tyhmää sakkia :(
Kukaan ei sanonut kommunismin olevan ratkaisu. Lakkaa olemasta vauva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitsrmaton markkinatalous on PASKAA ja sen takia aivan kaikki on ihan kuraa nyt.
Ei se mitään hallitsematonta ole, kun sinäkin kävit koulut ilmaiseksi, et tosin oppinut oikeinkirjoitusta kovin hyvin.
Et tajua ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitsrmaton markkinatalous on PASKAA ja sen takia aivan kaikki on ihan kuraa nyt.
Missään maailman maassa ei ole "hallitsematonta markkinataloutta". Kaikissa valtio hyvin tarkasti säätelee vaikka mistä asiasta.
On.
Pate on kova jätkä nuoresta iästään huolimatta. Varmaan tulevaisuudessa joku iso pomo 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh.
Hiilijalanjälki on suoraan verrannollinen tulotasoon. Jos sinulla on korkea tulotaso, olet ilmastolle haitallisempi kuin matalan tulotason ihminen.
Jos ongelman ratkaisuna pidetään tulotasosta tinkimistä, niin...
Sanoisin, että kommunismi ratkaisisi ilmasto-ongelman paljon nopeammin ja tehokkaammin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinataloudella voitettiin toinen maailmansotakin. Venäjäkin häviää ukrainassa koska markkinat. Yhtäkkiä markkinatalous ei muka voikaan pelastaa ilmastoa vaan tarvitaan kommunismia. Ovat ne kommarit/piunkit/vihervassarit/punavihervasemmistolaiset tyhmää sakkia :(
Kukaan ei sanonut kommunismin olevan ratkaisu. Lakkaa olemasta vauva.
Sitä vihervassut ja elokapinalaiset käytännössä ajavat. Elokapinan perustajallakin on varsin vinkeitä ajatuksia ja hommailuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitsrmaton markkinatalous on PASKAA ja sen takia aivan kaikki on ihan kuraa nyt.
Missään maailman maassa ei ole "hallitsematonta markkinataloutta". Kaikissa valtio hyvin tarkasti säätelee vaikka mistä asiasta.
On.
Säkö se vaadit Patrikilta lähdeviitteitä?
Vierailija kirjoitti:
Noh.
Hiilijalanjälki on suoraan verrannollinen tulotasoon. Jos sinulla on korkea tulotaso, olet ilmastolle haitallisempi kuin matalan tulotason ihminen.
Jos ongelman ratkaisuna pidetään tulotasosta tinkimistä, niin...
Sanoisin, että kommunismi ratkaisisi ilmasto-ongelman paljon nopeammin ja tehokkaammin :D
Siinä mielessä joo, mutta kommunismin aiheuttamat luontotuhot ja luonnonvarojen riistämiset ovat mittaamattoman törkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuh näitä kokoomusnuoria. Kuten aloittajakin sanoi, kapitalismi on ilmastonmuutoksen suurin syy, enkä usko, että ilmastonmuutosta edes pystytään ratkaisemaan ilman kapitalismin kaatamista. Miten loputon kasvu on muka mahdollista rajallisella planeetalla? Rikkauksien valuminen rikkailta köyhille myös on tutkittu moneen kertaan vääräksi väitteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh näitä kokoomusnuoria. Kuten aloittajakin sanoi, kapitalismi on ilmastonmuutoksen suurin syy, enkä usko, että ilmastonmuutosta edes pystytään ratkaisemaan ilman kapitalismin kaatamista. Miten loputon kasvu on muka mahdollista rajallisella planeetalla? Rikkauksien valuminen rikkailta köyhille myös on tutkittu moneen kertaan vääräksi väitteeksi.
Hienoa, että myönnät kommunistisen vallan kumouksen ja yhteiskuntajärjestyksen paskomisen olevan tavoitteenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastoter*roristit paskoivat Lionel Messin Ibizan kodin. Miten ter*rorismi auttaa ilmastoa?
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh näitä kokoomusnuoria. Kuten aloittajakin sanoi, kapitalismi on ilmastonmuutoksen suurin syy, enkä usko, että ilmastonmuutosta edes pystytään ratkaisemaan ilman kapitalismin kaatamista. Miten loputon kasvu on muka mahdollista rajallisella planeetalla? Rikkauksien valuminen rikkailta köyhille myös on tutkittu moneen kertaan vääräksi väitteeksi.
Kannattaisko sun muuttaa vaikka Venezuelaan tai vastaavaan kommunistiseen utopiaan?
Jep, ehkä P-I voi lähteä Kiinaan vakuuttelemaan Xi JingPingiä asiasta....
Kävis nyt intin eka. Sit suorittaisi jonkun tutkinnon. Menisi töihin. Kirjoittaisi sen jälkeen tielteellisen artikkelin kakkavaippoja pestessä ehkä vähän laihempana. Intissä oli tollanen niin sai punnertaa paljon. Ja jäi jälkeen kun marssittiin muodossa.
Piisi ensin saada koko globaalitalous noudattamaan samoja pelisääntöjä. Nyt megatrendi on blokkiutuminen ja kauppasodat.
jos vaatetta on liian vähän ja on kylmä, sinun logiikallasi vaatetta ei kannata kuitenkaan lisätä? 😅