Vanhemmat kavalsivat perintöni. lähtisitkö käräjille?

Jos ja kun perit äitisi talon, siinä perinnön jaossa pitä ottaa huomioon että sinä omistat jo siitä osan. Tästä osasta on nyt siis verot maksettu ja se on sinun piste

Omaisuutesi on talossa kohtuullisen hyvin suojassa. Mieti, kannattaako sinun vaatia perintösi syötäväksi tässä elämän vaiheessa.

Laissa ei ole kuin yksi poikkeus ja se on se, että rintaperillinen on aiheuttanut perinnön antajalle kohtuutonta häpeää tai kärsimystä. Siitä kärsimyksen tasostakin päättää oikeus.





Toinen asia onkin sitten, että onko mitään perittävää...

Omaisuutesi on talossa kohtuullisen hyvin suojassa. Mieti, kannattaako sinun vaatia perintösi syötäväksi tässä elämän vaiheessa.

[/quote]

ap

äiti kusettaa lapseltaan rahaa? Äitisi olisi pitänyt miettiä, että onko 25 000 euroa niin paljon, että kannatta huijata lastaan ja riitaantua hänen kanssaan. Ja sanoo päälle vielä että sitten saat rahasi kun kuolen. Sano äidille, että jos ei lähiaikoina meinaa kuolla, niin sitten haet rahasi oikeuden kautta.

Vierailija:

Isäpuoleni vanhemmat testamenttasivat mulle suoraan perintöä. isäpuoleni hoisi kuolinpesää ja on äitini kanssa tuhlannut n. 25 000¿ perintöni oman talonsa remontointiin. Äiti sanoo et saan rahat kun hän kuolee.

Mielestäni tämä on väärin, mutta onko ko. summa sen arvoinen että riitaantuu vanhempiensa kanssa?

hae oikeutta nyt, äläkä myöhemmin

1) Millaiset vanhemmat kavaltavat lapseltaan rahaa??? Jos heillä oli tarvetta rahaan, he olisivat voineet koska tahansa ottaa lainan pankista tai tehdä vaikka velkakirjan sinun rahoistasi. He eivät näin tehneet, vaan varastivat rahat sinulta. Kyseessä on suuri rahasumma!! (Keskivertosuomalaisen vuoden palkka!)



2) Rahalle on takuulla käyttöä nyt enemmän kuin sitten kun lapset ovat isoja ja lainat maksettu. Ja vaikkei olisikaan, aina rahat voi säästää tai vaikka hankkia jotain luksusta elämään.



3) Jos rahalle ei ole tällä hetkellä käyttöä, se kannattaa sijoittaa johonkin tuottavaan kohteeseen, sen sijaan että antaa rahat ilman korkoa sukulaisen asuntoon. (josta muuten arvo ehtii laskea huomattavasti ennen tulevaa perinnönjakoa) Se, että rahat saa omaan haltuunsa, ei tarkoita sitä että ne tuhlattaisiin saman tien.



4) Olet oikeutettu perimään äitisi, mutta äidilläsi ei ole mitään velvollisuutta jättää sinulle lanttiakaan. 25 tuhatta on tarpeen tullessa äkkiä käytetty.



5) Velat eivät käsittääkseni ole ikuisesti voimassa, vaan vanhentuvat jonkin ajan kuluttua. Jos et toimi nyt, voi vuosien päästä olla jo myöhäistä tai ainakin henkisesti vaikeampaa alkaa kaivella vanhoja asioita.



Sinä et ole tehnyt mitään väärin, eikä Sinulla ole mitään syytä ajatella että tekisit väärin jos vaatisit omia rahojasi takaisin. Jos äitisi suuttuu siitä, se kertoo paljon hänestä ja hänen arvoistaan...

Ymmärrän että olet vaikeassa tilanteessa, mutta tuohon on olemassa vain yksi oikea ratkaisu; rahojen palautus sille jolle ne kuuluvat.

Rahat eivät todellakaan ole suojassa, kun missään ei lue että ap:n rahoilla on talo korjattu! Äitihän voi myös vaikka hassata kaikki rahansa menemään ennen kuolemaansa, sillä tuskin kavaltaja-äiti kovinkaan paljon miettii tulevaisuudessakaan miten lapsensa pärjää...

Borgå72:

Jos ja kun perit äitisi talon, siinä perinnön jaossa pitä ottaa huomioon että sinä omistat jo siitä osan. Tästä osasta on nyt siis verot maksettu ja se on sinun piste

Omaisuutesi on talossa kohtuullisen hyvin suojassa. Mieti, kannattaako sinun vaatia perintösi syötäväksi tässä elämän vaiheessa.

AP on maksanut jo isäpuolensa vanhemmilta perimistään rahoista perintöveron. Nyt kun perityt rahat ovatkin äidin ' käytössä' ilman että asiasta on mitään todisteita (velkakirja tms.) niin AP:han joutuu äidin kuollessa taas maksamaan perintöveroa, tällä kertaa äitinsä omaisuudesta. Ja jos äidillä ja isäpuolella on testamentti niin talohan jää isäpuolelle (oikeus asua kuolemaansa asti)? Toivottavasti AP:llä ei ole sisaruksia, se mutkistaa asioita entisestään. AP peri nuo rahat, hänen osuudestaan maksettu verot, rahat kuuluvat hänelle. Nythän AP:n äiti käyttää rahoja ilman että hän on niistä mitään lahja/perintöveroa maksanut. Se on ymmärtääkseni vastoin lakia. AP:n kannattaisi nyt marssia äitinsä luokse, näyttää hänelle painavaa lakitekstiä ja sanoa että rahat tänne ja sassiin. Lastenlasten hyväksihän ne ovat menossa. AP:n äiti maksakoon itse omat remonttinsa!

Minusta tämä on aivan riittävä syy. On tärkeämpää olla lasten kanssa kotona kuin joku mummon taloremontti. Äitisi saa varmasti pankista lainaa taloaan vasten. Ilmoita vaan suoraan että näin on, asia voidaan hoitaa sovussa tai lakimiesten välityksellä.

ja lähden siitä oletuksesta, että viimeinen toiveeni toimeenpannaan juuri siinä muodossa, eikä niin, että mieheni uusi puoliso hassaisi rahaa johonkin itse parhaaksi katsomaan kohteeseen, verukkeella jos toisella.



Katson, että kanteen nosto olisi oikeutta myös vainajille.

Vierailija:

Sama se mitä äiti päättää. Rintaperillisillä on aina oikeus perintöön, vaikka perinnön antaja päättäisi mitä.

On oikeus LAKIOSAAN, joka on puolet siitä, mitä tulisi muuten, siis ilman testamenttia.

Täytyyhän sun jollain tapaa dokumentoida omaisuutesi vaikkei se sun käytössä olisikaan. Koskaan ei voi tietää etukäteen kuka ensimmäisenä ns potkaisee tyhjää. Ja uusperheissä perimiskuviot menevät " kivasti" sekaisin muutenkin, joten suosittelisin, että kaikki pannaan paperille.

jossa myös määritellään miten velka maksetaan takaisin. Muuten perintö voi mennä isäpuolen taskuun/maksat kahdet perintöverot ym. Vaadi oikeuksiasi, oletko muka niin kiltti että sua saa omat vanhemmatkin kusta rauhassa silmään? En pidä tuollaisia välejä pitämisen arvoisina. Pidä puolesi!



Tiedustele verotoimistosta onko sinne toimitettu perukirjat? Ne pitää sinne toimittaa. Toisekseen ne ovat julkisia asiakirjoja, joten oma kappale sinun tulisi saada. Jos et saa, asiassa on jotain pahasti mätää ja haastaisin äitisi ja isäpuolesi käräjille. Ota yhteyttä asianajajaan.

Ap, nyt otat heti yhteyttä pesänhoitajaan tai johonkin juristiin ja kysyt miten edetä. Ajattele jos vaikka itse kuolet ensimmäisenä porukasta, niin milläs lapsesi pääsevät käsiksi tuohon perintöösi jos siitä ei ole kunnon dokumenttia?

Jos sulle oli testamentattu suoraan jotain rahaa, niin silloinhan olet ollut kuolinpesän osakas ja mukana pesän jaossa? Vai annoitko isäpuolen edustaa sinua? Silti luulisi, että pesää jaettaessa pesänhoitaja katsoisi tarkkaan, että kukin osakas saa sen minkä hänelle kuuluu. Tosiouto tilanne.

Osake myytiin, rahat tuli tilille ja muut perilliset. saivat osuutensa. Mä en ole koskaan osuuttani saanut ja tiedän tai siis vanhempani ovat lisauttaneet että rahat ovat käytetty. Nyt olen velkakirjaa penännyt monta kertaa, mutta ei sitä vaan kuulu.



Täytyy varmaan ottaa uudelleen siihen juristin yhteyttä!

Kyllä varmasti saat omasi takaisin ilman, että haastat vanhempasi käräjille. Pystyt nimittäin helposti pankkitilitietojesi avulla todistamaan ettet ole saanut rahojasi ja näin ollen voit vaatia, että ITSE KUOLINPESÄ (=kaikki osakkaat) on sinulle ne rahat velkaa. Luulisi sen laittavan vipinää ja painetta isäpuoleen siten, että se velkakirja tulee äkkiä tehdyksi.



Mutta juristi neuvokoon paremmin.