Lue keskustelun säännöt.
Asumistuen leikkaus ajoi ainakin meidän perheen köyhyyteen
06.08.2024 |
Olen kahden lapsen teini-ikäisen lapsen yh ja tämä hallituksen asumistukileikkaus johti meidän kohdalla siihen, että oikein mihinkään ylimääräiseen ei ole enää varaa. Viime kuussa loppui vanhemmasta lapsesta lapsilisäkin. Ilmeisesti meidän pitäisi muuttaa yksiöön ja mun pitäisi lopettaa työt ja myydä auto.
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivinen elämä ei kannattanutakan. Ei kannattanut perustaa perhettä ja käydä edes osa-aikaisesti töissä.
Meni köyhäksi. Konservatiivit ei tue omaa kultuuriaan ja ajaa ihmiset kultuurimarxilaiseen liberaaliin kultuuriin.
Perheitä ei tueta.
Homous ja muunsukupuolisuus tulee halvemmaksi. Se alkaa rehottaa. Oikeistokonservatiivisilla on leveämpi joulu, muiden joulu on laiha joulu, niin laiha, että ei kannata edes viettää maailmanhistorian vanhinta juhlaa.
Kultuurimarxilaiset keksii uusia juhlia tilalle, edullisempia juhlia tilalle.
Ap:n perheen kannattaisi lyöttäytyä kommuuniin muiden samanhenkisten vapaamielisten perheiden kanssa. Kurjuudesta selviää kun alkaa juomaan narkkaamaan, pössyttelemään ja elämään kuin intiaanit konsanaan. Ei se tuon pahemmaksi enää voi mennä miten nyt on mennyt.
Noin ne jenkeissäkin tekee asuntovaunualueilla. Etelänvallanlippu liehumaan takapihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla ihan mikä vaan. Ihan vaikka se, että ihastuu toiseen. Ei siinä välttämättä mitään kummempaa ole. Tai kyllästyminen. Ei jaksa lapsiaan ja perhe-elämää, vaan haluaa vapautensa takaisin. Onhan näitäkin nähty. Voi olla niinkin päin, että se jolle lapset jää se joka lähtee koska se toinen onkin kohdelluut niin huonosti. Köyhyys siinä silti tulee, oli kumminpäin vaan. Se parisuhteen kunnossa pitäminen on molempien vastuulla. Sinun logiikallasi vika olisi aina siinä osapuolessa, jolle lapset jää.
En tiedä miksi kirjoitus jota kommentoin jäi pois, mutta tämä olis siis vastaus sille joka kritisoi että ero on itseaiheutettu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka haluaa "lopettaa sosiaalituet". Tajuatteko, että te haluatte Suomesta siis kehitysmaan. Niissä ei ole sosiaaliturvaa. Onko se sitten hyvä, kun varakkaat asuvat aitojen takana ja köyhät (joita on paljon) slummissa?
En minä ainakaan halua lopettaa kaikkia sosiaalitukia, mutta ne on pakko sopeuttaa valtion talouteen, jotta meillä on tulevaisuudessakin oma maa.
Asumistukijärjestelmä on taas ollut huono alusta alkaen ja mahdollistanut valtion varojen siirron asuntosijoittajien taskuun. Jotta saamme asuntojen hintoja alas, on myös asumistukia pikku hiljaa laskettava. Nyt tilanne on esim. pk-seudulla jo sellainen, että tyhjiä vuokra-asuntoja on yllinkyllin. Nyt odotellaan vuokratason laskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan itte oot sössinyt raha-asiasi, ei hallitus.
En ole ap, mutta huomauttaisin, että suomalainen yhteiskunta on järjestetty niin, että yksin on ihmisen perhettä vaikea elättää. Liian kallista elää täällä. Näin oli myös 30-luvulla, ja 50-luvulla, että ei mitään uutta sinänsä siinä. Palaamme taakse päin.
No eikö se ole itsestäänselvyys, että lähtökohtaisesti vanhempi itse elättää perheen? Jokainen miettii perhettä perustaessaan omat resurssit.
Tietenkin. Ei ihmiset suunnittele perhettä perustaessaan jäävänsä yksin lasten kanssa. Jos molemmat vanhemmat tienaa vaikka nettona 3000€, on perheellä rahaa käytettävissä 6000€ ja lapsilisät päälle. Jos tuleekin ero, muuttuu tilanne ra
Puolet eroaa, joten se kannattaa jollain tasolla huomioida kun valitsee itselleen "pakollisia" menoja.
Ei tarvitse olla 10 lasta että saa asumistukea 700e. Ihan kolme riittää. Asutaan vielä hieman liian kalliisti, kelalla ei huomioida koko vuokraa asumistukeen vaan heidän laskurinsa mukaan meidän maksimivuokra on 1180e ja siihen saadaan 700e asumistukea.
Epäilevä voi ihan laskea laskurilla. Tulot siis 2000e kk, siihen toki lisäksi lapsilisät ja elatusmaksu mutta niitä ei katsota tuloksi asumistuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En saa asumis- tai toimeentulotukea. 800 egen nettotuloilla sinnittelen. En koe olevani köyhä koska saan ostettua ruokaa, lääkkeitä ja katto on pään päällä. Kaikki muu on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä idarit itkee,että pitää mennä töihin. Nyt on ihan hirveesti muutos neuvotteluja joka paikassa. Töihin ei niin vain mennä . Tiedän ihmisiä ,jotka on ollut vuosia samassa työpaikassa ja fudut tuli. Eli pilkka saattaa osua omaan nilkkaan, muistakaa se.
Lisäksi ansiosidonnaista on porrastettu, alv nousee, ruoka on kalliimpaa, tuet tippuu. Kiitos Petteri kumppaneineen. Ajaa ihmiset ahdinkoon. Ja jotkut täälä fanittaa tätä touhua. Tästä ei hyvää seuraa. Firmoja menee konkkaan, kun ostovoimaa ei ole.
Ei nykyaikana pidäkään olla vuosikausia samassa työpaikassa. Silloin katsotaan, ettet ole päivittänyt osaamistasi tai että olet muuten hankalasti rekryttävä.
Muutosta muutoksen vuoksi ja työpaikan vaihtoja, ettei näyttäisi päivittämättömältä. Työpaikan vaihtaminenkin kuuluu noihin stressiä aiheuttaviin ja kuormittavista asioihin. Ei pitäisi ryntäillä elämän isoissa asioissa vain siksi, että muiden silmissä näyttää trendikkäältä. Siitä seuraa bönari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivinen elämä ei kannattanutakan. Ei kannattanut perustaa perhettä ja käydä edes osa-aikaisesti töissä.
Meni köyhäksi. Konservatiivit ei tue omaa kultuuriaan ja ajaa ihmiset kultuurimarxilaiseen liberaaliin kultuuriin.
Perheitä ei tueta.
Homous ja muunsukupuolisuus tulee halvemmaksi. Se alkaa rehottaa. Oikeistokonservatiivisilla on leveämpi joulu, muiden joulu on laiha joulu, niin laiha, että ei kannata edes viettää maailmanhistorian vanhinta juhlaa.
Kultuurimarxilaiset keksii uusia juhlia tilalle, edullisempia juhlia tilalle.
Ap:n perheen kannattaisi lyöttäytyä kommuuniin muiden samanhenkisten vapaamielisten perheiden kanssa. Kurjuudesta selviää kun alkaa juomaan narkkaamaan, pössyttelemään ja elämään kuin intiaanit konsanaan. Ei se t
Kunnon maga meininkiä konsanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan itte oot sössinyt raha-asiasi, ei hallitus.
En ole ap, mutta huomauttaisin, että suomalainen yhteiskunta on järjestetty niin, että yksin on ihmisen perhettä vaikea elättää. Liian kallista elää täällä. Näin oli myös 30-luvulla, ja 50-luvulla, että ei mitään uutta sinänsä siinä. Palaamme taakse päin.
No eikö se ole itsestäänselvyys, että lähtökohtaisesti vanhempi itse elättää perheen? Jokainen miettii perhettä perustaessaan omat resurssit.
Tietenkin. Ei ihmiset suunnittele perhettä perustaessaan jäävänsä yksin lasten kanssa. Jos molemmat vanhemmat tienaa vaikka nettona 3000€, on perheellä rahaa käytettävissä 6000€ ja lapsil
Niin. Riski on iso. Sen vuoksi nuoret ei enää uskalla perustaa perheitä. Harva oikeasti elättäisi perheen yksin, joten riskiä ei haluta ottaa. Suomen kansa kuolee sukupuuttoon. Miksi on pakko ottaa niin paljon sosiaalitukien varassa eläviä muualta maailmasta, että oma kansa ei uskalla hankkia lapsia. Monelle perheelliselle tulee ero jo ihan siitä syystä että vanhemmat ovat niin uupuneita vuodesta toiseen tiukassa taloustilanteessa sinnittelyyn, että tulee liikaa turhia riitoja ihan sen vuoksi. Eron jälkeen elämä on sitten vielä köyhempää ja kurjempaa. Jos Suomi huolehtisi omistaan, eikä yrittäisi leikkiä koko maailman pelastajaa, olisi perheilläkin helpompaa, ja nuoret uskaltaisivat hankkia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkään väheksymättä oikeaa köyhyyttä, joka on vakava asia, pitäisikö perheen olla ei-köyhä niin että on varaa erilaiseen ylimääräiseen, tukien avulla?
Ylimääräinen on tässä tapauksessa esim. Peiton peseminen itsepalvelupesulassa tai auton tankin täyteen tankkaaminen. Kyllä työssäkäyvällä pitäisi olla tuollaisiin asioihin varaa. Ehkäpä yksinhuoltajien verotusta pitäisi keventää reilusti, niin ei tarvitsisi tukia.
Ap
En ole yh, mutta miksi ihmeessä
pesisin peiton pesulassa ? Kun kummankin vanhemman työpaikoilla alkoi yt.t, ensiksi myytiin eka auto pois, sitten kesämökin irtaimisto, kesämökki ja toinenkin auto.
Asutaan niin lähellä työpaikkaa, päästään kävellen tai julkisilla
En jaksa lukea koko ketjua läpi mutta ihmettelen sitä että miksi erotilanteessa se vanhempi joka ei asu lasten kanssa, osallistu kunnolla lasten menoihin. Elatusavun tietenkin ( ainakin normaalit ihmiset) maksavat mutta eihän se riitä mitenkään edes puoleen lasten kuluista.
Muuten en ymmärrä ihmisiä jotka vaativat kaikki mahdolliset tuet yhteiskunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan itte oot sössinyt raha-asiasi, ei hallitus.
En ole ap, mutta huomauttaisin, että suomalainen yhteiskunta on järjestetty niin, että yksin on ihmisen perhettä vaikea elättää. Liian kallista elää täällä. Näin oli myös 30-luvulla, ja 50-luvulla, että ei mitään uutta sinänsä siinä. Palaamme taakse päin.
No eikö se ole itsestäänselvyys, että lähtökohtaisesti vanhempi itse elättää perheen? Jokainen miettii perhettä perustaessaan omat resurssit.
Tietenkin. Ei ihmiset suunnittele perhettä perustaessaan jäävänsä yksin lasten kanssa. Jos molemmat vanhemmat tienaa vaikka nettona 3000€, on perheellä rahaa käytettävissä 6000€ ja lapsil
Miksi sitaatit? Jos pakolliset menot on asuminen, ruoka, terveydenhuolto, vaatteet, työmatkakustannukset, puhelinlaskut ja vastaavat perus elämisen kulut, niin mitä siinä nyt erikseen pitäisi huomioida? Laske paljonko nuo tekevät vaikka kahden lapsen perheessä, ja mieti onko ne realistista maksaa yhden ihmisen tuloilla.
Vierailija kirjoitti:
En saa asumis- tai toimeentulotukea. 800 egen nettotuloilla sinnittelen. En koe olevani köyhä koska saan ostettua ruokaa, lääkkeitä ja katto on pään päällä. Kaikki muu on turhaa.
Samoin, mutta olen lapseton. Jos tällä rahalla pitäisi vielä lapsestakin huolehtia niin kyllä olisi tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua läpi mutta ihmettelen sitä että miksi erotilanteessa se vanhempi joka ei asu lasten kanssa, osallistu kunnolla lasten menoihin. Elatusavun tietenkin ( ainakin normaalit ihmiset) maksavat mutta eihän se riitä mitenkään edes puoleen lasten kuluista.
Muuten en ymmärrä ihmisiä jotka vaativat kaikki mahdolliset tuet yhteiskunnalta.
Ei sillä välttämättä ole varaa maksaa enempää. Kun sen on maksettava myös oma asumisensa ja muut menonsa. Jos se ei ole mitenkään erityisen suurituloinen, niin eihän sillekään välttämättä jää palkasta paljon ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Ei peittoa tarvitse pesulassa pestä ja auto pois. Säästyy huomattavasti rahaa ilman autoa. Muuttakaan pienempään työpaikan lähelle
Syö pääs!
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla ihan mikä vaan. Ihan vaikka se, että ihastuu toiseen. Ei siinä välttämättä mitään kummempaa ole. Tai kyllästyminen. Ei jaksa lapsiaan ja perhe-elämää, vaan haluaa vapautensa takaisin. Onhan näitäkin nähty. Voi olla niinkin päin, että se jolle lapset jää se joka lähtee koska se toinen onkin kohdelluut niin huonosti. Köyhyys siinä silti tulee, oli kumminpäin vaan. Se parisuhteen kunnossa pitäminen on molempien vastuulla. Sinun logiikallasi vika olisi aina siinä osapuolessa, jolle lapset jää.
Usein lähtijälle on jo siunaantumassa uusi perhe jolloin elareita ensimmäiselle perheelle ei pysty maksamaan kuin sen pakollisen minimin. Vuoroviikkoisuus voi osoittautua mahdottomaksi. Lapset jäävät silloin vähän lapsipuolen asemaan ja kaikki köyhtyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki jotka haluaa "lopettaa sosiaalituet". Tajuatteko, että te haluatte Suomesta siis kehitysmaan. Niissä ei ole sosiaaliturvaa. Onko se sitten hyvä, kun varakkaat asuvat aitojen takana ja köyhät (joita on paljon) slummissa?
En minä ainakaan halua lopettaa kaikkia sosiaalitukia, mutta ne on pakko sopeuttaa valtion talouteen, jotta meillä on tulevaisuudessakin oma maa.
Asumistukijärjestelmä on taas ollut huono alusta alkaen ja mahdollistanut valtion varojen siirron asuntosijoittajien taskuun. Jotta saamme asuntojen hintoja alas, on myös asumistukia pikku hiljaa laskettava. Nyt tilanne on esim. pk-seudulla jo sellainen, että tyhjiä vuokra-asuntoja on yllinkyllin. Nyt odotellaan vuokratason laskua.
PK-seudulla on ollut jo pitkään paljon tyhjiä vuokrataloja, kun niitä rakennettiin niemet ja notkelmat täyteen. Pieniä ikkunattomia putkikoppeja, joissa korkeintaan opiskelija voi elää pari vuotta jos asunto on lähellä opiskelupaikkaa. Nyt kun asumistuet saksittiin nämä talot jäävät varmaankin rapistumaan kunnes on pakko purkaa vaarallisina ympäristölleen.
Sinä itse olet perheesi köyhyyteen ajanut ihan omilla valinnoillasi ja etuisuuksien muutokset ovat sinulle pikkupaskiaiselle ihan oikein! Toivottavasti edes nyt ymmärrät ottaa itse vastuuta lapsistasi ja itsestäsi!
Teinit töihin? Minkä ikäisiä ovat? Meillä lukiolainen ja amislainen käyvät töissä iltaisin/viikonloppuina.
Syy voi olla ihan mikä vaan. Ihan vaikka se, että ihastuu toiseen. Ei siinä välttämättä mitään kummempaa ole. Tai kyllästyminen. Ei jaksa lapsiaan ja perhe-elämää, vaan haluaa vapautensa takaisin. Onhan näitäkin nähty. Voi olla niinkin päin, että se jolle lapset jää se joka lähtee koska se toinen onkin kohdelluut niin huonosti. Köyhyys siinä silti tulee, oli kumminpäin vaan. Se parisuhteen kunnossa pitäminen on molempien vastuulla. Sinun logiikallasi vika olisi aina siinä osapuolessa, jolle lapset jää.