Lue keskustelun säännöt.
Miksi konservatiivit haluavat lopettaa abortit ja ehkäisymenetelmät kokonaan?
06.08.2024 |
Mikä on se syy, että naiset ovat ainoastaan tämän kohteena? Ja valkoiset miehet ovat tyytyväisiä?
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
"Abortti on murha. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä."
Kerrotko sitten miksi emme hautaa kirkollisin menoin kaikkia keskenmenoissa kuolleita sikiöitä? Eihän uskontokaan näytä pitävän sikiönä ihmisenä ennen kuin se on syntynyt täysin kehittyneenä. Sitä ennen se on vain sikiö jota ei kasteta tai haudata kirkollisesti.
Ei kastaminen tai hautaaminen vaikuta ihmisyyteen.
Psalmissa sanotaan että sinä näit minut jo idussani, äitini kohdussa. Kaikki minun päiväni olivat luetut, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Se liittyy siihen ajatukseen, milloin elämän katsotaan alkavan."
No samalla tavalla käsikranaatti voidaan nähdä kiellettynä koska "älä tapa". Sillähän ei mitään muuta käyttötarkoitusta olekaan.
Nää jeesustelijat voisivat pikku hiljaa lopettaa sen pskanjauhannan, jolla pyrkivät perustelemaan naisten kontrollonninhalunsa. Uskonnolla ja satuihin uskomisella ei ole mitään sijaa siinä, miten ihmisen biologia ja lääketiede toimii.
"Eikös aivan kaikkien uskontojen taustalla ole käsitys että kaikki lisääntömättömyyteen tähtäävä seksuaalinen toiminta on syntiä"
Tuskin se sentään ihan kaikissa maailman uskonnoissa on samalla tavalla syntiä.
Ja esim. kristinuskossakin se on varsin hatara tulkinta yhdestä lauseesta Vanhassa Testamentissa.
Vierailija kirjoitti:
"Se liittyy siihen ajatukseen, milloin elämän katsotaan alkavan."
No samalla tavalla käsikranaatti voidaan nähdä kiellettynä koska "älä tapa". Sillähän ei mitään muuta käyttötarkoitusta olekaan.
Riippuu käyttötarkoituksesta. Jos sillä tuhoaa sillan ja estetään vihollista tulemasta kimppuun, ei mitään väärää. Sodassa valitettavsti tapahtuu myös tappamista, joskus joudutaan puolustautumaan hyökkäykseltä ja se johtaa tappamiseen. Ihmisellä on oikeus puolustaa omaa henkeä ja läheisten henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei kastaminen tai hautaaminen vaikuta ihmisyyteen."
Kyllä se kertoo aika hyvin että ei sikiötä ole uskonnoissa pidetty mitenkään niin erityisenä ennen kuin tuli vastaan kysymys abortista. Joka on siis historiallisesti hyvin uusi asia.
Sen jälkeen tietyt uskonnolliset piirit kehittelivät ajatuksen ihmiselämän synnystä jo hedelmöityksen hetkellä. Sitä ennen asia ei ollut mikään asia uskonnoissa vaan sikiö oli sikiö ja niitä meni ja tuli. Vasta kastettu lapsi oli asia jota pidettiin tärkeänä.
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivina koen, että vauvan henki on tärkeämpi asia kuin äidin mukavuus.
Entä isän mukavuus? Jos miehet joutuisivat lapsista samaan vastuuseen kuin naiset, aborttia ei kieltäisi kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Abortti on murha. Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä."
Kerrotko sitten miksi emme hautaa kirkollisin menoin kaikkia keskenmenoissa kuolleita sikiöitä? Eihän uskontokaan näytä pitävän sikiönä ihmisenä ennen kuin se on syntynyt täysin kehittyneenä. Sitä ennen se on vain sikiö jota ei kasteta tai haudata kirkollisesti.
Ei kastaminen tai hautaaminen vaikuta ihmisyyteen.
Psalmissa sanotaan että sinä näit minut jo idussani, äitini kohdussa. Kaikki minun päiväni olivat luetut, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.
Amen! 💓
Vierailija kirjoitti:
Ne haluavat naisen takaisin kotiin nyrkin ja hellan väliin synnytyskoneiksi. Niitä ahdistaa, koska eivät enää pysty hallitsemaan naisia.
Miksi naisten mielenterveysongelmat räjähtivät käsiin heti sen jälkeen kun pääsivät pois miehen vallasta? Aivan, siksi koska sellainen on luonnotonta naisille ja tuo vain pahaa oloa, kun pitää itse yrittää toimia miehenä miesten maailmassa. Eihän siitä mitään tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei kastaminen tai hautaaminen vaikuta ihmisyyteen."
Kyllä se kertoo aika hyvin että ei sikiötä ole uskonnoissa pidetty mitenkään niin erityisenä ennen kuin tuli vastaan kysymys abortista. Joka on siis historiallisesti hyvin uusi asia.
Sen jälkeen tietyt uskonnolliset piirit kehittelivät ajatuksen ihmiselämän synnystä jo hedelmöityksen hetkellä. Sitä ennen asia ei ollut mikään asia uskonnoissa vaan sikiö oli sikiö ja niitä meni ja tuli. Vasta kastettu lapsi oli asia jota pidettiin tärkeänä.
Olet väärässä. Moni kristikunta kastaa ainoastaan uskoon tulleita, uskovien kaste.
"Riippuu käyttötarkoituksesta. Jos sillä tuhoaa sillan ja estetään vihollista tulemasta kimppuun, ei mitään väärää."
Joo ja kierukallakin voi periaatteessa vaahdottaa kermaa. Ei nyt aleta saivartelemaan lapsellisuuksia jooko?
"Sodassa valitettavsti tapahtuu myös tappamista, joskus joudutaan puolustautumaan hyökkäykseltä ja se johtaa tappamiseen. Ihmisellä on oikeus puolustaa omaa henkeä ja läheisten henkeä."
Niin eli käskylle "älä tapa" on kyllä keksitty paljonkin poikkeuksia silloin kun se tuntuu itsestä tärkeältä. Mutta sitten kun asia ei ole itselle tärkeä niin se onkin ehdoton jota ei voi mitenkään tulkita tai katsoa olosuhteita.
Näinhan se Raamatun tulkinta toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikös aivan kaikkien uskontojen taustalla ole käsitys että kaikki lisääntömättömyyteen tähtäävä seksuaalinen toiminta on syntiä"
Tuskin se sentään ihan kaikissa maailman uskonnoissa on samalla tavalla syntiä.
Ja esim. kristinuskossakin se on varsin hatara tulkinta yhdestä lauseesta Vanhassa Testamentissa.
Muut " uskonnot" ovat epäjumalauskontoja.
Abortin kielto johtaa siihen että niitä tehdään kotikonstein ja osa naisista kuolee siihen. Samoin jos kielletään abortti esimerkiksi kohdun ulkoisessa rakkaudessa niin siihenkin kuolee. Kaikki perustellaan käskyllä "Älä tapa" mutta itse osallistutaan välikätenä näiden naisten tappamiseen. Esimerkiksi tuo kohdun ulkoinen raskaus, johon ei esim Teksasissa saa aborttia, on suoraan raskaana olevalle naiselle annettu kuolemantuomio.
Se siitä elämän pyhyydestä.
Omaa vaimoa, siskoa, tyttöystävåä, salarakasta, äitiä, kälyä tai tytärtään nämä konservatiivit eivät tietenkään tälläin tapata vaan köijäävät heidät salassa aborttiklinikalle. Ihan yleisesti tiedossa olevia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varhaisessa kristillisyydessä oli ryhmiä, jotka kastoivat itsensä myös kuolleiden puolesta. Käsittääkseni mormoneilla on edelleen tämä käytäntö. Tuo on väärää tietoa, ettei kuollutta sikiötä olisi pidetty ihmisenä aiemmin. On pidetty jo hyvin varhain, niin kauan kuin näitä asioita on ymmärretty.
Miksi meidän pitäisi noudattaa kristittyjen oppeja, jos samaan aikaan kristityt eivät halua esim noudattaa muiden uskontojen oppeja?
Joo kieltäkää vaan ehkäisykin, sitten ei naiset halua enää seksiä. Mistä seuraa se, että sitten ei miehetkään saa. Paitsi toisiltaan. Luulisi tämän kiinnostavan myös miehiä.
Naisten oikeudet pois on niiden idea. En tajua miksi.
Konservatiivit kiihottuvat toisten asioihin puuttumisesta. Ihan kuin Neuvostoliitossa.
Konservatiivit ei ole muutenkaan penaalin terävimpiä kyniä, joten tämäkään ei yllätä. Onneksi me olemme voitolla.
On eri asia kunnioittaa uutta elämää ja eri asia ajatella, ettei elämän syntymistä saisi missään tilanteessa estää. Jälkimmäinen on kestämätön ajattelumalli, koska naisella voi olla vaikka vakava sairaus, joka yhdistettynä raskauteen johtaisi hengenvaaraan. Seksuaalisuuden kieltäminen olisi kohtuutonta ja epäjärkevää. Mistä päästäänkin siihen, että ihmisellä on oikeus arvioida uuden elämän syntymisen mahdollistamista, joissakin tilanteissa se ei vaan ole järkevää, myös psyykkiset syyt on hyvä syy käyttää ehkäisyä.