40-vuotias mies kuvasi nuorten naisten takapuolia rannalla
05.08.2024 |
SiinĂ€ teille đ
Oikeus arvioi, ettÀ 40-vuotiaan miehen on tÀytynyt tietÀÀ, ettÀ nuorten naisten kuvaaminen vÀhissÀ vaatteissa halventaa heitÀ.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7347d220-a84a-450a-bf8c-218e9b360892âŠ
Kommentit (329)
301/329
|
06.08.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Julkisella paikalla saa lÀhtökohtaisesti kuvata ja jakaa materiaalin nettiin. Jos esiintyy biksuissa tai paljastaa perseen ja tissit julkisessa tilassa, on antanut suostumuksen kuvaan pÀÀtymiselle.
đ
YlÀpeukku tÀlle itsestÀÀnselvyydelle tuota korostamaani osaa lukuun ottamatta.
ValokuvaajapiireissÀ on ollut tapana sanoa, ettÀ Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti, mutta julkaisun suhteen on syytÀ kÀyttÀÀ harkintaa. KÀytÀnnössÀ tÀmÀ on tarkoittanut julkaisuluvan pyytÀmistÀ.
Oppikirjaesimerkki on, ettÀ voit kuvata tunnistettavan puiston penkille sammuneen henkilön, mutta et voi julkaista kuvaa ilman kuvatun lupaa (tai peittÀmÀttÀ hÀnen silmiÀÀn tai sumentamatta hÀnen kasvojaan).
Viimeksi kun nÀin Mika KaurismÀen juovuksissa kymppiuutisten loppukevennyksessÀ jossakin gaalassa ranskanmaaalla, en
Jep. Jos tietoisesti esittelee anatomiaansa julkisesti, niin se ei rinnastu pÀihtyneen tai muuten arveluttavassa tilanteessa olevan ihmisen kuvaamiseen ja kuvan levittÀmiseen.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yök... onko joku autisti pervo sitten kun vielÀ sanoi hÀpeÀmÀttÀ ettÀ kuvaa tyttöjen alapÀitÀ? EihÀn tuota voi mitenkÀÀn puolustella. Rannalla pitÀisi kaikilla olla rauha ja yksityisyys.
Et kai vaan taas kuvitellut omiasi?
HĂ€n projisoi.
KÀyn joka pÀivÀ rannalla kuvaamassa, harrastanhan valokuvaamista.
Jos jonkun pakara tai tissi tallentuu muistikortille, en rajaa sitÀ pois
MinÀkin kÀyn rannan lÀheisyydessÀ olevassa metsÀssÀ kuvaamassa lintuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli samalla logiikalla saan alkaa kuvaamaan nÀitÀ kuvaajia tai kuvaajiksi epÀilemiÀni miehiÀ kaupoissa ja uimarannoilla.
Ja postata keskusteluketjuun epÀilyttÀvÀt kuvaajat. Ihan kansalaispoliisi meiningillÀ, suojelen yhteiskuntarauhaa ja naisia/lapsia seksuaaliselta ahdistelulta.
Taas kerran kuvaaminen OK, julkaisu ei.
Jos kuvaamisesi hÀiritsee muita asiakkaita, vartijat saattavat sinut pihalle. MitÀÀn pitkiÀ muotikuvaussessioita tuskin ehdit vaatekaupassa jÀrjestÀÀ. Voit myös kokeilla kuinka monta mekkoa ehdit kuvata ennen kuin lennÀt pihalle morsiuspukuliikkeestÀ (vast.) -- et montaa.
Kasvojen julkaisuyrityksen jÀlkeen ymmÀrrÀt paremmin henkilötiedon ja -rekisterin syvimmÀn olemuksen. Tarina kertoo naapurustonsa vÀÀrin pysÀköityihin peltilehmiin kyllÀstyneestÀ insinööristÀ, joka pÀÀtti kuvata autot omalle nettisivulleen. Kuvissa ei nÀkynyt mitÀÀn muuta kuin vÀÀrinpysÀköity auto ja rekisterikilpi. Rekisteriviranomainnen otti yhteyttÀ ja totesi, ettÀ kyseessÀ on henkilörekisteri, jollaista ei saa pitÀÀ ilman erityistÀ syytÀ. Naapuruston kouluttaminen ei ole sellainen, ja insinööri joutui poistamaan rekisterinsÀ netistÀ.
Kasvogalleriasi olisi siis laiton henkilörekisteri ja jos rohkenisit viitata henkilöiden mahdolliseen pedofiliaharrastukseen, veikkaanpa, ettÀ saisit olla tyytyvÀinen, jos selviÀisit siitÀ sakoilla.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
KyllÀ on huonot kamerat, kun pitÀÀ rannalla kuvata. MinÀ en kuvaa rannalla. Superzoom 40X.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen muistuttaa, ettÀ vÀhÀpukeisten ihmisten kuvaaminen ei yleensÀ ole laitonta.
Kuvaamisen pitÀisi olla selkeÀsti seksuaalisesti hÀiritsevÀÀ ja olla omiaan loukkaamaan kohteen seksuaalista itsemÀÀrÀÀmisoikeutta, hÀn huomioi."
Juuri niin kuin tÀssÀ tapauksessa oli.
Kaveri tulee lÀhellle, suuntaa kameran objektiivin kohteeseen ja painaa laukaisinta.
MitÀ seksuaalÏsta siinÀ on? Aika paljon pitÀÀ Sigismund Freudia tulkita -- varsinkin nykyisten kÀnnyköiden olemattlmilla objektiiveilla.
Miten se liittyy naisten itsemÀÀrÀÀtapausmisoikeuteen? Ainoa tietÀmÀni tosielÀmÀn tapaus, jossa kuvattava pystyi laillisesti kieltÀmÀÀn kuvaamisensa oli CD-rekisterissÀ olevan auton matkustaja, jonka kulkimen avoimen ikkunan lÀpi yli-innokas valokuvaaja yritti kuvata (auton ulkopuoli julkinen tila, sisÀpuoli/diplomaatti ei). TÀssÀ suhteessa naisten koskemattomuudella on maailmassa huonommat edut.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Rekisterikilpi ja kasvot ovat eri asia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Julkisella paikalla saa lÀhtökohtaisesti kuvata ja jakaa materiaalin nettiin. Jos esiintyy biksuissa tai paljastaa perseen ja tissit julkisessa tilassa, on antanut suostumuksen kuvaan pÀÀtymiselle.
đ
YlÀpeukku tÀlle itsestÀÀnselvyydelle tuota korostamaani osaa lukuun ottamatta.
ValokuvaajapiireissÀ on ollut tapana sanoa, ettÀ Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti, mutta julkaisun suhteen on syytÀ kÀyttÀÀ harkintaa. KÀytÀnnössÀ tÀmÀ on tarkoittanut julkaisuluvan pyytÀmistÀ.
Oppikirjaesimerkki on, ettÀ voit kuvata tunnistettavan puiston penkille sammuneen henkilön, mutta et voi julkaista kuvaa ilman kuvatun lupaa (tai peittÀmÀttÀ hÀnen silmiÀÀn tai sumentamatta hÀnen kasvojaan).
Viimeksi kun nÀin Mika KaurismÀen juovuksissa kymppiuutisten loppu
"Tietoisesti esittelee anatomiaansa", voi ei kuolen nauruun. Eli toisin sanoen on nainen. Hauskoja kyllÀ nÀmÀ teidÀn rinnastukset. Jotain juoppoa setÀmiestÀ pitÀisi suojella, vaikka on vielÀpÀ julkisuuden henkilö ja takuulla ihan omasta tahdostaan humalassa gaalassa, jossa paikalla ihan työnsÀ puolesta valokuvaajia ikuistamassa tilaisuutta. Sen sijaan on ihan ok kuvata salaa alaikÀisten naisten jalkovÀlejÀ sillÀ perusteella, ettÀ nÀmÀ "esittelevÀt" anatomiaansa. Se, ettÀ jokin asia ei ole laillisesti mustavalkoinen, ei tee siitÀ hyvÀksyttyÀ.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
...Zoomailu naisten haarovÀleihin oli sitÀ tuomittavaa kÀytöstÀ. Jos olisi kuvannut maisemakuvia, joissa nÀkyy ihmisiÀ bikineissÀ, ei se olisi ollut ongelma...
...Materiaalin myönsi olevan "katsottavaksi" eli runkkaamiseen. Kuvaamisella oli seksuaalinen motiivi, ei tarkoitus kuvata yleisesti rantaa.
Aika tarkkanÀköisiÀ chicsejÀ, kun nÀkivÀt kohti suunnatusta objektiivista onko zoomattu pimpsaan ja tisseihin vai onko zoomissa laajakulmisempi asetus.
Myös kuvaajan motiivin tulkitseminen osoittaa poikkeuksdllista ajatuksenlukukykyÀ.
KÀsittÀÀkseni nÀmÀ selvisivÀt vasta miekkahattuisen virkamiehen tutkittua kameran ja kuvaajan avauduttua vaikuttimistaan.
TÀssÀ on kieltÀmÀttÀ havaittavissa taitamattomuutta myös kuvaajan (tai hÀnen lakimiehensÀ) puolella. Nykykameroilla voi ottaa laajakulmaisempia kuvia ja rajata ne uudelleen kotirauhan piirissÀ. Kaikki kuvat on tarkoitettu katselumateriaaliksi -- se on ikÀÀn kuin se juttu valokuvauksessa. Valokuvauksen harrastajan olisi kannattanut korostaa, ettÀ kyseessÀ oli taide/dokumentointiprojekti.
Jotainhan tÀssÀ meni pieleen: takavuosien kissantappovideo 40 pÀivÀsakkoa, mirrien kuvaaminen rannalla 60 pÀivÀsakkoa.
Niin, ei kait se laitonta ole, onhan nÀitÀ hyypiöitÀ,opportunisteja jotka osaavat kÀyttÀÀ tilaisuuden hyvÀksi. Mh, ei voi mitÀÀ mut siis ottaen huomioon maan lainsÀÀdÀnnön ja olosuhteet ni ihan turpiin vaan jos ei diplomatia pelaa ensiks.
Se ratkee silllÀ.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
"katsottavaksi" eli runkkaamiseen. Aika vahva arvio ilman todisteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli samalla logiikalla saan alkaa kuvaamaan nÀitÀ kuvaajia tai kuvaajiksi epÀilemiÀni miehiÀ kaupoissa ja uimarannoilla.
Ja postata keskusteluketjuun epÀilyttÀvÀt kuvaajat. Ihan kansalaispoliisi meiningillÀ, suojelen yhteiskuntarauhaa ja naisia/lapsia seksuaaliselta ahdistelulta.
Tuollaisesta rapsahtaa sitten syytteet herjauksesta ja kunnianloukkauksesta. Kannattaa muistaa, miten esimerkiksi Tomi MetsÀkedon tapauksessa kÀvi. Jos epÀilet jotain seksuaalisesta ahdistelusta, niin rikosilmoitus on ensisijainen toimintatapa.
NÀköjÀÀn tÀtÀ valokucauskeissiÀ ajatellen, miehet saa mÀllÀtÀ yhteiskunnassa ihan kuinka huvittaa mutta kun naiset alkaa puolustautumaan niin syytteitÀ ropisee. Vihaksi kÀy.
Kovin on sukupuolittunut tuo sinunkin maailmankuvasi, vaikka lainaamasi tekstit eivÀt anna siihen mitÀÀn aihetta. Herjausta ja kunnianloukkausta koskevat sÀÀnnot ovat samat miehille ja naisille. Myös valokuvausta koskevat sÀÀnnöt (jako julkiseen ja yksityiseen tilaan, salakuvaus, jne.) ovat samat kaikille.
MitÀ henkilökuvaukseen tulee, naisten on kÀytÀnnössÀ helpompi pÀÀstÀ lÀhelle kuvattavia kohteita kuin miesten.
Minua on hieman huvittanut tÀmÀ ajatus omista uimarannoista miehille ja naisille. MitÀpÀ sitten kun sinne naisten puolelle tepastelee ensimmÀinen nainen kameran ja pitkÀn zoomin kanssa.
SisÀltö jatkuu mainoksen alla
Eikö sitten kaikki Pariisin olympialaisten kuvaajat syyllisty rikokseen??
Hei tylleröinen on setÀ kiimainen ihan mielellÀÀn, voisi tylleröÀ ilahduttaa setÀsiemenellÀÀn!
Kun kadulla kÀvelin ja muodokkaan peffasi huomasin, sitÀ jo mielessÀni himokkaasti kielipanin!
Oi tyllerö, tahdon sun peffan reikÀÀ, se niin kiihottaa meikÀÀ. Se saa mut hyvÀÀn oloon, kun kieli uppoo sun joka koloon!
En saa sitÀ mielestÀ, kun sun paikat tÀyttyy sedÀn kielistÀ. Kiima kumpuasi taitaa kutittaa, tuus tÀnne niin setÀ hieman rapsuttaa!
Oi tyllerö, tahdon sun peffan reikÀÀ, se niin kiihottaa meikÀÀ. Se saa mut hyvÀÀn oloon, kun kieli uppoo sun joka koloon!
Huh hels, kun on paljastava kesÀinen sÀÀ. YössÀ wittua, jos toista siementÀÀ tÀÀ setÀ saa. LÀÀh puuh spruits spruits ooh, vanhempaa miestÀ haluat, kyllÀ vain jooh!
Oi tyllerö, tahdon sun peffan reikÀÀ, se niin kiihottaa meikÀÀ. Se saa mut hyvÀÀn oloon, kun kieli uppoo sun joka koloon!
Oi tyllerö, tahdon sun peffan reikÀÀ, se niin kiihottaa meikÀÀ. Se saa mut hyvÀÀn oloon, kun kieli uppoo sun joka koloon!
On sitÀ nelikymppiset pahempaakin tehneet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli samalla logiikalla saan alkaa kuvaamaan nÀitÀ kuvaajia tai kuvaajiksi epÀilemiÀni miehiÀ kaupoissa ja uimarannoilla.
Ja postata keskusteluketjuun epÀilyttÀvÀt kuvaajat. Ihan kansalaispoliisi meiningillÀ, suojelen yhteiskuntarauhaa ja naisia/lapsia seksuaaliselta ahdistelulta.
Tuollaisesta rapsahtaa sitten syytteet herjauksesta ja kunnianloukkauksesta. Kannattaa muistaa, miten esimerkiksi Tomi MetsÀkedon tapauksessa kÀvi. Jos epÀilet jotain seksuaalisesta ahdistelusta, niin rikosilmoitus on ensisijainen toimintatapa.
Perustaa ketjun "Kuvaavat miehet" , jonne voi kaikki lÀhetellÀ kuviaan yleisillÀ paikoilla bongaamistaan kuvaavista miehistÀ. Ei mitÀÀn muuta tekstiÀ, pelkkiÀ kuvia. Naiset saisivat kuvaavat miehet tietoon mutta ketÀÀn ei syytettÀisi mistÀÀn. Ei rikollista.
HyvÀ idea siinÀ missÀ mikÀ tavansa muukin valokuvagalleria. Oma suosikkini:
Viranomainen saattaa pitÀÀ pelkistÀ yksittÀisiin henkilöihin liittyviÀ tietoja (kuva, harrastus) sisÀÀltÀvÀÀ kokoelmaa henkilörekisterinÀ, joten kannattaa yllÀtysten vÀlttÀÀmiseksi perehtyÀ niitÀ koskevaan lainsÀÀdÀntöön:
Vierailija kirjoitti:
Yök... onko joku autisti pervo sitten kun vielÀ sanoi hÀpeÀmÀttÀ ettÀ kuvaa tyttöjen alapÀitÀ? EihÀn tuota voi mitenkÀÀn puolustella. Rannalla pitÀisi kaikilla olla rauha ja yksityisyys.
Rannalla pitÀisi kaikilla olla rauha ja yksityisyys.
Ollaan siis yleisellÀ uimarannalla.
Luepa lauseesi vielÀ pariin kertaan huolellisesti sana sanalta ja kerro, jos siinÀ on mitÀÀn jÀrkeÀ.
TÀÀllÀ Suomessahan rantoja riittÀÀ. Jokamiehen oikeuksien nimikin muutettiin vastikÀÀn jokaisen oikeuksiksi, jotta yksinkertaiskmmatkin meistÀ ymmÀrtÀisivÀt, ettÀ sinne rantaan saa ihan oikeasti mennÀ kunhan ei ihan yksityiseen pihaan ÀnkeÀ tai innostu kÀpyjÀ kerÀÀmÀÀn.
Jos siis rauhaa ja yksityisyyttÀ hakee.
Jos muut ihmiset eivÀt pelota, voi saman jokaisen oikeuden suomin valtuuksin mennÀ yleiselle rannalle.
Tsiisus!