IS Pääkirjoitus: Britannian mellakat ovat varoittava esimerkki sosiaalisessa mediassa levitettyjen valheiden vaikutuksista
Levottomuudet alkoivat sen jälkeen, kun 17-vuotias poika puukotti kolme lasta kuoliaaksi Southportissa 29. heinäkuuta.
Tekijän taustasta levitettiin tätä tarkoitusta varten disinformaatiota eli väärää ja harhaanjohtavaa tietoa. Valheet levisivät nopeasti, ja niillä on rumat jäljet.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010607694.html
Tulee mieleen av:llakin tutuksi tullut persujen trollitehdas ja riikkuli, joka alkoi heti öyhöttää somessa Suomessa tapahtuneen puukkoiskun jälkeen. Ei edes pyytänyt anteeksi, vaikka tekijä osottautui omaksi porukaksi.
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle palstalle ilmaantui heti se varma tieto, että kyseessä on ma mu nimeltä Ali al Shakati.
Kun täällä seurataan niin paljon äärioikeiston salaliittosivustoja.
Olisko ollut peräti riikkuli informoimassa lampaitaan.
Oulun tapauksessakin se idiootti jauhoi heti jostain katujengeistä.
Tampereen tuhopoltto-tapoissa Lipposen rouva veti saappaita jalkaan marssiakseen rasismia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle palstalle ilmaantui heti se varma tieto, että kyseessä on ma mu nimeltä Ali al Shakati.
Kun täällä seurataan niin paljon äärioikeiston salaliittosivustoja.
Olisko ollut peräti riikkuli informoimassa lampaitaan.
Oulun tapauksessakin se idiootti jauhoi heti jostain katujengeistä.
Tampereen tuhopoltto-tapoissa Lipposen rouva veti saappaita jalkaan marssiakseen rasismia vastaan.
Taas whataboutismia. Teiltä alkaa selitykset loppua.
Iltasonta on vaan hiljaa ja miettii omia valheitaan ja kiihoittamista ihmisryhmiä kohtaan.
T. Rokottamaton kulkususi.
Mä uskon enemmän netissä liikkuvia huhuja kuin kontrolloidun median narratiivia.
Vierailija kirjoitti:
Miksei vastuullinen media sitten julkaissut näitä oikeita tietoja tuoreeltaan?
Osa sitä vastuullisuutta kun on faktojen tarkistaminen. Se vie aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei vastuullinen media sitten julkaissut näitä oikeita tietoja tuoreeltaan?
Osa sitä vastuullisuutta kun on faktojen tarkistaminen. Se vie aikaa.
Tai odottelevat, että mikä narratiivi sopii kertoa suurella yleisölle. Käsky tulee sitten jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli oli ulkkisten lapsi kuitenkin. Ja päätti kiittää noin törkeällä tavalla. Ymmärrän kantabrittejä täysin!
Jep. Mellakat on oikeutettuja. Ne EI alkaneet "väärän tiedon" takia.
Mellakat oikeutettuja? Mitä rikotut ikkunat ja poltetut autot tai muusellainen auttaa ketään?
Herättääkö poliisien ja mellakoijien väkivalta tytöt henkiin? Rauhoittaako ihmisten mieliä viattomien siviilien mukilointi?
Herättikö BLM-mellakat USA.ssa nistin henkiin?
Hohhoijaa. Taas tätä whataboutismia. Onko teillä äärioikeistossa Putinin opit näin hyvin selkärangassa?
Höpsispöpsis, marxismia tämä on.
Vierailija kirjoitti:
Miksei vastuullinen media sitten julkaissut näitä oikeita tietoja tuoreeltaan?
Koska 17-vuotiaannsyytetyn nimeä ei kerrota. En tiedä mistä asti näin on ollut, mutta ei sitä tätä tapausta varten kerrota.
Ilmeisesti on aihetta olettaa että rikollinen on väärän värinen vaikkakin Briteissa syntynyt, tai ainakin äärioikeisto niin kertoo. Tosin pariakin eri henkilöä on jo veikattu...ei kai se niin tarkkaa ole, mellakoidaan kun voidaan.
Joo, ryby yllyttänyt tyhmälistön kaduille.
Ne eivät tätä tajua vieläkään.
Ja olympialaisten nyrkkeilyhäröt, sama juttu. Ryby yllyttää taustapiruna. Mitähän seuraavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistomedia valehtelee räikeästi uutisoinnissaan jatkuvasti ja levittelee disinformaatiota suojellakseen äärivasemmistolaisia toimijoita, jotka roudaavat näitä valkoisia lapsia vihaavia villi-ihmisiä Eurooppaan.
Sen vasemmistomedian omistaa kuitenkin kokoomus. Miksi kokoomuslaiset eivät käske omistamiaan lehtiä (HS, IL, IS, AL, TS) lopettamaan "vasemmistopropagandan?" Ovatko oikeistolaiset täysin kädettömiä vai tunnustavatko he kaikessa hiljaisuudessa, että vasemmisto on oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistomedia valehtelee räikeästi uutisoinnissaan jatkuvasti ja levittelee disinformaatiota suojellakseen äärivasemmistolaisia toimijoita, jotka roudaavat näitä valkoisia lapsia vihaavia villi-ihmisiä Eurooppaan.
Sen vasemmistomedian omistaa kuitenkin kokoomus. Miksi kokoomuslaiset eivät käske omistamiaan lehtiä (HS, IL, IS, AL, TS) lopettamaan "vasemmistopropagandan?" Ovatko oikeistolaiset täysin kädettömiä vai tunnustavatko he kaikessa hiljaisuudessa, että vasemmisto on oikeassa?
Suomen uutiset on ainoa oikeistomedia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spekulaatiolle syntyy tilaa, kun viranomaiset panttaavat tietoa. Sen suhteen Britannian hallitus ja viranomaiset tekivät virheen, kun kieltäytyivät paljastamasta heti kaikkia faktoja. Ottaen huomioon Britannian tulenaran lähihistorian, tottakai se oli suora syöttö radikaalioikeiston lapaan. Mellakoiden taustalla lienee pitkä painolasti lähtien skandaaleista, kuten Telfordista ja terrori-iskuista.
Jos syyllinen on alaikäinen tietoa ei saa antaa. Ikävä juttu kun valheet sai siten tilaa kasvaa. Enpä tiedä onko tuohon mitään ratkaisua.
Näin vakavien rikosten ollessa kyseessä pitäisi aina tehdä poikkeius ja antaa tietoa, vaikka tekijä olisi alaikäinen. Uhrien nimet ja kuvatkin olivat julkisuudessa vaikka olivat lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistomedia valehtelee räikeästi uutisoinnissaan jatkuvasti ja levittelee disinformaatiota suojellakseen äärivasemmistolaisia toimijoita, jotka roudaavat näitä valkoisia lapsia vihaavia villi-ihmisiä Eurooppaan.
Sen vasemmistomedian omistaa kuitenkin kokoomus. Miksi kokoomuslaiset eivät käske omistamiaan lehtiä (HS, IL, IS, AL, TS) lopettamaan "vasemmistopropagandan?" Ovatko oikeistolaiset täysin kädettömiä vai tunnustavatko he kaikessa hiljaisuudessa, että vasemmisto on oikeassa?
Suomen uutiset on ainoa oikeistomedia.
Oikeisto omistaa käytännössä jokaisen kaupallisen median.
Valhe, öyhötys ja mellakointi. Sitä on äärioikeisto Suomessa, briteissä ja USA:ssa. Siksi Putte tukee niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistomedia valehtelee räikeästi uutisoinnissaan jatkuvasti ja levittelee disinformaatiota suojellakseen äärivasemmistolaisia toimijoita, jotka roudaavat näitä valkoisia lapsia vihaavia villi-ihmisiä Eurooppaan.
Sen vasemmistomedian omistaa kuitenkin kokoomus. Miksi kokoomuslaiset eivät käske omistamiaan lehtiä (HS, IL, IS, AL, TS) lopettamaan "vasemmistopropagandan?" Ovatko oikeistolaiset täysin kädettömiä vai tunnustavatko he kaikessa hiljaisuudessa, että vasemmisto on oikeassa?
Suomen uutiset on ainoa oikeistomedia.
Perseilymedia se on. Taidat tarkoittaa verkkouutisia?
Vierailija kirjoitti:
Valhe, öyhötys ja mellakointi. Sitä on äärioikeisto Suomessa, briteissä ja USA:ssa. Siksi Putte tukee niitä.
Putte, Venäjä ja vassarin pulushakki. Kaikki servattu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valhe, öyhötys ja mellakointi. Sitä on äärioikeisto Suomessa, briteissä ja USA:ssa. Siksi Putte tukee niitä.
Putte, Venäjä ja vassarin pulushakki. Kaikki servattu!
Oikeistosta ja vasemmistosta, molemmista löytyy Puten pikku apureita.
Me tolkut siinä keskellä vastustamassa ja paljastamassa valeuutisia.
Vallanpitäjien on luotava vankileirejä,sillä vankiloissa ei ole tilaa miljoonille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee ääri- anteeksi, laitaoikeiston kanssa. Ensin valehdellaan, sitten hutkitaan, lainkaan ei tutkita.
Sanoisin kyllä että kumpikaan, laitaoikeisto tai laitavasemmisto, ei todellakaan tutki. Molemmat levittää "tietoa" ja "uutisia" jotka eivät ole totta, kunhan se sopii omaan agendaan. Monet ihmiset nyt vaan ovat tällaisia.
Tää Isr*el-P*lestiina juttu on yksi esimerkki. Kukaan ei todellakaan tarkista väittämiä netissä, vaan jakaa ne eteenpäin.
Hohhoijaa. Taas tätä whataboutismia. Onko teillä äärioikeistossa Putinin opit näin hyvin selkärangassa?