IS Pääkirjoitus: Britannian mellakat ovat varoittava esimerkki sosiaalisessa mediassa levitettyjen valheiden vaikutuksista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BLM alkoi siitä, kun yksi pidätystä vastustanut rikollinen musta kuoli. Nyt musta hyökkäsi pikkutyttöjen kimppuun briteissä, joista kolme kuoli. Ensimmäisestä seurasi suuret mellakat Yhdysvalloissa ja media ei juuri kritisoitavaa löytänyt, päin vastoin se oli innoissaan mukana ja alkoi armoton poliisin ja kaikkien valkoisten kritisointi. Nyt onkin yllättäen vähän toinen ääni kellossa.

Ymmärrän hyvin, ettet huolestu siitä, että valtaapitävät sortavat tiettyjä ihmisryhmiä, sitähän te haluatte ja olla itse valtaa pitävä ryhmä.

Britanniassa teon teki yksittäinen ihminen, ei valtaapitävä järjestelmä.

Eikä edelleenkään kukaan vastaa. Millä oikeutatte mellakoinnin?

Yksittäistapaus jota ei saa yleistää. Näköalattomuus aiheutti jälleen pienen keppostelun kuten aina aiemminkin ja puolustelu on tasan samaa kuin 30 vuotta on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

elätti tekee tuhoja, trullit syypäitä? mellakoijat on huolestuneita vanhempia, ei siis natsuja. suomenvammamedia valehtelee taas. 

Nuo äärimellakoivat ovat sitä pohjasakkaa, jotka harrastaa vaan ryyppäämistä ja öykkäröintiä. 

 

No mitä ne BLM -mellakoijat oli?

 

Miten BLM liittyy Britannian äärioikeiston väkivaltaan? 

Tyyppillistä whataboutismia. Ja suoraan Venäjän pelikirjasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

elätti tekee tuhoja, trullit syypäitä? mellakoijat on huolestuneita vanhempia, ei siis natsuja. suomenvammamedia valehtelee taas. 

Nuo äärimellakoivat ovat sitä pohjasakkaa, jotka harrastaa vaan ryyppäämistä ja öykkäröintiä. 

 

No mitä ne BLM -mellakoijat oli?

 

Miten BLM liittyy Britannian äärioikeiston väkivaltaan? 

Tyyppillistä whataboutismia. Ja suoraan Venäjän pelikirjasta. 

Venäjän bottiarmeijan käsikirjan eka luku: whataboutism. Tippuu tyhmiin kuin kuuma veitsi voihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BLM alkoi siitä, kun yksi pidätystä vastustanut rikollinen musta kuoli. Nyt musta hyökkäsi pikkutyttöjen kimppuun briteissä, joista kolme kuoli. Ensimmäisestä seurasi suuret mellakat Yhdysvalloissa ja media ei juuri kritisoitavaa löytänyt, päin vastoin se oli innoissaan mukana ja alkoi armoton poliisin ja kaikkien valkoisten kritisointi. Nyt onkin yllättäen vähän toinen ääni kellossa.

Ymmärrän hyvin, ettet huolestu siitä, että valtaapitävät sortavat tiettyjä ihmisryhmiä, sitähän te haluatte ja olla itse valtaa pitävä ryhmä.

Britanniassa teon teki yksittäinen ihminen, ei valtaapitävä järjestelmä.

Eikä edelleenkään kukaan vastaa. Millä oikeutatte mellakoinnin?

Vuohineuvosten on aika palata kotiinsa, sopeutuminen länsimaihin ei onnistu. Niillä on bonuksena jopa 50-kertainen riski sairastua vakavaan autismiin.

Eiköhän se Suomessa ollut äärioikeistolainen, joka puukotti lasta Oulussa. Siinä sulle huolenaihe ihan Suomesta. 

Viittaat siis siihen yksittäiseen rasistiseen sekopäähän, jonka teot kaikki tuomitsi?

Sanoisin että ottaisin tämän keissin verrokiksi, jos tyyppi olisi oikein suunnitellut iskevänsä jonnekin kotoutusmuskariin. Ja jos kotoutusmuskareihin iskettäisiin vuoden aikana monta kertaa.

Yksittäisille sekopäille ei voi mitään, niitä on aina silloin tällöin liikkeellä. Sen sijaan ilmiöt on tunnistettava ja niihin puututtava ajoissa. Tämä valkoisiin lapsiin kohdistuva hyökkäily on enemmän ilmiö kuin monta yksittäistapausta. 

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, ettei kyse ole uskonnosta. Kylryydinrikastajat ovat keppostelleet vuosikymmeniä, ja tämä viimeisin vain katkaisi kamelin selän.

Unohdit vain sen tosiasian, että äärioikeistolaiset keppostelee yhtä paljon kuin kuvailemasi ihmisryhmä. Onko se mielestäsi parempaa keppostelua ja eikö teitäkin pitäisi pikkuisen pamputtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

elätti tekee tuhoja, trullit syypäitä? mellakoijat on huolestuneita vanhempia, ei siis natsuja. suomenvammamedia valehtelee taas. 

Nuo äärimellakoivat ovat sitä pohjasakkaa, jotka harrastaa vaan ryyppäämistä ja öykkäröintiä. 

 

No mitä ne BLM -mellakoijat oli?

 

Miten BLM liittyy Britannian äärioikeiston väkivaltaan? 

Tyyppillistä whataboutismia. Ja suoraan Venäjän pelikirjasta. 

Mitä Venäjän bottiarmeija liittyy keskusteluun ja vihervasemmiston kaksinaismoraalin osoittamiseen? Niinpä. toveri puhui itsensä pussiin kun vakiokommentointi on toverilla sitä tuttua "mutkun persut" hokemaa joka ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, ettei kyse ole uskonnosta. Kylryydinrikastajat ovat keppostelleet vuosikymmeniä, ja tämä viimeisin vain katkaisi kamelin selän.

Unohdit vain sen tosiasian, että äärioikeistolaiset keppostelee yhtä paljon kuin kuvailemasi ihmisryhmä. Onko se mielestäsi parempaa keppostelua ja eikö teitäkin pitäisi pikkuisen pamputtaa?

Unohdit että tunnemme tilastot joten valheesi paljastui 5 sekunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se Suomessa ollut äärioikeistolainen, joka puukotti lasta Oulussa. Siinä sulle huolenaihe ihan Suomesta. 

 

Viittaat siis siihen yksittäiseen rasistiseen sekopäähän, jonka teot kaikki tuomitsi?

Sanoisin että ottaisin tämän keissin verrokiksi, jos tyyppi olisi oikein suunnitellut iskevänsä jonnekin kotoutusmuskariin. Ja jos kotoutusmuskareihin iskettäisiin vuoden aikana monta kertaa.

Yksittäisille sekopäille ei voi mitään, niitä on aina silloin tällöin liikkeellä. Sen sijaan ilmiöt on tunnistettava ja niihin puututtava ajoissa. Tämä valkoisiin lapsiin kohdistuva hyökkäily on enemmän ilmiö kuin monta yksittäistapausta. 

Samana päivänä islamisti puukotti myös Oulussa ihmistä. Mutta eihän sitä muistella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, ettei kyse ole uskonnosta. Kylryydinrikastajat ovat keppostelleet vuosikymmeniä, ja tämä viimeisin vain katkaisi kamelin selän.

Unohdit vain sen tosiasian, että äärioikeistolaiset keppostelee yhtä paljon kuin kuvailemasi ihmisryhmä. Onko se mielestäsi parempaa keppostelua ja eikö teitäkin pitäisi pikkuisen pamputtaa?

Unohdit että tunnemme tilastot joten valheesi paljastui 5 sekunnissa.

Sä mitään tilastoista ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se Suomessa ollut äärioikeistolainen, joka puukotti lasta Oulussa. Siinä sulle huolenaihe ihan Suomesta. 

 

Viittaat siis siihen yksittäiseen rasistiseen sekopäähän, jonka teot kaikki tuomitsi?

Sanoisin että ottaisin tämän keissin verrokiksi, jos tyyppi olisi oikein suunnitellut iskevänsä jonnekin kotoutusmuskariin. Ja jos kotoutusmuskareihin iskettäisiin vuoden aikana monta kertaa.

Yksittäisille sekopäille ei voi mitään, niitä on aina silloin tällöin liikkeellä. Sen sijaan ilmiöt on tunnistettava ja niihin puututtava ajoissa. Tämä valkoisiin lapsiin kohdistuva hyökkäily on enemmän ilmiö kuin monta yksittäistapausta. 

Samana päivänä islamisti puukotti myös Oulussa ihmistä. Mutta eihän sitä muistella.

Ei puukottanut. Siellä huumeiden ostaja/myyjä puukotti toista ostajaa/myyjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis väittääkö joku ihan tosissaan, että mellakat johtuvat ensin julkisuudessa olleesta väärästä nimestä ja m-muuttotavasta, eikä niitä olisi ollenkaan tullut, jos alun alkaen olisi ilmoitettu oikea, niin ikään vierasperäinen nimi ja tausta? 

Olisivatko ihmiset tosiaan ajatelleet, että aa okei, tekijä onkin syntynyt täällä muualta tulleiden lapsena, sittenhän asia on täysin ok? Mitään ei tarvitse muuttaa?

Se väite pitää paikkaansa. Ihan se ja sama kuinka paljon se sua ottaa päähän.

No sitten olisi varmaan kannattanut vähän nopeammin kertoa olennaiset asiat oikeasta tekijästä. 

Tyhmä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, ettei kyse ole uskonnosta. Kylryydinrikastajat ovat keppostelleet vuosikymmeniä, ja tämä viimeisin vain katkaisi kamelin selän.

Unohdit vain sen tosiasian, että äärioikeistolaiset keppostelee yhtä paljon kuin kuvailemasi ihmisryhmä. Onko se mielestäsi parempaa keppostelua ja eikö teitäkin pitäisi pikkuisen pamputtaa?

Unohdit että tunnemme tilastot joten valheesi paljastui 5 sekunnissa.

Sä mitään tilastoista ymmärrä.

Minä ymmärrän, sinä et halua ideologisista syistä lukea tai kuullakaan niistä. Ainoa mitä osaat tilastotietojen kohdalla hokea on "ilmiannettu". Se on nähty palstalla kerta toisensa jälkeen joten sinulla ei ole mitään sanomista tässä asiassa enää jota kukaan ottaisi tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se Suomessa ollut äärioikeistolainen, joka puukotti lasta Oulussa. Siinä sulle huolenaihe ihan Suomesta. 

 

Viittaat siis siihen yksittäiseen rasistiseen sekopäähän, jonka teot kaikki tuomitsi?

Sanoisin että ottaisin tämän keissin verrokiksi, jos tyyppi olisi oikein suunnitellut iskevänsä jonnekin kotoutusmuskariin. Ja jos kotoutusmuskareihin iskettäisiin vuoden aikana monta kertaa.

Yksittäisille sekopäille ei voi mitään, niitä on aina silloin tällöin liikkeellä. Sen sijaan ilmiöt on tunnistettava ja niihin puututtava ajoissa. Tämä valkoisiin lapsiin kohdistuva hyökkäily on enemmän ilmiö kuin monta yksittäistapausta. 

Samana päivänä islamisti puukotti myös Oulussa ihmistä. Mutta eihän sitä muistella.

Ei puukottanut. Siellä huumeide

Kyllä puukotti. Huumeita käyttävä islamisti on yhä islamisti.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se Suomessa ollut äärioikeistolainen, joka puukotti lasta Oulussa. Siinä sulle huolenaihe ihan Suomesta. 

 

Viittaat siis siihen yksittäiseen rasistiseen sekopäähän, jonka teot kaikki tuomitsi?

Sanoisin että ottaisin tämän keissin verrokiksi, jos tyyppi olisi oikein suunnitellut iskevänsä jonnekin kotoutusmuskariin. Ja jos kotoutusmuskareihin iskettäisiin vuoden aikana monta kertaa.

Yksittäisille sekopäille ei voi mitään, niitä on aina silloin tällöin liikkeellä. Sen sijaan ilmiöt on tunnistettava ja niihin puututtava ajoissa. Tämä valkoisiin lapsiin kohdistuva hyökkäily on enemmän ilmiö kuin monta yksittäistapausta. 

Selkeä yksittäistapaus 😂 

Niin kauan kuin selitys on tasoa Facebook ja Putin, niin tilanne tulee vain pahenemaan. Ei kyse ole mistään äärioikeiston masinoinnista tai muusta salaliitosta, kyllä ne ihmiset osaa ihan itse mennä sinne. Pogromeja oli jo ennen kuin oli keksitty edes kirjapainotaitoa. Pitää olla aika hölmö jos ei vieläkään ymmärrä maahanmuutolla ja etnisellä konfliktilla olevan yhteys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, ettei kyse ole uskonnosta. Kylryydinrikastajat ovat keppostelleet vuosikymmeniä, ja tämä viimeisin vain katkaisi kamelin selän.

Unohdit vain sen tosiasian, että äärioikeistolaiset keppostelee yhtä paljon kuin kuvailemasi ihmisryhmä. Onko se mielestäsi parempaa keppostelua ja eikö teitäkin pitäisi pikkuisen pamputtaa?

Tää ois hyvä, kun joku Vornanen keppostelee, niin vedetään kaikkia persuja ihan varmuuden vuoksi turpaan, kun ovat sitä samaa sakkia. Sitten puolustellaan tekoa vaan sillä, että Vornanen katkas sen kamelinselän.

Spekulaatiolle syntyy tilaa, kun viranomaiset panttaavat tietoa. Sen suhteen Britannian hallitus ja viranomaiset tekivät virheen, kun kieltäytyivät paljastamasta heti kaikkia faktoja. Ottaen huomioon Britannian tulenaran lähihistorian, tottakai se oli suora syöttö radikaalioikeiston lapaan. Mellakoiden taustalla lienee pitkä painolasti lähtien skandaaleista, kuten Telfordista ja terrori-iskuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

elätti tekee tuhoja, trullit syypäitä? mellakoijat on huolestuneita vanhempia, ei siis natsuja. suomenvammamedia valehtelee taas. 

Nuo äärimellakoivat ovat sitä pohjasakkaa, jotka harrastaa vaan ryyppäämistä ja öykkäröintiä. 

 

No mitä ne BLM -mellakoijat oli?

 

Miten BLM liittyy Britannian äärioikeiston väkivaltaan? 

Tyyppillistä whataboutismia. Ja suoraan Venäjän pelikirjasta. 

Olen eri, mutta BLM oli täysin vastaavanlainen mellakka, kuin tämä mikä nyt Britanniassa. Henkilö x joka edusti ryhmää y kuoli ja ryhmällä y meni kuppi nurin. BLM oli väkivaltainen mellakka, joka sai täyden hyväksynnän julkisessa keskustelussa. Muutoksia vaadittiin, ilmiöstä puhuttiin laajalti ja asiantuntijoita raahattiin studioihin ottamaan kantaa. 

Nyt kun ryhmä y on eri ryhmä, niin se mielenosoittaminen/mellakointi ei sitten sovikaan. Sen sijaan että mietittäisiin mikä näihin mellakoihin johti, voidaanko tehdä muutoksia ja pyydettäisiin asiantuntijoita studioihin ilmoitetaan vain että ryhmä y on paha ja mellakoinnin on loputtava oitis.

Vierailija kirjoitti:

Spekulaatiolle syntyy tilaa, kun viranomaiset panttaavat tietoa. Sen suhteen Britannian hallitus ja viranomaiset tekivät virheen, kun kieltäytyivät paljastamasta heti kaikkia faktoja. Ottaen huomioon Britannian tulenaran lähihistorian, tottakai se oli suora syöttö radikaalioikeiston lapaan. Mellakoiden taustalla lienee pitkä painolasti lähtien skandaaleista, kuten Telfordista ja terrori-iskuista.

 

 

Jos syyllinen on alaikäinen tietoa ei saa antaa. Ikävä juttu kun valheet sai siten tilaa kasvaa. Enpä tiedä onko tuohon mitään ratkaisua.