Kansa vaatii kansalaispalkkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös siinä perustulokokeilussa Suomessa tultu tulokseen, että perustulon saaneet ihmiset olivat hyvin tyytyväisiä tuen helppouteen, mutta se ei vaikuttanut millään tavalla heidän työllistymiseensä?

Voiko keskeytettyä kokeilua arvostella? Perustulomallejakin on monia, niistä oikeat ovat kokonainen järjestelmä, ei pelkkä Kelan lisäke.

En tiedä miten jäi kesken, mutta miksi ei voisi arvioida saatujen tulosten perusteella? Ei niille kokeilussa mukana olleille ollut merkitystä hoitiko sen Kela vai oliko järjestäjänä joku muu taho, ainoastaan se että tietty summa tuli tilille teki mitä teki - tai oli tekemättä.

Kokeilun johtaja sanoi - en muista sanatarkasti, joten tämä ei ole suoraa lainausta - että koe määrättiin keskeytettäväksi. Kokeiluun oli käsittääkseni muutenkin annettu epärealistiset puitteet. Silti menestyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://vasemmisto.fi/nomineeposts/tah-miten-perustulo-rahoitetaan/

Perustulo tulee maksattaa varakkaimmalla ja parhaiten ansaitsevalla väestönosalla. Pienituloisimmille sen on toteuduttava tulonsiirtona ja riittävän suurelle osaa keskituloisista sen on oltava kustannusneutraali. Viimemainittu on myös strategisesti sen poliittisen läpiviennin edellytys. Tarvitaan siis ansiotuloverotuksen nykyistä jyrkempää progressiota, joka ei kuitenkaan saa korottaa keskituloisten ansiotuloveroastetta. Tämän taloudellista suuruusluokkaa sanelee muiden allaolevien verotuksellisten toimien tehokkuus.

Pääomatulon erityiskohtelusta on kokonaan tai osittain luovuttava. Sen progressio on palautettava. Tämänkin taloudellinen suuruusluokka riippuu muiden allaolevien toimien tehokkuudesta. Yksinomaan progression lisäämisen ja pääomatulojen verottamisen varaan laskeminen

Eli juuri kuten epäilinkin, lisää maksuja työssäkäyville jotta mahdollistetaan helpommat tuet niiden nostajille. Näissä laskelmissa unohdetaan yleensä kätevästi, että Suomen progressiivinen verotus pitää jo nyt kansan melko lailla samalla tasolla, ja vain huomattavan pieni osa tienaa niin paljon että heitä voisi sanoa keskiluokkaa paremmaksi. Ja ne muutamat tuhannet suomalaiset voivat halutessaan muuttaa ulkomaille, sikäli jos täällä verotus alkaa viedä 90 % tuloista.

Ikävä seuraamus tästä olisi myös, että ehdotetun perustuen ollessa 2000 euroa huomattava osa suomalaisista jättäytyisi vallan töistä koska he saavat täysin saman määrän rahaa olemalla kotona. Miksi mennä töihin, kun voi tehdä itselleen mieluisempiakin asioita? Harva on kuitenkaan niin ihastunut työhönsä kaupan kassalla että he haluaisivat jatkaa sitä jos saman verran saa ihan muutenkin vain.

Tämä ehdotus on vain yksi askel ajaa Suomi ja sitämukaa suomalaiset täydelliseen vararikkoon, mikä tietysti sopii vasemmistolle koska he saavat lisää äänestäjiä sitä mukaa kun kansa köyhtyy.

Vierailija kirjoitti:

Monikohan tuon jälkeen viitsisi enää töissä käydä? Minä en ainakaan.

2000e on niin vähän että kyllä mä ainakin kävisin töissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo kuuluu kaikille

Perustulojärjestelmässä kansalaiselle taataan tietty perustulo, ja tämän lisäksi hän saa ansaita haluamansa määrän veronalaista tuloa

Sopii minulle. Kun saan 2000 euroa kuukaudessa perustuloa niin lopetan työnteon välittömästi. T: tk-lääkäri

Jotenkin en usko tuota :D

Tienaat nyt jotain triplat tuosta ja kuvittelet pärjääväsi kahella tonnilla :D

Nyt hallitus suunnittelee, että kaikkia tukia ei saa liukuhihnalta vaan joitakin tukia tulee hakea erikseen ja samalla ilmoittaa tilanteestaan. Kansalaispalkka olisi heppo nakki,  "palkka" tipahtaa tilille, ei tarvitse edes sohvalta koneelle vaivautua.

Ihmisistä on tullut hirmusen vaativia ja mukavuudenhaluisia  :D

Siinäpä mallia lapsukaisille, lapsilisän jälkeen alkaa "palkka"  juosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://vasemmisto.fi/nomineeposts/tah-miten-perustulo-rahoitetaan/

Perustulo tulee maksattaa varakkaimmalla ja parhaiten ansaitsevalla väestönosalla. Pienituloisimmille sen on toteuduttava tulonsiirtona ja riittävän suurelle osaa keskituloisista sen on oltava kustannusneutraali. Viimemainittu on myös strategisesti sen poliittisen läpiviennin edellytys. Tarvitaan siis ansiotuloverotuksen nykyistä jyrkempää progressiota, joka ei kuitenkaan saa korottaa keskituloisten ansiotuloveroastetta. Tämän taloudellista suuruusluokkaa sanelee muiden allaolevien verotuksellisten toimien tehokkuus.

Pääomatulon erityiskohtelusta on kokonaan tai osittain luovuttava. Sen progressio on palautettava. Tämänkin taloudellinen suuruusluokka riippuu muiden allaolevien toimien tehokkuudesta. Yksinomaan progression lisäämisen ja pääomatulojen verottamisen varaan laskeminen

Varakkaampi kansanosa kuluttaa enemmän ja saadaan progressiivinen vero myös kulutukseen kun ruuan alv laitetaan 0% ja kulutuksen alv 80%. 

Kansalaispalkan ollessa voimassa olisi paremmat mahdollisuudet saada työtä kun talous pyörisi eikä junnaisi paikallaan kuten nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monikohan tuon jälkeen viitsisi enää töissä käydä? Minä en ainakaan.

2000e on niin vähän että kyllä mä ainakin kävisin töissä

Joku mainitsi että tämä on verotonta tuloa. On siis aika paljon enemmän kuin pienituloinen suomalainen saa tällä hetkellä, ja lähempänä keskituloisen suomalaisen käteensaamaa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Varakkaampi kansanosa kuluttaa enemmän ja saadaan progressiivinen vero myös kulutukseen kun ruuan alv laitetaan 0% ja kulutuksen alv 80%. 

Kivasti katoaa keskiluokka, jää vain nälkäluokka, josta osa käy töissä ja osa ei. Molemmat ostavat kulutustavarat kirpputorilta. Telkkaria käydään katsomassa porukalla työväentalolla, kun ei kellään sellaista tuvasta löydy tai ei siinä ainakaan mitään kanavia näy. Ihanaa kommunismin ilosanomaa, voi kuinka voisin jättää tämän neuvostounelman väliin.

Vierailija kirjoitti:

Joku 1000 €/kk voisi toimia.

Se kustannetaan säästetyistä byrokratiakuluista.

Jep.

Juoksuttavat fyysisesti monisairasta tuttavaani pahimmillaan kuukauden välein psykiatrilla, että saa työmarkkinatukensa. Psykiatri kirjoittaa toistuvasti, että mielenterveyden tila on mitä se nyt fyysisesti monisairaalla ihmisellä voi olla. Pitää olla psykiatri, koska yleislääkäri ei kuulema riitä arvioimaan, onko fyysiset ongelmat psyykkistä alkuperää, vaikka vaivat näkyvät fyysisen puolen tutkimuksissa.

Mitään tuosta ei lasketa Kelan toiminnasta johtuviksi kuluiksi vaan terveydenhuollon, vaikka kaikki tuosta aiheutuva kulu on tasan Kelan toiminnasta seuraavaa. 

Mikä kansa? Mmuuttajat ja niiden paapojatko niitä vaati? Vihervassariloiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos. Tuo olisi perusteltu vain jos byrokratiaa voitaisiin sitten keventää lähes olemattomiin. 

Byrokratia on koko aiheessa sivuseikka.

Niinpä niin. Annapa arvaan, sinusta kaikki tuet ja sosiaalitoimi kokonaisuudessaan tulisi perustulonkin aikana säilyttää sellaisinaan? Ja rahat tähän tulisivat mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo kuuluu kaikille

Perustulojärjestelmässä kansalaiselle taataan tietty perustulo, ja tämän lisäksi hän saa ansaita haluamansa määrän veronalaista tuloa

Sopii minulle. Kun saan 2000 euroa kuukaudessa perustuloa niin lopetan työnteon välittömästi. T: tk-lääkäri

Jotenkin en usko tuota :D

Tienaat nyt jotain triplat tuosta ja kuvittelet pärjääväsi kahella tonnilla :D

Tuskin se uus auto niin paljon houkuttaisi että sekään jaksaisi vapaa-aikaa uhrata

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkan ollessa voimassa olisi paremmat mahdollisuudet saada työtä kun talous pyörisi eikä junnaisi paikallaan kuten nyt.

Melkoisen suuri luotto kansalaispalkkaan. Periaatteessa olisin valmis keskustelemaan aiheesta mutta tällaiset ihmelääkkeeseen uskovat kannanotot huvittavat liikaa. Perustulo siis poistaisi työttömyyden ja parantaisi syövän. 

No mieluummin kuin kokoomuksen "ajamme köyhät kadulle asunnottomiksi koska emme ymmärrä vuokrista mitään" 

Suosittelen lukemaan Carl Barksin ankka-tarinan Kun taivaalta satoi rahaa.

Siinähän kaikki saavat paljon rahaa ja kuinkas käy...

Mutmut....sittenhän N+1 virka/toimikyöstiä jää työttömäksi kun asiat yksinkertaistuvat eikä heidän vitt...palveluksiaan tarvita enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalaispalkan ollessa voimassa olisi paremmat mahdollisuudet saada työtä kun talous pyörisi eikä junnaisi paikallaan kuten nyt.

Melkoisen suuri luotto kansalaispalkkaan. Periaatteessa olisin valmis keskustelemaan aiheesta mutta tällaiset ihmelääkkeeseen uskovat kannanotot huvittavat liikaa. Perustulo siis poistaisi työttömyyden ja parantaisi syövän. 

Ei kansalaispalkka ole ihmelääke, mutta oletko sitä mieltä, että nykyinen systeemi on paras mahdollinen ja sitä ei tarvitse muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Työvelvoite valtiolle työttömyys vastineeksi jos mielii erilaisia tukia.

 

Tuo olisi vain tilanteessa jossa vallitsee täystyöllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://vasemmisto.fi/nomineeposts/tah-miten-perustulo-rahoitetaan/

Perustulo tulee maksattaa varakkaimmalla ja parhaiten ansaitsevalla väestönosalla. Pienituloisimmille sen on toteuduttava tulonsiirtona ja riittävän suurelle osaa keskituloisista sen on oltava kustannusneutraali. Viimemainittu on myös strategisesti sen poliittisen läpiviennin edellytys. Tarvitaan siis ansiotuloverotuksen nykyistä jyrkempää progressiota, joka ei kuitenkaan saa korottaa keskituloisten ansiotuloveroastetta. Tämän taloudellista suuruusluokkaa sanelee muiden allaolevien verotuksellisten toimien tehokkuus.

Pääomatulon erityiskohtelusta on kokonaan tai osittain luovuttava. Sen progressio on palautettava. Tämänkin taloudellinen suuruusluokka riippuu muiden allaolevien toimien tehokkuudesta. Yksinomaan progression lisäämisen

Uskon että keikkatyyppinen osa-aikatyö lisääntyisi.