Lue keskustelun säännöt.
Sisko muutti ja ei ollut mattoja
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.Miksi sinne lattialle pitää jotain läikytellä?
Oletko koskaan ollut lasten kanssa tekemisissä? Tai koiran?
Toki aikuinenkin voi oksentaa lattialle.Enpä ole ennen kuullut että mattojen tarkoitus on suojata lattioita sotkuilta. Minulla ei ole matto
Keittiössä mielestäni matto on oleellinen suojavaruste. Helposti tippuu ruokaa laittaessa lattialle jotain. Vesilasin kaatuessa on hyvä olla matto alla. Äkkiä imeytyy muuten parkettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.ajajajahajaahahahaha vuokra-asunossa ei ole parkettia
Joissain vuokra-asunnoissa on parketti. Minullakin on.
Myöskään laminaatti ei kestä vettä.
Ei, mutta ei siihen keittiön tiskipöydän eteen voi laittaa mattoa suojaksi, kun just siinä likaantuu muutamassa päivässä. Välillä tosiaan roiskuu kahvia sun muuta ihan kunnolla. Ei ole mitään järkeä laittaa keittiöön laminaattia. Itsellä on ja voi helkkarinhelkkari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.Mun kaverilla ei ole mattoja ja uusi puulattia on jo kärsinyt sotkuista. Omapa on talonsa. Mutta helpompihan se on heittää matto roskiin kuin uusia lattia.
Sen lattian voi hioa.
Riippuu miten syvälle on imeytynyt. Maton peseminen on silti helpompa
Kokeile ensin imurilla ja rätillä, ap. Muutenkaan ei kantsi oksennella ympäriinsä ja jättää sitä kuivumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.
Mulla on paskaset vanhat matot ainoastaan siksi ettei kuulu kolina alakerran naapurille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.Ei minulla ole enää mattoja, kun monta unohdin talveksi parvekkeelle ja menivät pilalle. Pölyallergisen on helpompi elää ja siivota, kun ei ole mattoja. Ei ole muitakaan pölynkerääjiä.
Mutta homeiset kastuneet lattiat ei haittaa allergista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.Miksi sinne lattialle pitää jotain läikytellä?
Oletko koskaan ollut lasten kanssa tekemisissä? Tai koiran?
Toki aikuinenkin voi oksentaa lattialle.Enpä ole ennen kuullut että mattojen tarkoitus
Ei minulla köyhällä ole varaa ostaa eikä pestä mattoja. Just kaikesta tuollaisesta säästetään. Eikä ikinä tule aikaa mihinkään matonpesuun tai mattojen siirtelyyn. Kun ei ole autoakaan, en kyllä alkaisi kantamaan mitään mattoja mattojenpesupaikoille jonnekin hornan tuuttiin. Vuokranantaja vastaa siitä, että lattiamateriaalit kestää elämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.Ei minulla ole enää mattoja, kun monta unohdin talveksi parvekkeelle ja menivät pilalle. Pölyallergisen on helpompi elää ja siivota, kun ei ole mattoja. Ei ole muitakaan pölynkerääjiä.
pölyallergia on pölypunkki allergiaa. Pölypunkit ei elä sekakuiduissa ja tekokuiduissa vaan vaatii esim. puuvillaa.
https://www.allergia.fi/allergia/mita-allergia-on/allergioiden-yleisimm…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.Ei minulla ole enää mattoja, kun monta unohdin talveksi parvekkeelle ja menivät pilalle. Pölyallergisen on helpompi elää ja siivota, kun ei ole mattoja. Ei ole muitakaan pölynkerääjiä.
Mutta homeiset kastuneet lattiat ei haittaa allergista.
Siis mitä helvettiä? Minä kuule allergisena osaan huolehtia kodista varsinkin, kun olen monessa homeasunnossa elänyt. Minulla ei kuule lattiat jää märäksi. Kun pesen lattiat, myös kuivaan ne. Entä sinä?
No nyt se selvis miksi naapurista kuuluu aina järkyttävä meteli. Ihmisillä ei ole enää mattoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.ajajajahajaahahahaha vuokra-asunossa ei ole parkettia
Joissain vuokra-asunnoissa on parketti. Minullakin on.
Myöskään laminaatti ei kestä vettä.Ei, mutta ei siihen keittiön tiskipöydän eteen voi laittaa mattoa suojaksi, kun just
Mitä se väliä jos matossa on muutama kahviläikkä? Mattoja on monen värisiä valittavaksi. Jos se ei haise niin antaa muutaman tahran olla.
Hieman tahrainen matto on parempi kuin kastunut laminaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.Ei minulla ole enää mattoja, kun monta unohdin talveksi parvekkeelle ja menivät pilalle. Pölyallergisen on helpompi elää ja siivota, kun ei ole mattoja. Ei ole muitakaan pölynkerääjiä.
pölyallergia on pölypunkki allergiaa. Pölypunkit ei elä sekakuiduissa ja tekokuiduissa vaan vaatii esim. puuvillaa.
https://
No ihan sama. Olen käyttänyt viimeksi mattoja vuoteen 2005 saakka vai oliko se vuosi 2004, kun äidin kutoma matto meni pilalle ja tuli hirviä huuto sieltä, että unohditko ihan todella hänen tekemänsä maton pihalle homehtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.Mun kaverilla ei ole mattoja ja uusi puulattia on jo kärsinyt sotkuista. Omapa on talonsa. Mutta helpompihan se on heittää matto roskiin kuin uusia lattia.
Mattoja voi pestä ja puulattian voi aika-ajoin hiotuttaa. En näe mitään ongelmaa asiassa, ainakaan jos on oma talo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.Ei minulla ole enää mattoja, kun monta unohdin talveksi parvekkeelle ja menivät pilalle. Pölyallergisen on helpompi elää ja siivota, kun ei ole mattoja. Ei ole muitakaan pölynkerääjiä.
Mutta homeiset kastuneet lattiat ei haittaa allergista.
Siis mitä
Parkettia tai laminaattia ei pestä niin märäksi, että pitää kuivata. Nihkeä pyyhintä vain sallittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Mitä se väliä jos matossa on muutama kahviläikkä? Mattoja on monen värisiä valittavaksi. Jos se ei haise niin antaa muutaman tahran olla.
Hieman tahrainen matto on parempi kuin kastunut laminaatti. "
Minä en käytä elämässä aikaa mattojen kantamiseen enkä pesuun. Minulla ei ole ollut mattoja 20 vuoteen ja yhtään lattiaa en ole saanut pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.ajajajahajaahahahaha vuokra-asunossa ei ole parkettia
Joissain vuokra-asunnoissa on parketti. Minullakin on.
Myöskään laminaatti ei kestä vettä.Ei, mutta ei siihen keittiön tiskipöydän eteen voi laittaa mattoa suojaksi, kun just
Samaa mieltä. Olen kokeillut mattoa ja huonoksi todennut. Minulla on keittiössä lankkulattialta näyttävä laattalattia ja ei tarvitse yhtään mitään mattoa. Helppo harjata tai pyyhkäistä puhtaaksi ruoanlaiton jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheaa. Ja mulla ei ole myöskään verhoja. Mitäs nyt? Ilmoitatko poliisille?
Eihän tuo nyt niin kauheaa ole jos ei tarvetta pimennykselle. Verhot voi jonkin verran lämmittää talvipakkasilla kyllä kun ikkunasta hohkaa kylmää.
En uskaltaisi ikinä elää ilman verhoja. Nyt kun ihmisillä on pieniä lennokkeja, joita voi lennättää monen kerroksen korkeudelle. Näin kerran kuinka helsinkiläishotellin ikkunan ulopuolella lensi sellainen härveli ja mietin onko kyseessä salakuvaaminen vai muu asia. Mainitsemani ikkuna oli viidennessä tai kuudennessa kerroksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.Mun kaverilla ei ole mattoja ja uusi puulattia on jo kärsinyt sotkuista. Omapa on talonsa. Mutta helpompihan se on heittää matto roskiin kuin uusia lattia.
Mattoja voi pestä ja puulattian voi aika-ajoin hiotuttaa. En näe mitään ongelmaa asiassa, ainakaan jos on oma talo.
Kaikki tahrat ei lähde pesemällä. Esim. veri on hankala puhdistaa. Mielestäni lattian hiominen on hankalaa verrattuna uuden maton ostamiseen.
"Parkettia tai laminaattia ei pestä niin märäksi, että pitää kuivata. Nihkeä pyyhintä vain sallittu."
No voit perehtyä tuohon asiaan uudestaan. Laminaattilattioita saa kylölä pestä niille tarkoitetuilla välineillä ja pesuaineilla. Lattian kyllä voit pilata, jos et koskaan pese sitä. Nimittäin silloin se lattia alkaa haisemaan, vaikka mitä mattoja olisi. Sitä lattiaa pitää pestä muutaman kuukauden välein, ettei se ala haista ja liat ei pinty. Noin muuten laminaattilattiaa ei tarvitse pestä joka kuukausi. Lattianpesu ei ole kielletty, mutta se pitää tehdä oikeaoppisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se oli idioottimainen provo...
Mitä idioottimaista siinä oli? Olettepa herkkiä.
En ole aloittaja, mutta ihmettelen minäkin miksei jotku suojaa lattiaansa. Jos on esim. pieniä lapsia tulee helposti vahinkoa. Parketti menee äkkiä pilalle kun siihen jotain läikyttää.
Toki jokainen tekee omassa talossaan mitä tekee, mutta vuokra-asunnossa ikävää tulevien asukkaiden kannalta.Mun kaverilla ei ole mattoja ja uusi puulattia on jo kärsinyt sotkuista. Omapa on talonsa. Mutta helpompihan se on heittää matto roskiin kuin uusia lattia.
Mattoja voi pestä ja puulattian voi aika-ajoin hiotuttaa. En näe mitään ongelmaa asiassa, ainakaan jos on oma talo.
<
Monessa ketjussa itketään kun rahaa ei ole. Kuitenkaan kukaan ei mainitse usean tonnin työtä verrattuna 20 euron mattoon.
Meillä myös vesikiertoinen lattialämmitys, joten ei edes voi peittää kaikkia lattioita. Muutenkin tuntuu hullulle, että on kaunis lattia ja sitä sitten peitellään. Matto voi pahentaa vaikkapa pissavahinkoa, joka jää maton takia huomaamatta ja sinne märkänä muhimaan.