Jyrki Lehtolan kolumni: Yle-mummolassa on kaikki väärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen nostattama yle-gate saattaa käydä vielä nolosti persuja itseään vastaan. Asiallinen keskustelu yleensä on se joka kantaa mutta tässä tapauksessa persut on lievästi sanottuna liioitelleet. Katsotaan syksyllä kun arvon kansanedustajat pääsevät lyhyeltä lomaltaan töihin ja ratkaisemaan visaisia ongelmiaan.

Moni Ylen arvostelijoista ei ole persu tai kerro missään puoluekantaansa. He saattavat olla entisiä työntekijöitä. Heitä kuulisikin hyvin mielellään koska osaavat parhaiten kertoa muutoksia Ylen toimintatavoissa ja sisältölinjauksissa. He vain vahvistavat niitä tuntemuksia jotka ovat olleet ilmassa jo pitkään. Tuovat siihen uutta ymmärrystä.

Olen kyllä ihan siinä käsityksessä että 90% ylen arvostelijoista on juurikin perussuomalaisten kannattajia. Tämähän näkyy puoluelehden sivuilla ja kommentoinnissa selvästi. Tämä näkyy myös yle-työryhmän kannanotoissa ja kaikessa siinä mitä keskustelua julkisuudessa käydään. Ei tarvitse arvuutella kun julkinen keskustelu on juurinkin perussuomalaisten käymää. On olemassa rakentavaa keskustelua ja sitten tämän puolueen harjoittamaa agressiivista maalittamista. Asiallisen keskustelun hyväksyn mutta sitä on vaikea käydä sellaisten ihmisten kanssa jotka kiihkoilevat ja vääristelevät asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen nostattama yle-gate saattaa käydä vielä nolosti persuja itseään vastaan. Asiallinen keskustelu yleensä on se joka kantaa mutta tässä tapauksessa persut on lievästi sanottuna liioitelleet. Katsotaan syksyllä kun arvon kansanedustajat pääsevät lyhyeltä lomaltaan töihin ja ratkaisemaan visaisia ongelmiaan.

Kukas persu se oli, joka Ylen nosti otsikoihin? Kerro ihmeessä,

Eikös se ollut Sanna Ukkola jonka mies toimii Suomen uutisten päätoimittajana?? Eli tässä mielessä ei tarvitse kaukaa etsiä vaikuttimia.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ylen vastustajat miten woke näkyy esim. Areenan tarjonnassa? Mitä siellä pitäisi olla ennemmän tai vähemmän? Mikä on väärin ja huonosti? 



Konkreettisia ehdotuksia olisi kiva kuulla. 

Ainakin kaikki vähääkään seksuaalisuutta ja sukupuolta sivuava on lähes poikkeuksetta woke/queerlinssin läpi katsottu. 

Paljon ns poikkeavien erilaisten elämäntapojen ja suhdemuotojen esittelyä. Nimenomaan kaikki erilaisuuden (?) esittely ja rohkaisu rikkoa normeja (mitä tuolla sitten tarkoitetaankin) on tyypillistä wokea. Siis ettei toteuteta jotain valmista elämänmallia tai stereotyyppiä, vakioesimerkki aina tämä aviopuoliso, ok-talo, kaksi lasta, koira, auto..ja tietysti tulotaso joka mahdollistaa tuon kaiken. Jotenkin tuo vakaa perusperhemalli on saatu tehtyä mahdollisimman paheksuttavaksi elämänunelmaksi. Kaikki muu sekoilu ja poukkoilu pennittömänä ja päämäärättömänä on sen sijaan enemmän kuin suositeltavaa! Pitää olla ajamatta itseään piippuun! Omaa kehoaan ei saa katsoa rumasti! Kaikkea omituista pitää rakastaa ja kokeilla ehdoitta! Mitään ei tarvitse hävetä! Sinulla on oikeus aivan kaikkeen mitä vain keksit!

Kyllä nämä ohjeet on hyvin rautalankavetoisia ja jankutus tekee niistä jo ulkoaosattavia. Näistä uusista woke- normeista, joihin sisältyy massiivinen määrä kieltoja, kehotuksia ja sisäisiä ristiriitaisuuksia (joihin ei pidä kiinnittää mitään huomiota). KIelenkäyttö ja sanojen vahtaaminen on oma alueensa, joka liittyy hyvin olennaisesti tuohon tunkeilevaan kontrollointi- ja koulutuspyrkimykseen. Tästä kaikesta pitäisi tietenkin vain nauttia ja kiitellä vuolaasti. Silloin on kunnon oppilas kun ei ala kyseenalaistaa woken dogmeja millään tapaa. Ikävä kyllä hyvin moni tuntee houkutusta lähteä tukemaan tuota mielivaltaista keinotekoista idearakennelmaa ja ihmiskäsitystä, missä mm sukupuoli on vain mielikuvituksen tuotetta. Ja tätä pitää tottelevaisesti kutsua uusimmaksi tieteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi käyttää eniten rahaa maailmassa väkilukua kohden julkiseen mediayhtiöönsä.

Ja se on hyvä. Löytyyhän sieltä kaikille jotain, persuillekin ne jumalanpalvelukset. 

Oon persu eikä kiinnosta jumalanpalvelukset ku en usko jumalaan. Ja Yleisradion tarjonnasta ei löydy nuorehkoille miehille mitään kiinnostavaa. Eikä se oo kyllä hyvä et me niin paljon käytetään rahaa siihen ku ei meillä oo varaa siihen.

Enemmistö suomalaisista on ihan toista mieltä. Vain äärioikeisto ajattelee noin onneksi. 

Tämä on tyypillinen äärivasemmiston mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen nostattama yle-gate saattaa käydä vielä nolosti persuja itseään vastaan. Asiallinen keskustelu yleensä on se joka kantaa mutta tässä tapauksessa persut on lievästi sanottuna liioitelleet. Katsotaan syksyllä kun arvon kansanedustajat pääsevät lyhyeltä lomaltaan töihin ja ratkaisemaan visaisia ongelmiaan.

Moni Ylen arvostelijoista ei ole persu tai kerro missään puoluekantaansa. He saattavat olla entisiä työntekijöitä. Heitä kuulisikin hyvin mielellään koska osaavat parhaiten kertoa muutoksia Ylen toimintatavoissa ja sisältölinjauksissa. He vain vahvistavat niitä tuntemuksia jotka ovat olleet ilmassa jo pitkään. Tuovat siihen uutta ymmärrystä.

Olen kyllä ihan siinä käsityksessä että 90% ylen arvostelijoista on juurikin perussuomalaisten kannattajia. Tämähän näkyy puoluelehden sivuilla j

Tässä esimerkki tuoreesta erinomaisesta ylekritiikistä ex-yleläiseltä.

En usko että puoluekanta tekee hänen ulostulostaan hyvää tai huonoa, vaan analyysin näkemyksellisyys ja taju laadukkaan journalismin edellytyksistä.

https://x.com/SamiAntinniemi/status/1818904677242589672

Vierailija kirjoitti:

Suomi käyttää eniten rahaa maailmassa väkilukua kohden julkiseen mediayhtiöönsä.

Tarkistappas faktat. Sveitsi , Saksa ja Belgia käyttää ainakin enemmän. Sveitsissä ja Belgiassa on sama kuin Suomessa, eli tehdään vähintään kaksikielistä tuotantoa. Saksassa taas on 3 erilaista yleisradioyhtiötä, jotka yhteensä syö rahaa suhteessa paljon Suomea enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen nostattama yle-gate saattaa käydä vielä nolosti persuja itseään vastaan. Asiallinen keskustelu yleensä on se joka kantaa mutta tässä tapauksessa persut on lievästi sanottuna liioitelleet. Katsotaan syksyllä kun arvon kansanedustajat pääsevät lyhyeltä lomaltaan töihin ja ratkaisemaan visaisia ongelmiaan.

Kukas persu se oli, joka Ylen nosti otsikoihin? Kerro ihmeessä,

Eikös se ollut Sanna Ukkola jonka mies toimii Suomen uutisten päätoimittajana?? Eli tässä mielessä ei tarvitse kaukaa etsiä vaikuttimia.

Ylelogiikalla sillä ei ole mitään väliä mitä talon sisällä kähmitään ja sekoillaan mutta voi veetu jos joku menee kertomaan siitä kansalle niin rupeaa raipat viuhumaan kun paljastajaa rangaistaan.

Ilmeisest

Tietenkin sillä on väliä eikä Ukkolaa ole rangaistu mistään. Hänhän ei ole ylen palveluksessa. Ukkola saa tietenkin kertoa ihan mitä hän haluaa ja muotoilla sanansa miten haluaa. On eri asia miten asioita tuodaan julki ja käsitellään. Nythän tämä asia on tuotu julkisuuteen ja on hyvä että asia ilmeisesti tullaan käsittelemään kunnolla. Varmaa on se ettei yle ole velvollinen noudattamaan yhdenkään poliittisen puolueen ohjausta ja se koskee myös perussuomalaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittava boomer-ukkeli "sarkasminsa" kanssa. Onko hänen jutuissaan ylipäätään mitään pointtia?

Eiköhän ne rasittavat tapaukset löydy juuri noista Tereistä, Sannoista ja kumppaneista. 

Tuollaista rasittavuutta juuri tarvitaan jotta saadaan vastapainoa ja tervetullutta debattia siitä, miten meihin medioiden kautta vaikutetaan. Tietoisuuden nostatusta valinnoista ja vaihtoehdoista. Eli pois pimeästä kellarista mihin Yle kavereineen  pahimmillaan ihmiset työntää. Viikoittainhan täälläkin kummastellaan median omituista alennustilaa ja aivan syystä.

Olet väärässä. Paskanpuhujia ja öyhöttäjiä ei tarvita.

Kannattaisi siellä perussuomalaisissakin valmistautua siihen että teiltä tullaan pyytämään faktoja väitteidenne tueksi. Siis ei mielipiteitä vaan faktoja ja jos oikein hyvin käy niin kaikki tullaan käymään läpi erittäin yksityiskohtaisesti. Enkä ihmettelisi vaikka tämän asian ympärille perustettaisiin jonkinlainen tutkinta joka tulee selvittämään mitä kukakin on oikeasti sanonut ja tehnyt. Ja mielellään loppujen lopuksi selvittämään sen mikä oli sellaista mitä ei olisi saanut tapahtua. Jotenkin tuntuu siltä että ps on tässä asiassa heikoilla kuten aina kun selvitellään faktoja.

Pitää muistaa se mitä hallitus teki vuosi sitten. Se kokoontui juurikin näiden tasa-arvo ja syrjimättömyysasioiden vuoksi kokoustamaan ja sitoutuivat näihin samoihin arvoihin. Miksi? Perussuomalaisten käyttäytymisen vuoksi ja nyt te hyökkäätte mediaa vastaan näiden samojen asioiden vuoksi joihin olette itse sitoutuneet. Ei paljon järki päätä pakota???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen nostattama yle-gate saattaa käydä vielä nolosti persuja itseään vastaan. Asiallinen keskustelu yleensä on se joka kantaa mutta tässä tapauksessa persut on lievästi sanottuna liioitelleet. Katsotaan syksyllä kun arvon kansanedustajat pääsevät lyhyeltä lomaltaan töihin ja ratkaisemaan visaisia ongelmiaan.

Kukas persu se oli, joka Ylen nosti otsikoihin? Kerro ihmeessä,

Eikös se ollut Sanna Ukkola jonka mies toimii Suomen uutisten päätoimittajana?? Eli tässä mielessä ei tarvitse kaukaa etsiä vaikuttimia.

Ylelogiikalla sillä ei ole mitään väliä mitä talon sisällä kähmitään ja sekoillaan mutta voi veetu jos joku menee kertomaan siitä kansalle niin rupeaa raipat viuhum

Tietenkin sillä on väliä eikä Ukkolaa ole rangaistu mistään. Hänhän ei ole ylen palveluksessa. Ukkola saa tietenkin kertoa ihan mitä hän haluaa ja muotoilla sanansa miten haluaa. On eri asia miten asioita tuodaan julki ja käsitellään. Nythän tämä asia on tuotu julkisuuteen ja on hyvä että asia ilmeisesti tullaan käsittelemään kunnolla. Varmaa on se ettei yle ole velvollinen noudattamaan yhdenkään poliittisen puolueen ohjausta ja se koskee myös perussuomalaisia. 

Ensinnäkin ylen on eduskunnan ohjauksessa joten yleä ohjaa väkisinkin kaikki puolueet koska ne eduskunnassakin pitää valtaa. Toiseksi on suuri ero sillä että pitääkö ylen noudattaa yhdenkään puolueen ohjeita vai saako se noudattaa niitä. Yleensä lähdetään siitä että neutraalius tulee siitä ettei saa noudattaa puolueiden ohjeita ja toisaalta ohjelmat on objektiivisesti neutraaleja eikä umpipuolueellisia kuten ylellä nyt. Nythän yle on käytännössä vasemmiston oma puolueviestintäväline ja yle raivoaa vain ja ainoastaan siitä jos persut koittaa ihmetellä ääneen heidän ohjelmiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi käyttää eniten rahaa maailmassa väkilukua kohden julkiseen mediayhtiöönsä.

Joka rahoittaa aktivismia.

Olipas Jyrki itselleen epätyypillisen pihalla. Yleensä ihan ok kommentaattori, mutta nyt taisi olla kiire viikonlopun viettoon.

Monimuotoisuuskoulutus ja turvallinen tila kuulostavat hemmetin kivoilta ja reiluilta ja nopea googletus vielä vahvistaa harhan, mutta syvempi tutkimus paljastaa ruman kokonaisuuden. Luulen että Lehtola olisi kirjoittanut kovin toisenlaisen kolumnin, jos olisi katsonut Lloyd Libison ulostulon tai herra paratkoon, jopa soittanut ja kysynyt mieheltä itseltään mistä tässä on oikein kyse. Sensijaan veti vasurilla hatusta samassa ajassa kuin juo kupillisen kahvia. Helpot rahat amatöörimäisestä työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persujen nostattama yle-gate saattaa käydä vielä nolosti persuja itseään vastaan. Asiallinen keskustelu yleensä on se joka kantaa mutta tässä tapauksessa persut on lievästi sanottuna liioitelleet. Katsotaan syksyllä kun arvon kansanedustajat pääsevät lyhyeltä lomaltaan töihin ja ratkaisemaan visaisia ongelmiaan.

Kukas persu se oli, joka Ylen nosti otsikoihin? Kerro ihmeessä,

Eikös se ollut Sanna Ukkola jonka mies toimii Suomen uutisten päätoimittajana?? Eli tässä mielessä ei tarvitse kaukaa etsiä vaikuttimia.

Ylelogiikalla sillä ei ole mitään väliä mitä talon sisällä kähmitään ja sekoillaan mutta voi veetu jos joku menee

Tuohan on sellainen väite että se pitäisi ensin pystyä osoittamaan todeksi. Voit väittää ihan mitä tahansa mutta sinun pitää kyetä todistamaan se aukottomasti muutoin kuin mielipiteilläsi. Tämä on niin sanottu oikeusperiaate jota meillä noudatetaan. Siis ei mielipiteitä vaan faktoja kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi siellä perussuomalaisissakin valmistautua siihen että teiltä tullaan pyytämään faktoja väitteidenne tueksi. Siis ei mielipiteitä vaan faktoja ja jos oikein hyvin käy niin kaikki tullaan käymään läpi erittäin yksityiskohtaisesti. Enkä ihmettelisi vaikka tämän asian ympärille perustettaisiin jonkinlainen tutkinta joka tulee selvittämään mitä kukakin on oikeasti sanonut ja tehnyt. Ja mielellään loppujen lopuksi selvittämään sen mikä oli sellaista mitä ei olisi saanut tapahtua. Jotenkin tuntuu siltä että ps on tässä asiassa heikoilla kuten aina kun selvitellään faktoja.

Pitää muistaa se mitä hallitus teki vuosi sitten. Se kokoontui juurikin näiden tasa-arvo ja syrjimättömyysasioiden vuoksi kokoustamaan ja sitoutuivat näihin samoihin arvoihin. Miksi? Perussuomalaisten käyttäytymisen vuoksi ja nyt te hyökkäätte mediaa vastaan näiden samojen asioiden vuoksi joihin olette itse sitoutuneet. Ei paljon järki päätä pakota

Vasuri näyttää jopa mediassa luulevan että persujen maininta on automaattinen voitto joka väittelyssä. Aloita itse niistä omista faktoistasi ennen kuin lähdet muilta vaatimaan mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi siellä perussuomalaisissakin valmistautua siihen että teiltä tullaan pyytämään faktoja väitteidenne tueksi. Siis ei mielipiteitä vaan faktoja ja jos oikein hyvin käy niin kaikki tullaan käymään läpi erittäin yksityiskohtaisesti. Enkä ihmettelisi vaikka tämän asian ympärille perustettaisiin jonkinlainen tutkinta joka tulee selvittämään mitä kukakin on oikeasti sanonut ja tehnyt. Ja mielellään loppujen lopuksi selvittämään sen mikä oli sellaista mitä ei olisi saanut tapahtua. Jotenkin tuntuu siltä että ps on tässä asiassa heikoilla kuten aina kun selvitellään faktoja.

Pitää muistaa se mitä hallitus teki vuosi sitten. Se kokoontui juurikin näiden tasa-arvo ja syrjimättömyysasioiden vuoksi kokoustamaan ja sitoutuivat näihin samoihin arvoihin. Miksi? Perussuomalaisten käyttäytymisen vuoksi ja nyt te hyökkäätte mediaa vastaan näiden samojen asioiden vuoksi joihin olett

En tiedä kuka tai ketkä ovat mielestäsi vasureita ja ketkä mitäkin eikä minua oikeastaan kiinnosta sinun mielipiteesi asiasta. Asiat selviävät aikanaan joten turha niitä on ennakoida. Itse olen ainakin kurkkuani myöten täynnä teidän äärioikestolaisten öyhötystä kaikesta. Yritättekö viedä huomion pois tärkeistä asioista ja siitä miten olette epäonnistuneet hallituksessa vai miksi tällainen show?? 

Ylen säästön kohde numero 1 on olympialaiset, ei järkeä näyttää Suomi tunareiden puuhastelua kanavilla.

Vierailija kirjoitti:

Olisi voinut olla hauskempi. Olisin kaivannut ronskimpaa otetta ja vähän ymmärrettävämpää tekstiä. Nyt tuosta tuli vaikutelma, että hassuttelun keinoin yritetään vaientaa yle-kohua. Ei ihan onnistunut. 

Rikosten peitteluun hassuttelu on myös aika ärsyttävä ja laiton tapa.

Nynnyy oli kyse vain lapsista. 

Ehe ehe Bbo mites siuhensopii ne törky pervo rikokset vanhempia kohtaan?  Valheet ja väärennykset ja ihan muista asiousta vouhottaminen kun lasten asiat? Lisäksi ne asiat mistä vouhotettiin liittyen lapsiin oli naurettavia. Ei ollutcoineita niin vakavia asioita.

Oli joitain vakavia asioita, mutta niistäpä ei sitten monet tiedäkään tai tahalleen ignoorattiin kun niillä ei voinut paheksua sitä kohdetta!

Vierailija kirjoitti:

Woke tuottaa pahoinvointia, rajattomuutta avuttomuutta,hämmennystä, katkeruutta, kostonhalua..tämä on yksi syy miksi se halutaan ulos Ylen tuotannoista, josta sitä on täysin kritiikittömästi puskettu näiden muotiaiheiden nimissä. Koska tämän vasemmiston täsmäaseen tarkoitus on rikkoa, särkeä ja vääristellä kaikki hyvänä ja arvokkaana pidetty arvottomaksi ja halveksittavaksi.

Eli ei ole mistään pienestä viilailusta kyse vaan ihan pohjia myöten purkamaan pyrkivästä valtasuhteiden uusjaosta. Mutta miten avoimesti tätä lopulta avaavat?

Kysytäänkö "haluatko sinä tälläistä"?

Ei koska silloinhan valinta tehdään näkyväksi. Pakottajat eivät tuota halua. Oman ideologisen tuubansa pakottajat.

Persujen rasseilu varmaan ei tuota pahaa mieltä kellekään? Eli se on sitä hyvää woketusta ja sitä saa tehdä ihan niin paljoin kuin sielu sietää?? Eli onkin kyse siitä kuka saa pahoittaaa kenenkin mielen ja mikä on jonkun mielestä sitä oikeaa kielenkäyttöä? No minua vituttaa persujen olemassaolo joten voinen vaatia sen lopettamista?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylessä on jokin  rakenteellinen vika kun agenda on niin yksipuolinen. Poliittinen hallintoneuvosto pitää lakkauttaa ensiksi. Rahoitus pitää tulla osittain mainoksista. Hierarkia on.mitä ilmeisimmin aivan liian jyrkkä kun pieni äänekäs ryhmä pystyy tekemään noin laajan vallankaappauksen. Noista voisi vaikka aloittaa. 

Suurin osa suomalaisista pitää ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa hyvänä asiana. Harmi, ettei se teitä persuja miellytä, mutta mennään nyt enemmistön mukaan. Sinähän voit muuttaa vaikka Unkariin.

Niin minäkin pidän ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa hyvänä ja kullankalliina asiana, mutta demokratian ja ihmisoikeuksien kulmakivenä on aina sanan- ja mielipiteenvapaus. Jos näitä ei ole, liusutaan totalitariaan. Ihmisillä on oikeus olla katsomatta ylen ohjelmia mutta vaikka he eivät katselisi niitä, he ovat pakotettuja maksamaan niistä.

Woke-LGBT on USA:sta tuleva totalitaristinen ideologia. Se on koko yhteiskunnallisen elämän läpäisevä oppirakennelma. Ideologia, joka asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen mukaan. Toimittajille annetaan bonuksia sen mukaan, jos he löytävät vieraiksi ja "asiantuntijoiksi" henkilöitä jotka ovat "uhriluokan" korkeinta hierarkiaa, esim. sairaaloisen lihava, ruskeaihoinen trans-gay. Tämä siitäkin huolimatta että  joku valkoinen, laiha hetero-mies tietäisi asiasta enemmän.

Olympialaisissa tämän ideologian "hedelmät" näkyi selvästi. Miespuolinen, naiseksi identifioituva nyrkkeilijä sai lähes riistää hengen naisnyrkkeilijältä. Tältä mieheltä oli kielletty osallistuminen esim. MM nyrkkeilykisoihin naisena mutta Olympialaisissa kunnioitetiin hänen fantasioitaan ja "itseidentifioitumistaan" enemmän.

Entäs sitten kristinuskon pilkka? Tällä uudella ideologialla ei ole jumalaa kuten ei ole kommunismillakaan. Se rienaa avoimesti kristinuskoa mutta varjele, jos joku kritisoi heidän "pyhiä oppejaan"! Joudut välittömästi kanseloiduksi. Esim. kuten se kansanedustaja joka heitettiin ulos provinssirokista kun hän sanoi että pojalla ei voi olla "pimpsiä". 

Yle ajaa yksisilmäisesti tätä uutta ideologiaa välittämättä siitä, että Suomessa on paljon heitä joiden mielestä sukupuoli on tieteellisesti perustellusti puhtaasti biologinen ominaisuus joka ei muutu "ajatuksen voimalla" miksikään. ja että sukupuolia on kaksi. Mielestäni Ylen pitäisi tuottaa tieteelistä tietoa eikä lähteä sekoilemaan uskontojen ja ideologioiden kanssa ja vielä noin "hurmanhenkisesti" ja autoritäärisesti.

Olympialaisissa nähtii kuvottava näytös: "uuden ajan" symbolina kuva Jeesuksen sovitustyöstä ja kristillisille kaikesta pyhin ehtoollissakramentti käännettiin Dionysoksen (room. bacchuksen) bakkanaaleiksi. Dionysos oli maallisten nautintojen jumala. Hänen bakkanaaleissaan tai orgioissaan ei istuttu pöytien ääressä. Pidot olivat kuin "ruotsinlaiva" pahimmillaan, irstailua, syöminkejä ja juominkeja. Jopa lapsia ja eläimiä oli huvituksena. kuten näissäkin bakkanaaleissa oli pieni lapsi Dionysoksen pöydässä. Mitä sekin symboloi tulevaisuuden "LGBT...P"? Miten maallisiin nautintoihin ja hedonismiin liitetty Dionysos liittyy Olympialaisiin ja kurinalaisiin, päämärätietoisiin urheilijoihin?