Jyrki Lehtolan kolumni: Yle-mummolassa on kaikki väärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun perust vinkuvat YLEstä, tietää, että YLE tekee jotain oikein.

Kun vasemmistolaiset vinkuu leikkauksista, tietää että hallitus tekee jotain oikein.

SIlloin rassefassepopulistin pitäisi ymmärtää, että pieleen menee. Kuten aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon mielestähän monimuotosuuspakotus on jotenki oikein. Ei ketään pidä päästää ääneen vaan siks ku se on musta.

Sä voit aina silloin vaihtaa kanavaa, jos ei väri miellytä ja palata sitten myöhemmin katsomaan vaikka sitä jumalanpalvelusta. Minä taas suljen silloin telkkarin, mutta en pahoita mieltäni. 

Se ongelma ei ratkea sillä. Jos ne ei pöllis 200€/vuosi tohon paskaan multa niin ei kai mitään ongelmaa oiskaan.

Ai sä oot noin köyhä. Menisit töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi käyttää eniten rahaa maailmassa väkilukua kohden julkiseen mediayhtiöönsä.

Ja se on hyvä. Löytyyhän sieltä kaikille jotain, persuillekin ne jumalanpalvelukset. 

Oon persu eikä kiinnosta jumalanpalvelukset ku en usko jumalaan. Ja Yleisradion tarjonnasta ei löydy nuorehkoille miehille mitään kiinnostavaa. Eikä se oo kyllä hyvä et me niin paljon käytetään rahaa siihen ku ei meillä oo varaa siihen.

Enemmistö suomalaisista on ihan toista mieltä. Vain äärioikeisto ajattelee noin onneksi. 

Enemmistö miehistä on sitä mieltä. 18-35v miehistä 99%

Hah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon mielestähän monimuotosuuspakotus on jotenki oikein. Ei ketään pidä päästää ääneen vaan siks ku se on musta.

Kuule: vielä 1980-luvulla ajankohtaisohjelmissa oli vain keski-ikäisiä pukumiehiä.

Homma olikin tuolloin hyvin hanskassa. Katso nyt missä olemme tänään! Koko yhteiskunta, koko länsi. Miten voi.olla ettei ilmiselvää näe? 

Persujen nostattama yle-gate saattaa käydä vielä nolosti persuja itseään vastaan. Asiallinen keskustelu yleensä on se joka kantaa mutta tässä tapauksessa persut on lievästi sanottuna liioitelleet. Katsotaan syksyllä kun arvon kansanedustajat pääsevät lyhyeltä lomaltaan töihin ja ratkaisemaan visaisia ongelmiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon mielestähän monimuotosuuspakotus on jotenki oikein. Ei ketään pidä päästää ääneen vaan siks ku se on musta.

Sä voit aina silloin vaihtaa kanavaa, jos ei väri miellytä ja palata sitten myöhemmin katsomaan vaikka sitä jumalanpalvelusta. Minä taas suljen silloin telkkarin, mutta en pahoita mieltäni. 

Se ongelma ei ratkea sillä. Jos ne ei pöllis 200€/vuosi tohon paskaan multa niin ei kai mitään ongelmaa oiskaan.

Ai sä oot noin köyhä. Menisit töihin. 

Ai.Tuon verran yleveroa maksetaan tienaa sit 25.000€/v tai 200.000€/v.

Kertokaa ylen vastustajat miten woke näkyy esim. Areenan tarjonnassa? Mitä siellä pitäisi olla ennemmän tai vähemmän? Mikä on väärin ja huonosti? 



Konkreettisia ehdotuksia olisi kiva kuulla. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ylen vastustajat miten woke näkyy esim. Areenan tarjonnassa? Mitä siellä pitäisi olla ennemmän tai vähemmän? Mikä on väärin ja huonosti? 



Konkreettisia ehdotuksia olisi kiva kuulla. 

Ei se siellä näy ku se koostuu muiden tekemistä sarjoista, mut katopa Yle Kioskin instagram-sivua. Ihan ku vihreiden puoluesivu.

Woke aate on kuin paikalleen pysähtynyt vesi joka haisee mädäntyneeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon mielestähän monimuotosuuspakotus on jotenki oikein. Ei ketään pidä päästää ääneen vaan siks ku se on musta.

Kuule: vielä 1980-luvulla ajankohtaisohjelmissa oli vain keski-ikäisiä pukumiehiä.

Kuule: 1950-luvun alussa ei ollut edes televisiota.

Radioinsinööriseura lähetti 24.5.1955 ensimmäisen julkisen televisiolähetyksen.

Miksi naiset ei keksineet tuota aiemmin? 

Naisten tapana on tulla valmiiseen pöytään ja aloittaa arvostelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ylen vastustajat miten woke näkyy esim. Areenan tarjonnassa? Mitä siellä pitäisi olla ennemmän tai vähemmän? Mikä on väärin ja huonosti? 



Konkreettisia ehdotuksia olisi kiva kuulla. 

Ei se siellä näy ku se koostuu muiden tekemistä sarjoista, mut katopa Yle Kioskin instagram-sivua. Ihan ku vihreiden puoluesivu.

No mutta katsokaa jumalanpalvelusta, niin se on ihan kuin äärioikeiston puoluekokous. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa ylen vastustajat miten woke näkyy esim. Areenan tarjonnassa? Mitä siellä pitäisi olla ennemmän tai vähemmän? Mikä on väärin ja huonosti? 



Konkreettisia ehdotuksia olisi kiva kuulla. 

Ei se siellä näy ku se koostuu muiden tekemistä sarjoista, mut katopa Yle Kioskin instagram-sivua. Ihan ku vihreiden puoluesivu.

Ai, yle kioskin Instagram = yle. Ei väliä ettei 99,9 prosenttia muusta sisällöstä ole tällaista?  Nyt vähän suhteelisuudentajua peliin. Sama kun väittäisin että sisältö on pelkkää saastuttavaa rallia ja väärin koska en itse katso rallia. 

Vierailija kirjoitti:

Ylessä on jokin  rakenteellinen vika kun agenda on niin yksipuolinen. Poliittinen hallintoneuvosto pitää lakkauttaa ensiksi. Rahoitus pitää tulla osittain mainoksista. Hierarkia on.mitä ilmeisimmin aivan liian jyrkkä kun pieni äänekäs ryhmä pystyy tekemään noin laajan vallankaappauksen. Noista voisi vaikka aloittaa. 

Suurin osa suomalaisista pitää ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa hyvänä asiana. Harmi, ettei se teitä persuja miellytä, mutta mennään nyt enemmistön mukaan. Sinähän voit muuttaa vaikka Unkariin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi käyttää eniten rahaa maailmassa väkilukua kohden julkiseen mediayhtiöönsä.

Ralliradiossa radion puolella viisi ukkoa selostaa yhtä aikaa rallien etenemistä. 

Ylimääräistä rahaa on eikä mistään saa kuulemma leikata 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasittava boomer-ukkeli "sarkasminsa" kanssa. Onko hänen jutuissaan ylipäätään mitään pointtia?

Eiköhän ne rasittavat tapaukset löydy juuri noista Tereistä, Sannoista ja kumppaneista. 

Tuollaista rasittavuutta juuri tarvitaan jotta saadaan vastapainoa ja tervetullutta debattia siitä, miten meihin medioiden kautta vaikutetaan. Tietoisuuden nostatusta valinnoista ja vaihtoehdoista. Eli pois pimeästä kellarista mihin Yle kavereineen  pahimmillaan ihmiset työntää. Viikoittainhan täälläkin kummastellaan median omituista alennustilaa ja aivan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Persujen nostattama yle-gate saattaa käydä vielä nolosti persuja itseään vastaan. Asiallinen keskustelu yleensä on se joka kantaa mutta tässä tapauksessa persut on lievästi sanottuna liioitelleet. Katsotaan syksyllä kun arvon kansanedustajat pääsevät lyhyeltä lomaltaan töihin ja ratkaisemaan visaisia ongelmiaan.

Moni Ylen arvostelijoista ei ole persu tai kerro missään puoluekantaansa. He saattavat olla entisiä työntekijöitä. Heitä kuulisikin hyvin mielellään koska osaavat parhaiten kertoa muutoksia Ylen toimintatavoissa ja sisältölinjauksissa. He vain vahvistavat niitä tuntemuksia jotka ovat olleet ilmassa jo pitkään. Tuovat siihen uutta ymmärrystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylessä on jokin  rakenteellinen vika kun agenda on niin yksipuolinen. Poliittinen hallintoneuvosto pitää lakkauttaa ensiksi. Rahoitus pitää tulla osittain mainoksista. Hierarkia on.mitä ilmeisimmin aivan liian jyrkkä kun pieni äänekäs ryhmä pystyy tekemään noin laajan vallankaappauksen. Noista voisi vaikka aloittaa. 

Suurin osa suomalaisista pitää ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa hyvänä asiana. Harmi, ettei se teitä persuja miellytä, mutta mennään nyt enemmistön mukaan. Sinähän voit muuttaa vaikka Unkariin.

Ihmisoikeudet ja tasa-arvo onkin jännä kudelma johon voi ujuttaa ja ujutetaan mitä tahansa älyttömyyksiä. Otetaan nyt niin simppeli esimerkki että sinäkin ymmärrät. Olympialaisissa nyrkkeilyssä mies mukiloi naisen ja pilasi kilpailun. No sinänsä ei kiinnosta tämä tapaus kun en seuraa urheilua, mutta silmille.tuokin älyttömyys hyppäsi.

Lehtola oli suosikkikirjailijani, mutta hänestäkin tuli wokeltaja. Kaikki vanhat kirjat ja kirjoitukset toki löytyy ja luen aina uudelleen ne.

Vierailija kirjoitti:

Rasittava boomer-ukkeli "sarkasminsa" kanssa. Onko hänen jutuissaan ylipäätään mitään pointtia?

Ei ole, mies on taantunut hampaattomaksi vihervassareiden myötäilijäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Persujen nostattama yle-gate saattaa käydä vielä nolosti persuja itseään vastaan. Asiallinen keskustelu yleensä on se joka kantaa mutta tässä tapauksessa persut on lievästi sanottuna liioitelleet. Katsotaan syksyllä kun arvon kansanedustajat pääsevät lyhyeltä lomaltaan töihin ja ratkaisemaan visaisia ongelmiaan.

Kukas persu se oli, joka Ylen nosti otsikoihin? Kerro ihmeessä,