Jyrki Lehtolan kolumni: Yle-mummolassa on kaikki väärin
Ivan, Sanna, Tere! Kannattiko kuluttaa kesä saarnaamalla niille, jotka jo olivat uskossanne? Kannattiko näpytellä X:ssä satoja Yle-päivityksiä ja toistella väitteitä, jotka eivät enää herättäneet niinkään kysymyksiä Ylestä kuin niistä, joilla tuntui olevan sekä Yleen että omiin ajatuksiinsa huolestuttavan hysteerinen suhde?
Sellainen on terveydellekin vaarallista. Näkökyky heikkenee, kädet tuhoutuvat rasitusvammoista, stressi kasvaa, vainoharhat, masennus ja ahdistus lähestyvät.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010601571.html
Tää on hyvä!
Kommentit (74)
Suomi käyttää eniten rahaa maailmassa väkilukua kohden julkiseen mediayhtiöönsä.
Vierailija kirjoitti:
Rasittava boomer-ukkeli "sarkasminsa" kanssa. Onko hänen jutuissaan ylipäätään mitään pointtia?
Eiköhän ne rasittavat tapaukset löydy juuri noista Tereistä, Sannoista ja kumppaneista.
Tuon mielestähän monimuotosuuspakotus on jotenki oikein. Ei ketään pidä päästää ääneen vaan siks ku se on musta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi käyttää eniten rahaa maailmassa väkilukua kohden julkiseen mediayhtiöönsä.
Ja se on hyvä. Löytyyhän sieltä kaikille jotain, persuillekin ne jumalanpalvelukset.
Vierailija kirjoitti:
Rasittava boomer-ukkeli "sarkasminsa" kanssa. Onko hänen jutuissaan ylipäätään mitään pointtia?
Jos käytät "haukkumasanoja" varmista niiden paikkaansapitävyys.
Vierailija kirjoitti:
Tuon mielestähän monimuotosuuspakotus on jotenki oikein. Ei ketään pidä päästää ääneen vaan siks ku se on musta.
Kuule: vielä 1980-luvulla ajankohtaisohjelmissa oli vain keski-ikäisiä pukumiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Tuon mielestähän monimuotosuuspakotus on jotenki oikein. Ei ketään pidä päästää ääneen vaan siks ku se on musta.
Sä voit aina silloin vaihtaa kanavaa, jos ei väri miellytä ja palata sitten myöhemmin katsomaan vaikka sitä jumalanpalvelusta. Minä taas suljen silloin telkkarin, mutta en pahoita mieltäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasittava boomer-ukkeli "sarkasminsa" kanssa. Onko hänen jutuissaan ylipäätään mitään pointtia?
Jos käytät "haukkumasanoja" varmista niiden paikkaansapitävyys.
Mikä tässä oli haukkumasana? Boomer tarkoittaa kaikkia vanhempia ihmisiä. Taidat tarvita itse tarkistuksen.
Vierailija kirjoitti:
YLE:n mätäpaise on puhkaistava. Jatkakaa ylen hiillostamista. 👍.
Aloita nyt ensin niiden mätäpaiseiden puhkaiseminen omasta perseestäsi.
Olisi voinut olla hauskempi. Olisin kaivannut ronskimpaa otetta ja vähän ymmärrettävämpää tekstiä. Nyt tuosta tuli vaikutelma, että hassuttelun keinoin yritetään vaientaa yle-kohua. Ei ihan onnistunut.
Kun perust vinkuvat YLEstä, tietää, että YLE tekee jotain oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi käyttää eniten rahaa maailmassa väkilukua kohden julkiseen mediayhtiöönsä.
Ja se on hyvä. Löytyyhän sieltä kaikille jotain, persuillekin ne jumalanpalvelukset.
Oon persu eikä kiinnosta jumalanpalvelukset ku en usko jumalaan. Ja Yleisradion tarjonnasta ei löydy nuorehkoille miehille mitään kiinnostavaa. Eikä se oo kyllä hyvä et me niin paljon käytetään rahaa siihen ku ei meillä oo varaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mielestähän monimuotosuuspakotus on jotenki oikein. Ei ketään pidä päästää ääneen vaan siks ku se on musta.
Kuule: vielä 1980-luvulla ajankohtaisohjelmissa oli vain keski-ikäisiä pukumiehiä.
Ja hyvä niin.Koska ne oli asiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
Kun perust vinkuvat YLEstä, tietää, että YLE tekee jotain oikein.
Kun vasemmistolaiset vinkuu leikkauksista, tietää että hallitus tekee jotain oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi käyttää eniten rahaa maailmassa väkilukua kohden julkiseen mediayhtiöönsä.
Ja se on hyvä. Löytyyhän sieltä kaikille jotain, persuillekin ne jumalanpalvelukset.
Oon persu eikä kiinnosta jumalanpalvelukset ku en usko jumalaan. Ja Yleisradion tarjonnasta ei löydy nuorehkoille miehille mitään kiinnostavaa. Eikä se oo kyllä hyvä et me niin paljon käytetään rahaa siihen ku ei meillä oo varaa siihen.
Enemmistö suomalaisista on ihan toista mieltä. Vain äärioikeisto ajattelee noin onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mielestähän monimuotosuuspakotus on jotenki oikein. Ei ketään pidä päästää ääneen vaan siks ku se on musta.
Sä voit aina silloin vaihtaa kanavaa, jos ei väri miellytä ja palata sitten myöhemmin katsomaan vaikka sitä jumalanpalvelusta. Minä taas suljen silloin telkkarin, mutta en pahoita mieltäni.
Se ongelma ei ratkea sillä. Jos ne ei pöllis 200€/vuosi tohon paskaan multa niin ei kai mitään ongelmaa oiskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mielestähän monimuotosuuspakotus on jotenki oikein. Ei ketään pidä päästää ääneen vaan siks ku se on musta.
Kuule: vielä 1980-luvulla ajankohtaisohjelmissa oli vain keski-ikäisiä pukumiehiä.Ja hyvä niin.Koska ne oli asiantuntijoita.
Se oli kiinnostavaa aikaa. Aina kun nainen oli studiossa, häntä vähäteltiin. Tavoitteena oli aivopestä kansa pitämään miehiä asiantuntijoina. Yllättävän pitkään on toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon mielestähän monimuotosuuspakotus on jotenki oikein. Ei ketään pidä päästää ääneen vaan siks ku se on musta.
Kuule: vielä 1980-luvulla ajankohtaisohjelmissa oli vain keski-ikäisiä pukumiehiä.Ja hyvä niin.Koska ne oli asiantuntijoita.
Se oli kiinnostavaa aikaa. Aina kun nainen oli studiossa, häntä vähäteltiin. Tavoitteena oli aivopestä kansa pitämään miehiä asiantuntijoina. Yllättävän pitkään on toiminut.
Koska asia on niin. Ei Suomien sotien aikaan 1939-1945 ollu naispäättäjiä ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi käyttää eniten rahaa maailmassa väkilukua kohden julkiseen mediayhtiöönsä.
Ja se on hyvä. Löytyyhän sieltä kaikille jotain, persuillekin ne jumalanpalvelukset.
Oon persu eikä kiinnosta jumalanpalvelukset ku en usko jumalaan. Ja Yleisradion tarjonnasta ei löydy nuorehkoille miehille mitään kiinnostavaa. Eikä se oo kyllä hyvä et me niin paljon käytetään rahaa siihen ku ei meillä oo varaa siihen.
Enemmistö suomalaisista on ihan toista mieltä. Vain äärioikeisto ajattelee noin onneksi.
Enemmistö miehistä on sitä mieltä. 18-35v miehistä 99%
Rasittava boomer-ukkeli "sarkasminsa" kanssa. Onko hänen jutuissaan ylipäätään mitään pointtia?