Miksi tavis-suomalaisten oloja alettiin kohentaa 1960 ja 1970 -luvuilla, mutta nyt mennään alaspäin?

Itselleni on tullut se tunne, että tavoitteena on nykyään vain hengissä pysyminen hyvinvoinnin sijaan. 

Perussairauteni tutkimukset lopulta aloittanut ja diagnoosin tehnyt lääkäri oli pöyristynyt, että elin niin monta vuotta ei tappavan mutta oireiden takia elämänlaatua laskevan sairauden kanssa. Nyt kun diagnoosi ja lääkitys ketään ei kiinnosta, toimiiko lääkitys optimaalisesti, koska en ole kuolemassa, vaikka ei toimisi ollenkaan. Välillä en voi olla miettimättä, miten tällä maalla menisi, jos ihmiset voisivat oikeasti hyvin. 

Pieni porukka määrää ja anastaa. Kokoomussyöpä oli pitkään sivussa.

na

Vierailija kirjoitti:

Raha menee pienemmälle joukolle ja suurin osa ihmisistä ilmeisesti hyväksyy tämän. 

En usko, että suurin osa hyväksyy. Ei vaan osata tehdä asialle mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt repikö peliverkkareita, mutta olen kuullut teorian kahdesta tilipussista. Ennen tultiin toimeen pelkästään miehen tilipussilla ja kun naiset menivät sankoin joukoin töihin olikin yhtäkkiä kaksi tilipussia, josta seurasi tilapäisesti vaurastumista. Markkinat ovat jo pitkään korjanneet tätä "vääristymää" huomattavasti yleistä inflaatiota pienemmillä palkankorotuksilla. Vaikka sinänsä kulutukseen perustuvassa yhteiskunnassa olisi parempi mitä useammalla on mitä kuluttaa, eikä vain muutamalla harvalla.

 

 

Olen lukenut myös sellaista, että eliitti halusi naiset töihin, jotta väki ei enää lisääntyisi. Suffragetit olivat etulinjassa vaatimassa, että naisten pitää PÄÄSTÄ töihin.

Mitä tästä hyödytään? Eliitin etu on nimenomaan mahdollisimman suuri, köyhä ja huonosti koulutettu massa. Tosin eliittiin kuuluminen ei tee kenestäkään automaattisesti mitään saatanaa, joka haluaa sortaa massoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha menee pienemmälle joukolle ja suurin osa ihmisistä ilmeisesti hyväksyy tämän. 

En usko, että suurin osa hyväksyy. Ei vaan osata tehdä asialle mitään. 

Miksi eivät sitten äänestä esim. vasemmistopuolueita, joista moni pyrkii tasaisempaan tulonjakoon?

Vierailija kirjoitti:

se on aika yksinkertaista: palkat ovat nykyään 40 kertaa suuremmat kun 60-luvulla

tekevätkö nyt ihmiset 40 kertaa enemmän  duunia? hoitaako hoitaja 40 kertaa enemmän potilaita?

no ei

palkkoja on nostettu täysin suhteettomasti tuottavuuteen nähden

lopputulos on ankea, ei ole enää varaa palkata näin kalliita työntekijöitä mihinkään

Tuohan on ihan täyttä valhetta ja paskapuhetta! Miksi muissa maissa on varaa maksaa selvästi parempaa palkkaa kuin Suomessa?

Suomessa ei asu kuin typeriä ihmisiä jotka hyväksyy heikennykset. Muualla maailmassa olisi jo isot mellakat alv-korotuksesta. Suomessa asuu vain nössöjä jotka hyväksyy kaiken. Kun ihmettelette miksi ne korottaa veroja ja maksuja katsokaa jokainen peiliin. Se menee niin ei mellakoita = kansa hyväksyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha menee pienemmälle joukolle ja suurin osa ihmisistä ilmeisesti hyväksyy tämän. 

En usko, että suurin osa hyväksyy. Ei vaan osata tehdä asialle mitään. 

Miksi eivät sitten äänestä esim. vasemmistopuolueita, joista moni pyrkii tasaisempaan tulonjakoon?

Lisää veroja, lisää velkaa ja lisää ulkomaille ja pehmeisiin tieteisiin suunnattuja vero -ja velkavaroja ei oleellisesti paranna tilanetta. Itse lakkasin äänestämästä vasemmistopuolueita noin 30-kympin korvilla ja luulen, että niin käy monille kun arkijärki hiljalleen korvaa nuoruuden idealismin.

Kekkonen oli hyvä mies.

Hänen jälkeensä on ollut vain pahoja ihmisiä Suomen johdossa, Koiviston konklaavista alkaen...

Jos ennen oli 10 eläkeläistä, sairasta ja lasta, joita elätti 100 työntekijää, niin nyt on 100 eläkeläistä, sairasta, lusmua ja lasta, joita elättää 10 työntekijää.

Talous ei toimi tällä tavalla. Suomalaiset puupäät eivät vain usko tätä, vaan ihmettelevät miksi i tehdä kuten ennen.

Nalle Wahlroosit eivät tunteneet oloaan riittävän rikkaiksi, kun köyhänkin elo oli lähes siedettävää.

Keskiluokasta puhumattakaan. 

" Kaikki tarvii jonkun itseänsä huonomman...." 

Talouskasvun olemattomuus 15v putkeen alkaa näkyä. Sitä laskua maksetaan nyt. 

Kiitos vaan Niinistölle ja Lipposelle jotka ajoivat Suomen euroon ja tuhosivat talouskasvun tulevaisuuden. 

Ennen kaikki järjestöt ja puolueet pitivät työntekoa arvossaan. Muistattehan "rautakourat" 1970-luvulla.

Nykyisin on työnvieroksuntaa ja toteamuksia, että työnteko ei ole meikäläisen juttu. Myös goldkelakortin omistajat vievät osansa. Sosiaalimenot vievät infrastruktuurin ylläpitorahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha menee pienemmälle joukolle ja suurin osa ihmisistä ilmeisesti hyväksyy tämän. 

En usko, että suurin osa hyväksyy. Ei vaan osata tehdä asialle mitään. 

Miksi eivät sitten äänestä esim. vasemmistopuolueita, joista moni pyrkii tasaisempaan tulonjakoon?

Lisää veroja, lisää velkaa ja lisää ulkomaille ja pehmeisiin tieteisiin suunnattuja vero -ja velkavaroja ei oleellisesti paranna tilanetta. Itse lakkasin äänestämästä vasemmistopuolueita noin 30-kympin korvilla ja luulen, että niin käy monille kun arkijärki hiljalleen korvaa nuoruuden idealismin.

Mitä sitten nykyään äänestät? Oikeistopuolueita? Lisää rahaa rikkaille, globalismiin ja halpatyövoimaa Suomeen. Lisäksi meitä ihan aikuisia vasemmistopuolueita äänestäviä ihmisiä on. Eivät ole kaikki nuoria, eikä tarvitse tuolla tavalla asenteellisesti vähätellä. 

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen oli hyvä mies.

Hänen jälkeensä on ollut vain pahoja ihmisiä Suomen johdossa, Koiviston konklaavista alkaen...

Kekkonen oli aikakautensa tuote. En usko vastaavan toimivan enää nykypäivänä. Meillä on oikeastaan vain yksi suuri haaste, mille kukaan ei tahdo tehdä mitään. Valtionbudjetti, jota kukin on vuorollaan paisutellut yli sadan vuoden ajan. Aina lisätään kivoja juttuja ja kärkiprojekteja, mutta koskaan ei poisteta mitään. Meillä hyväntekeväisyysjärjestötkin lähettävät vuosittain laskun suoraan valtiolle. Eikö näiden ja muidenkin järjestöjen tulisi enemmin kerätä itse omat varansa kuin se, että näitä velaksi elätetään? Koulutus, terveys, turvallisuus ja perusinfra, nämä pitää saada hoidettua ja hoidettua hyvin, mutta kaikki muu on ylimääräistä. Vuosikymmeniä kertyneestä ylimääräisestä puoluepoliittisesta läskistä olisi päästävä, sillä Suomineidolla on hemmetin paha diabetes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha menee pienemmälle joukolle ja suurin osa ihmisistä ilmeisesti hyväksyy tämän. 

En usko, että suurin osa hyväksyy. Ei vaan osata tehdä asialle mitään. 

Miksi eivät sitten äänestä esim. vasemmistopuolueita, joista moni pyrkii tasaisempaan tulonjakoon?

Lisää veroja, lisää velkaa ja lisää ulkomaille ja pehmeisiin tieteisiin suunnattuja vero -ja velkavaroja ei oleellisesti paranna tilanetta. Itse lakkasin äänestämästä vasemmistopuolueita noin 30-kympin korvilla ja luulen, että niin käy monille kun arkijärki hiljalleen korvaa nuoruuden idealismin.

Mitä sitten nykyään äänestät? Oikeistopuolueita? Lisää rahaa rikkaille, globalismiin ja ha

Katselen puolueohjelmat läpi ja teen sitten päätöksen. Eihän siellä keskiluokalle ole tarjolla kuin valintaa ruton ja koleran väliltä, mutta oikeisto on tällä hetkellä se pienempi paha. Äänestiin viimeksi umpiateistina KooDee:tä. Hieman ihmettelin itsekkin, mutta se oli ylivoimaisesti pienin paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen piti ääriliikkeet kurissa. 

1975 oli 60000 työtöntä, ja Kekkonen runnoi kokoon hätätilahallituksen, jonka päätehtävänä oli ratkaista työttömyysongelma. Se ei tosin onnistunut, mutta sentään Kekkonen yritti ja oli huolissaan maan ja ihmisten tilanteesta. Nyt työttömiä on lähes puoli miljoonaa, ja presidentti on lohduttamassa Pariisissa epäonnekkaita urheilijoita. Arvot on ihan pe rseestä nykyään. Siksi täällä qusee kaikki. 

Tutustu historiaan, Kekkosen aikaan presidentillä oli valtaa enemmän, Kekkosen ja Halosen takia valtaa on kavennettu

Sehän oli Koivisto joka alkoi kaventaa valtaa. En todellakaan haluaisi Kekkosen valtaoikeuksia Stubbin kaltaiselle presidentille, Niinistöllä olisi ollut riittävästi järkeä päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kekkonen piti ääriliikkeet kurissa. 

1975 oli 60000 työtöntä, ja Kekkonen runnoi kokoon hätätilahallituksen, jonka päätehtävänä oli ratkaista työttömyysongelma. Se ei tosin onnistunut, mutta sentään Kekkonen yritti ja oli huolissaan maan ja ihmisten tilanteesta. Nyt työttömiä on lähes puoli miljoonaa, ja presidentti on lohduttamassa Pariisissa epäonnekkaita urheilijoita. Arvot on ihan pe rseestä nykyään. Siksi täällä qusee kaikki. 

Tutustu historiaan, Kekkosen aikaan presidentillä oli valtaa enemmän, Kekkosen ja Halosen takia valtaa on kavennettu

Sehän oli Koivisto joka alkoi kaventaa valtaa. En todellakaan haluaisi Kekkosen valtaoikeuksia Stubbin kaltaiselle presidentille, Niinistöllä olisi ollut riittävästi jä

Olen samaa mieltä. Presidentin suuret valtaoikeudet ovat lopulta liian suuri riski. Putin, Stalin, Hitler...

60-70 -luvuilla suomi oli itsenäinen maa. Suunnilleen 1990 suomea pantiin eu-kuntoon ja saatiin aikaan lama. Nyt ollaankin sitten maksumiehiä ja naisia eu:ssa.

Myös talous suomessa vapautui, salilttiin ulkomainen omistus pörssiyhtiöissä, nythän puolet helsingin pörssin osakkeista omistaa ulkomaalaiset.

Suomesta myydään kokoajan omaisuutta ulkomaille, milloin mikäkin yritys ostaa suomalaisen firman. Metsää myydään ulkomaille, kiinteistöjä päätyy ulkomaalaiseen omistukseen. Infraa päätyy ulkomaalaiseen omistukseen, kuten sähköverkot.

Suomea siis myydään kokoajan ulkomaille, valtionvelka kuitenkin lisääntyy myös kokoajan. Jossainvaiheessa loppuu myyminen ja mitäs sitte.. korkomenot juoksee kuitenkin ja ahmaisee useita miljardeja tänäkin vuonna, nekin rahat voisi käyttää täällä suomessa.

Ulkomaankauppa on myös monesti miinusmerkkistä, ulkomailta ostetaan enemmän mitä sinne myydään tavaraa, pääoma pakenee suomesta. Myös kaikenlaiset maksut ulkomaille on lisääntyneet tässä vuosien varrella.

Sitten ihmetellään kun ei olekaan rahaa..

Koska silloin kansa äänesti vasemmistoa.

Nyt se äänestää oikeistoa.

Siinä se pähkinänkuoressa.

Joka väittää vastaan voi katsoa eduskuntavaalien tulosluetteloita.