Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tavis-suomalaisten oloja alettiin kohentaa 1960 ja 1970 -luvuilla, mutta nyt mennään alaspäin?
03.08.2024 |
Mitä on tapahtunut, että kaikki julkinen palvelu heikkenee. Palvelu huononee, käyttäjälle hinnat lisääntyvät.
On tullut pulaa hoitajista, sairaalan osastoja suljetaan. On otettu käyttöön terveyskeskusmaksut, joita taas runsaasti nostetaan. Erikoissairaanhoidon hoitajan puhelinneuvotkin tulevat maksullisiksi.
Hoitoon ei pääse, vaan päivystyksissäkin joutuu jonottamaan tunteja. Esim 1980-luvulla pääsi saman tien lääkäriin päivystyksessä pienemmästäkin vaivasta.
Luulin 1980-luvulla, että olot kohenevat koko ajan edelleen. Nyt mennään taaksepäin.
Mistä johtuu. Mihin verorahat menevät vai kerätäänkö nyt liian vähän ansiotuloveroa suhteessa aiempiin parempiin aikoihin?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Kun yli 2/3 osaa suomalaisista saa elantonsa alle 1/3:n työn tuloksista niin ei tarvitse ihmetellä miksi ne rahat ei vaan enää riitä.
eläkeläisiä 1.6 miljoonaa
työttömiä 0,4 miljoonaa
julkisen sektorin työntekijöitä 0,7 miljoonaa
opiskelijoita ja ala-ikäisiä 1 miljoona
yhteensä 3,7 miljoonaa kansalaista loppujen 1,9 miljoonan elätettävänä.
Karu fakta.
Tämä. Tukiloiset ja kalliit eläkkeet vie kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen piti ääriliikkeet kurissa.
1975 oli 60000 työtöntä, ja Kekkonen runnoi kokoon hätätilahallituksen, jonka päätehtävänä oli ratkaista työttömyysongelma. Se ei tosin onnistunut, mutta sentään Kekkonen yritti ja oli huolissaan maan ja ihmisten tilanteesta. Nyt työttömiä on lähes puoli miljoonaa, ja presidentti on lohduttamassa Pariisissa epäonnekkaita urheilijoita. Arvot on ihan pe rseestä nykyään. Siksi täällä qusee kaikki.
Tehtaat oli Suomessa, eli työpaikkoja löytyi. Kaikki ei ollut koneellistettu, eli tarvittiin työntekijöitä. Vaatteet yms. valmistettiin Suomessa. Ruoka tuotettiin Suomessa, puu- ja paperiteollisuus veti paremmin kuin nyt.
Työntekijät maksoivat veronsa, ja valtio sai tulonsa.
Toisaalta kaikki palvelut eivät olleet kaikille, esim. puuttui päiväkotipaikkoja. Vanhukset eli eläkeläiset kuolivat aiemmin, ja heitä oli vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen piti ääriliikkeet kurissa.
1975 oli 60000 työtöntä, ja Kekkonen runnoi kokoon hätätilahallituksen, jonka päätehtävänä oli ratkaista työttömyysongelma. Se ei tosin onnistunut, mutta sentään Kekkonen yritti ja oli huolissaan maan ja ihmisten tilanteesta. Nyt työttömiä on lähes puoli miljoonaa, ja presidentti on lohduttamassa Pariisissa epäonnekkaita urheilijoita. Arvot on ihan pe rseestä nykyään. Siksi täällä qusee kaikki.
Ihan tosissaanko vasemmisto toivoo, että Niinistö toimisi perustuslain vastaisesti?
Yritysten kohtuuton voitontavoittelu on yksi syy. Miten sitä saisi hillittyä. Lakiteitse ehkä.
Edellistä liippaa se, että yritykset keskittyvät yhä harvemmat käsiin ja syntyy monopolityyppisiä tilanteita. Esim kodinkoneiden myyntiyritykset. Ennen sellaisia oli lukuisia. Jäljellä on enää muutama jättisuuri. Gigantti, Power ja verkkokauppa piste com.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrityksiä myydään ihan liikaa ulkolaisille pääomasijoittajille.
Miten tuonkin estäisi. (En todellakaan kannata mitään yritysten verojen alentamista.)
70-luvun alussa luokkakaverini suuri perhe (ehkä 6 lasta) asui pienen puutalon puolikkaassa. Luokkakaverini oli perheen nuorin. Sitten he saivat kaupungin vuokra-asunnon kerrostalolähiöstä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1980-luvulla valtio takasi jokaiselle työpaikan.
Työministerinä oli vissiin joku smp:n mies, jollen väärin muista.
Terveyspalvelut ja vanhushoiva ainakin pitäisi saada paremmalle tolalle.
Palvelut sen sijaan huononee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut määki, että hoitajille pitää saada lisää liksaa. Nyt on sitten ongelma kun rahat loppuu ja velaksi eletään. Julkinen sektori se vaan paisuu kun hoitsuille maksetaan jättikorvauksia. Ei meillä oo varaa tämmöiseen ja tästä yritin teitä varoittaa.
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla valtio takasi jokaiselle työpaikan.
Työministerinä oli vissiin joku smp:n mies, jollen väärin muista.
Urpo Leppänen. Nyt muistin nimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut määki, että hoitajille pitää saada lisää liksaa. Nyt on sitten ongelma kun rahat loppuu ja velaksi eletään. Julkinen sektori se vaan paisuu kun hoitsuille maksetaan jättikorvauksia. Ei meillä oo varaa tämmöiseen ja tästä yritin teitä varoittaa.
Hallintoon ne rahat menee
Vierailija kirjoitti:
Jotkut määki, että hoitajille pitää saada lisää liksaa. Nyt on sitten ongelma kun rahat loppuu ja velaksi eletään. Julkinen sektori se vaan paisuu kun hoitsuille maksetaan jättikorvauksia. Ei meillä oo varaa tämmöiseen ja tästä yritin teitä varoittaa.
Hoitajien palkkavaatimukset kasvoivat, kun heitä alettiin pitää korkeammin koulutettuina.
Sairaanhoitaja valmistui ennen opistosta. Nyt se on ammattikorkeakoulututkinto ja he on alkaneet pitää itseään enemmän palkkaa tarvitsevina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha menee pienemmälle joukolle ja suurin osa ihmisistä ilmeisesti hyväksyy tämän.
Älkää nyt repikö peliverkkareita, mutta olen kuullut teorian kahdesta tilipussista. Ennen tultiin toimeen pelkästään miehen tilipussilla ja kun naiset menivät sankoin joukoin töihin olikin yhtäkkiä kaksi tilipussia, josta seurasi tilapäisesti vaurastumista. Markkinat ovat jo pitkään korjanneet tätä "vääristymää" huomattavasti yleistä inflaatiota pienemmillä palkankorotuksilla. Vaikka sinänsä kulutukseen perustuvassa yhteiskunnassa olisi parempi mitä useammalla on mitä kuluttaa, eikä vain muutamalla harvalla.
Päivystyksessä ei ole koskaan päässyt heti lääkäriin. Minä odotin neljä tuntia aivotärähdyksessä lääkärille pääsyä yhdeksän vuotiaana, vuonna 1981. No osastolle jouduin sitten, mutta ei sinne heti päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt repikö peliverkkareita, mutta olen kuullut teorian kahdesta tilipussista. Ennen tultiin toimeen pelkästään miehen tilipussilla ja kun naiset menivät sankoin joukoin töihin olikin yhtäkkiä kaksi tilipussia, josta seurasi tilapäisesti vaurastumista. Markkinat ovat jo pitkään korjanneet tätä "vääristymää" huomattavasti yleistä inflaatiota pienemmillä palkankorotuksilla. Vaikka sinänsä kulutukseen perustuvassa yhteiskunnassa olisi parempi mitä useammalla on mitä kuluttaa, eikä vain muutamalla harvalla.
Olen lukenut myös sellaista, että eliitti halusi naiset töihin, jotta väki ei enää lisääntyisi. Suffragetit olivat etulinjassa vaatimassa, että naisten pitää PÄÄSTÄ töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen piti ääriliikkeet kurissa.
1975 oli 60000 työtöntä, ja Kekkonen runnoi kokoon hätätilahallituksen, jonka päätehtävänä oli ratkaista työttömyysongelma. Se ei tosin onnistunut, mutta sentään Kekkonen yritti ja oli huolissaan maan ja ihmisten tilanteesta. Nyt työttömiä on lähes puoli miljoonaa, ja presidentti on lohduttamassa Pariisissa epäonnekkaita urheilijoita. Arvot on ihan pe rseestä nykyään. Siksi täällä qusee kaikki.
Tutustu historiaan, Kekkosen aikaan presidentillä oli valtaa enemmän, Kekkosen ja Halosen takia valtaa on kavennettu
Lisäksi väestörakenteen takia sairaanhoidon kustannukset räjähtävät. Joko tehdään hoidon rajauksia tai maksetaan.
Alue: Aihe vapaa
Meitä oli silloin työiässä paljon enemmän. Me myös teimme töitä. Me synnytettiin ja kasvatettiin uutta polvea.
Vuosikymmeniä riitti työnantajilla koulutettua porukkaa mistä ottaa. Kouluissa riitti oppilaita.
Nyt tuntuu, että emme olisi saaneet vanhetakaan. Se on loukkaavaa.
Kaikki vanhenevat nekin, joita tuodaan ulkomailta työvoimaksi maksaen osaa palkasta valtion pussista, kun elinkustannukset ovat täällä korkeammat.
Aika lailla on kyllä nuo peruspalvelut muuttuneet, kun niitä hoidetaan tarjouskilpailuin.