Kelan tukien haku uudistuu, jatkossa myös pelkkää asumistukea hakevan pitää esittää tiliotteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos sut irtisanotaan niin työmarkkinatuki on 595 ja sitä vähentää vuokratuotto eli sijoitusasunto. Et saa asumistukeakaan etkä toimeentulotukea, kun sulla on se sijoitusasunto.

Ja kohta voi helposti irtisanoa.

Entä jos sairastut, samat säännät silloin on. Sairaspäivärahaa leikataan.

 

 

Täysin reilua, että esim. 50 000 -  400 000 euron asunnot, sijoitukset tai säästöt omistava ei saa niitä tukia, mitä saa 0 -10 euron säästöt omistava.

 

 

 

Niin, jos teet 30 vuotta töitä ja irtisanotaan et saa tukia.

Jos olet 30 vuotta työttömänä saat tukia.

Niin se vain menee.

Juuri näin!   Työssä käydään, että eletään palkalla ja jos saa omaisuutta hankittua, niin totta kai eletään sillä hankitulla omaisuudella. Täysin ilman omaisuutta oleva työtön tarvitsee niitä tukia, kun ei voi elää hankitulla omaisuudella.

Eihän tukia/terveydenhoitoa/koulutusta ole tarkoitus jakaa tasan yhtä paljon jokaiselle rikkaalle ja köyhälle suomalaiselle, vaan tarpeen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/yleiseen-asumistukeen-ja-elakkeens…

En tajua tässä miksi kahden aikuisen taloudessa saa olla enemmän säästöjä kuin yhden. Asun itse yksi kahden lapsen kanssa. Mielestäni olen kyllä haavoittuvammassa asemassa kuin pariskunnat. Lisäksi asuntoon täytyy säästää aivan samalla tavalla kuin pariskuntienkin.

On ilmeisesti tarkoitus, että yhä harvemmalla on tulevaisuudessa mahdollisuus omistusasumiseen. Tai ylipäänsä omistamiseen. Köyhät ja keskiluokka köyhtyy, kun taas hyvätuloiset ja rikkaat vaurastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo aiemmin, että jos ostaa halvan kuivan maan mökin niin ei saa eläkkeellä toimeentulotukea lääkkeisiin, mutta jos ostaa joka kuukausi vaatteita ja käy baarissa samalla rahalla niin saa toimeentulotukea lääkkeisiin eläkkeellä.

Ehkä ero noilla on. toinen noista kasvattaa omaa pääomaa. Toinen vaihtoehto taas antaa rahaa yhteiskunnan pyöritykseen. 

Voihan sitä ostaa 20 000 eurolla kultakoruja tai tauluja. Teetättää vaikka bling bling kultahampaat omaan suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo aiemmin, että jos ostaa halvan kuivan maan mökin niin ei saa eläkkeellä toimeentulotukea lääkkeisiin, mutta jos ostaa joka kuukausi vaatteita ja käy baarissa samalla rahalla niin saa toimeentulotukea lääkkeisiin eläkkeellä.

Ehkä ero noilla on. toinen noista kasvattaa omaa pääomaa. Toinen vaihtoehto taas antaa rahaa yhteiskunnan pyöritykseen. 

Jännä kun tuokaan ei koske rikkaita mitenkään, he saa haalia tileilleen makaamaan rahaa vaikka kuinka paljon, mutta köyhällä muuttuu eurokin kulutusvelvollisuudeksi.

Ne rikkaat eivät hae sitä toimeentulotukea. En siis ymmärrä miten jännää se siis on, kun kyse ei ole samasta asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Erittäin hyvä uudistus! Miksi tätä ei ole jo aiemmin tehty?

 

Et taida ajatella alkua pidemmälle.

Haetaanko asumistuki jokaisena kuukautena?  Nykyään se myönnetään ja tarkistetaan kerran vuodessa. Mitä hyötyä tiliotteen näyttämisellä on, jos tiliote näytetään vain tukea hakiessa? Kuinka monelta kuukaudelta tiliote näytetään? Vain asumistuen hakemista edeltävältä kuukaudelta? 

Jos tuki myönnetään, haetaanko se kuukausittain uudestaan? Kun hakemuksia ei ehditä käsittelemään ajoissa vuokranmaksu viivästyy?

Vai myönnetäänkö tuki ensin vuodeksi ja toimitetaanko vuoden kuluttua 12 kuukauden tiliotteet? Mitä jos jälkikäteen ei toimita tiliotteita? Peritäänkö tuki takaisin?

 

Tuloksena olisi paljon työpaikkoja uusille virkailijoille.

Kela ei saa tietoja suoraan pankeilta. Vasta väärinkäytöksiä selvitellessä voi ohittaa asiakkaan itse toimittamat tiliotteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo aiemmin, että jos ostaa halvan kuivan maan mökin niin ei saa eläkkeellä toimeentulotukea lääkkeisiin, mutta jos ostaa joka kuukausi vaatteita ja käy baarissa samalla rahalla niin saa toimeentulotukea lääkkeisiin eläkkeellä.

Ehkä ero noilla on. toinen noista kasvattaa omaa pääomaa. Toinen vaihtoehto taas antaa rahaa yhteiskunnan pyöritykseen. 

Niin, ei saa käydä saunomassa ja hoitaa vaikka kukkia, se on väärin.

Pitää ostaa vaatteita ja heitellä niitä sitten roskikseen aina välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo aiemmin, että jos ostaa halvan kuivan maan mökin niin ei saa eläkkeellä toimeentulotukea lääkkeisiin, mutta jos ostaa joka kuukausi vaatteita ja käy baarissa samalla rahalla niin saa toimeentulotukea lääkkeisiin eläkkeellä.

Ehkä ero noilla on. toinen noista kasvattaa omaa pääomaa. Toinen vaihtoehto taas antaa rahaa yhteiskunnan pyöritykseen. 

Jännä kun tuokaan ei koske rikkaita mitenkään, he saa haalia tileilleen makaamaan rahaa vaikka kuinka paljon, mutta köyhällä muuttuu eurokin kulutusvelvollisuudeksi.

Ne rikkaat eivät hae sitä toimeentulotukea. En siis ymmärrä miten jännää se siis on, kun kyse ei ole samasta asiasta. 

Yritystukia, lapsilisiä, opintolainaa ja sopeutusmisrahaa hakevat. Ne on niitä rikkaiden eräänlaisia toimeentulotukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo aiemmin, että jos ostaa halvan kuivan maan mökin niin ei saa eläkkeellä toimeentulotukea lääkkeisiin, mutta jos ostaa joka kuukausi vaatteita ja käy baarissa samalla rahalla niin saa toimeentulotukea lääkkeisiin eläkkeellä.

Ehkä ero noilla on. toinen noista kasvattaa omaa pääomaa. Toinen vaihtoehto taas antaa rahaa yhteiskunnan pyöritykseen. 

Jännä kun tuokaan ei koske rikkaita mitenkään, he saa haalia tileilleen makaamaan rahaa vaikka kuinka paljon, mutta köyhällä muuttuu eurokin kulutusvelvollisuudeksi.

Ne rikkaat eivät hae sitä toimeentulotukea. En siis ymmärrä miten jännää se siis on, kun kyse ei ole samasta asiasta. 

Verovähennystä saa jopa ulkomailla olevan asunnon ja loma-asunnon remonttiin.

Yritystukia, vaikka maksaisi osinkoja saman määrän.

Vierailija kirjoitti:

Moni on ostanut asuntoja, ei saa jatkossa tukia.

Jos ostaa vaatteita 200 eurolla kuukaudessa niin saa tukia.

Juuri niin.  Jos on TARVETTA tuelle, niin sitä saa. Tuki ei ole palkinto esimerkillisestä varallisuuden kerryttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia, lapsilisiä, opintolainaa ja sopeutusmisrahaa hakevat. Ne on niitä rikkaiden eräänlaisia toimeentulotukia.

Eivät ole yhä toimeentulotuke tai asumistukea.

Kyllä köyhäkin saa opintolainaa opiskellessaan. 

Ei köyhänkään tarvitse lapsilisää tai opintolainaa kuluttaa, kunhan ei hae toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos sut irtisanotaan niin työmarkkinatuki on 595 ja sitä vähentää vuokratuotto eli sijoitusasunto. Et saa asumistukeakaan etkä toimeentulotukea, kun sulla on se sijoitusasunto.

Ja kohta voi helposti irtisanoa.

Entä jos sairastut, samat säännät silloin on. Sairaspäivärahaa leikataan.

 

 

Täysin reilua, että esim. 50 000 -  400 000 euron asunnot, sijoitukset tai säästöt omistava ei saa niitä tukia, mitä saa 0 -10 euron säästöt omistava.

 

 

 

Niin, jos teet 30 vuotta töitä ja irtisanotaan et saa tukia.

Jos olet 30 vuotta työttömänä saat tukia.

Niin se vain menee.

 

 

Juuri näin!

Mutta eläkeläinen saa jatkossakin omistusasuntoon asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo aiemmin, että jos ostaa halvan kuivan maan mökin niin ei saa eläkkeellä toimeentulotukea lääkkeisiin, mutta jos ostaa joka kuukausi vaatteita ja käy baarissa samalla rahalla niin saa toimeentulotukea lääkkeisiin eläkkeellä.

Ehkä ero noilla on. toinen noista kasvattaa omaa pääomaa. Toinen vaihtoehto taas antaa rahaa yhteiskunnan pyöritykseen. 

Jännä kun tuokaan ei koske rikkaita mitenkään, he saa haalia tileilleen makaamaan rahaa vaikka kuinka paljon, mutta köyhällä muuttuu eurokin kulutusvelvollisuudeksi.

Ne rikkaat eivät hae sitä toimeentulotukea. En siis ymmärrä miten jännää se siis on, kun kyse ei ole samasta asiasta. 

On se täysin sama asia, kun kyse on velvollisuudessta osallistua kulutuksella yhteiskunnan pyörittämiseen, se mistä raha siihen tulee on tässä yhdentekevää. Rikkaille ei ole annettu kulutusvelvollisuutta toisin kuin kaikille muille, koska jostain kumman syystä emme velvoita heitä mihinkään, vaikka he saa perusteetonta hyötyä muiden ihmisten työpanoksesta itselleen. Joku muu sen rahan on heille tehnyt, ei he itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia, lapsilisiä, opintolainaa ja sopeutusmisrahaa hakevat. Ne on niitä rikkaiden eräänlaisia toimeentulotukia.

Eivät ole yhä toimeentulotuke tai asumistukea.

Kyllä köyhäkin saa opintolainaa opiskellessaan. 

Ei köyhänkään tarvitse lapsilisää tai opintolainaa kuluttaa, kunhan ei hae toimeentulotukea.

Opiskelijat siirretään asumislisän piiriin elokuussa 2025, sitä ei saa kesäkuukausina ja maksimi 265.

Työttömillä on jo tutkinnot eli opiskeluvaihe ohi.

Ainakin Ruotsissa on jo vuosikaudet, ehkä jopa aina, ao. viranomainen saanut katsoa pankkitilit jos joku on hakenut esim. asumistukea, joten en näe siinä kyllä mitään ihmeellistä. Olimme jonain vuonna hakeneet tukea ja sitten onnistuimme myymään talon ja tilille tietysti tuli isompi summa. Hetikohta saimme kuulla ettemme nyt ole oikeutettuja asumistukeen. Emme me koskaan itse mitään tiliotetta sinne lähettäneet. Ja tästä on jo vuosia.

Ihan toimiva juttu mielestäni. Kun tuki on tuki eikä sillä ole tarkoituskaan elää, meillä ainakin oli se tuki vain vuoden-pari kun olimme taloudellisesti pahassa kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo aiemmin, että jos ostaa halvan kuivan maan mökin niin ei saa eläkkeellä toimeentulotukea lääkkeisiin, mutta jos ostaa joka kuukausi vaatteita ja käy baarissa samalla rahalla niin saa toimeentulotukea lääkkeisiin eläkkeellä.

Ehkä ero noilla on. toinen noista kasvattaa omaa pääomaa. Toinen vaihtoehto taas antaa rahaa yhteiskunnan pyöritykseen. 

 

 

Niin, ei saa käydä saunomassa ja hoitaa vaikka kukkia, se on väärin.

Pitää ostaa vaatteita ja heitellä niitä sitten roskikseen aina välillä.

Köyhällä ei saa olla saunaa, omaa tahtoa, ystäviä, puolisoa, työpaikkaa, opintopaikkaa, kuntosalijäsenyyttä, hyvää kuntoa, hyvää mieltä, lemmikkiä, vaatteita, seksiä, hampaita tuskin edes hiuksia päässä. Ei saa syödä kananmunaa, ostaa jauhoja tai syödä pizzaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo aiemmin, että jos ostaa halvan kuivan maan mökin niin ei saa eläkkeellä toimeentulotukea lääkkeisiin, mutta jos ostaa joka kuukausi vaatteita ja käy baarissa samalla rahalla niin saa toimeentulotukea lääkkeisiin eläkkeellä.

Ehkä ero noilla on. toinen noista kasvattaa omaa pääomaa. Toinen vaihtoehto taas antaa rahaa yhteiskunnan pyöritykseen. 

Jännä kun tuokaan ei koske rikkaita mitenkään, he saa haalia tileilleen makaamaan rahaa vaikka kuinka paljon, mutta köyhällä muuttuu eurokin kulutusvelvollisuudeksi.

Ne rikkaat eivät hae sitä toimeentulotukea. En siis ymmärrä miten jännää se siis on, kun kyse ei ole samasta asiasta. 

On kyllä, kun poliittisin päätöksin suojellaan rikkaita ja ulkomaisia suuryrityksiä.

Eli jos opiskelija ei saa kesätöitä niin hän maksaa vuokran opintolainalla kesäisin jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

On se täysin sama asia, kun kyse on velvollisuudessta osallistua kulutuksella yhteiskunnan pyörittämiseen, se mistä raha siihen tulee on tässä yhdentekevää. Rikkaille ei ole annettu kulutusvelvollisuutta toisin kuin kaikille muille, koska jostain kumman syystä emme velvoita heitä mihinkään, vaikka he saa perusteetonta hyötyä muiden ihmisten työpanoksesta itselleen. Joku muu sen rahan on heille tehnyt, ei he itse.

Ei ole vieläkään kyse samasta asiasta, koska rikkaat eivät hae tukea elämiseen, kun taas köyhät saattavat hakea siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Oli kymppiuutisissakin just. Ei loppukevennys.

Eli keksit koko jutun päästäsi. Okei. Aloitus siis poistunee.

eli jos joku aloitus poistuu niin sitä ei mielestäsi asiaa ei ole olemassa, okei. Ala kuitenkin valmistua ensi vuoden muutokseen.

 

LAITA SE VITUNLÄHDE TÄNNE SAATANAN PELLE JA TURPAKII

ELÄ HUUA  H O M O !

Vierailija kirjoitti:

Oikein, työn vastaan ottaminen on aina oltava ykkösvaihtoehto

Eikö se nyt ole??? Kaikille vaan ei ole työtä!!