HS: sosiaalityöntekijän keskipalkka 4057/kk - huh huh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei helpoteta esimerkiksi jo valmiiksi sosiaalialan yliopistotutkinnon omaavien mahdollisuuksia saada pätevyys sosiaalityöhön. Jossain vaiheessa 2000-luvun alussa myös yhteiskuntatieteellisestä oli mahdollisuus saada sossun pätevyys tekemällä sossuopinnot sivuainneena ja tekemällä gradu aiheepiiristä.  Nykyään se ei ole mahdollista ellei lue sosiaalityötä pääaineena. 

Mielestäni voisi ihan hyvin AMK-sosionomi olla pätevä sosiaalityöntekijän virkaan tekemään virkapäätöksiä. Siinä on jokin oman aseman puolustaminen ja arvovaltakiista, että on suuri ero AMK:n ja yliopiston välillä tällä alalla.

Mielestäni AMK-sosionomi ei ole pätevä sosiaalityöntekijän virkaan, eikä varsinkaan pätevä tekemään virkapäätöksiä. Arvovaltakiistaa en ole koskaan havainnut näiden kahden ammattikunnan välillä. Yst.terv. molempien koulutuksesta ja töistä jotain tietävä sosionomi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei helpoteta esimerkiksi jo valmiiksi sosiaalialan yliopistotutkinnon omaavien mahdollisuuksia saada pätevyys sosiaalityöhön. Jossain vaiheessa 2000-luvun alussa myös yhteiskuntatieteellisestä oli mahdollisuus saada sossun pätevyys tekemällä sossuopinnot sivuainneena ja tekemällä gradu aiheepiiristä.  Nykyään se ei ole mahdollista ellei lue sosiaalityötä pääaineena. 

Mielestäni voisi ihan hyvin AMK-sosionomi olla pätevä sosiaalityöntekijän virkaan tekemään virkapäätöksiä. Siinä on jokin oman aseman puolustaminen ja arvovaltakiista, että on suuri ero AMK:n ja yliopiston välillä tällä alalla.

Mielestäni AMK-sosionomi ei ole pätevä sosiaalityöntekijän virkaan, eikä varsinkaan pätevä tekemään virkapäätöksiä. Arvovaltakiistaa en ole koskaan havainnut näiden kahden ammattikun

Taitaa sosiaalityöntekijä siellä kommentoida😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei helpoteta esimerkiksi jo valmiiksi sosiaalialan yliopistotutkinnon omaavien mahdollisuuksia saada pätevyys sosiaalityöhön. Jossain vaiheessa 2000-luvun alussa myös yhteiskuntatieteellisestä oli mahdollisuus saada sossun pätevyys tekemällä sossuopinnot sivuainneena ja tekemällä gradu aiheepiiristä.  Nykyään se ei ole mahdollista ellei lue sosiaalityötä pääaineena. 

Mielestäni voisi ihan hyvin AMK-sosionomi olla pätevä sosiaalityöntekijän virkaan tekemään virkapäätöksiä. Siinä on jokin oman aseman puolustaminen ja arvovaltakiista, että on suuri ero AMK:n ja yliopiston välillä tällä alalla.

Mielestäni AMK-sosionomi ei ole pätevä sosiaalityöntekijän virkaan, eikä varsinkaan pätevä tekemään virkapäätöksiä. Arvovaltakiistaa en ole koskaan havainnut näiden kahden ammattikun

Usko pois että homma saataisiin toimimaan. Juuri tuollaiset hohhailut saman alan ihmisten pätevyydestä jarruttavat tehokkuuttanne, ja sen vuoksi olette toimimaton ja junnaava reliikki yhteiskunnassa - ja siksi teitä vihataan. Muutoksen on tultava; kukaan ei halua maksaa käytännössä nykyisin täysin seisovasta tilanteestanne. Te vastaan yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei helpoteta esimerkiksi jo valmiiksi sosiaalialan yliopistotutkinnon omaavien mahdollisuuksia saada pätevyys sosiaalityöhön. Jossain vaiheessa 2000-luvun alussa myös yhteiskuntatieteellisestä oli mahdollisuus saada sossun pätevyys tekemällä sossuopinnot sivuainneena ja tekemällä gradu aiheepiiristä.  Nykyään se ei ole mahdollista ellei lue sosiaalityötä pääaineena. 

Mielestäni voisi ihan hyvin AMK-sosionomi olla pätevä sosiaalityöntekijän virkaan tekemään virkapäätöksiä. Siinä on jokin oman aseman puolustaminen ja arvovaltakiista, että on suuri ero AMK:n ja yliopiston välillä tällä alalla.

Ei voi eikä kukaan sosionomi edes siihen suostu palkallaan. 

Kun homma määrättäisiin toimimaan näin, olisi pa

Miten niin on pakko suostua? Sote-alan ongelma on siinä ettei nykyisillä ehdoilla ja työoloissa haluta työskennellä. Sosiaalityöntekijöitä olisi ihan riittävästi mutta kun ne pirulaiset saavat muita töitä sillä koulutuksella. Sosionomitkin löytävät ihan uusia töitä.

Onko valtionkin viroissa sosionomeja?

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan arvovaltakiista kyseessä sosionomi vs. sos.huoltaja -asetelmassa. Nyt, kun hallituksessa ei ole vihervassareita, kiihkoton aiheen tarkastelu voisi luonnistua!

Ja se on ehdoton välttämättömyys. Näin ei voi jatkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei helpoteta esimerkiksi jo valmiiksi sosiaalialan yliopistotutkinnon omaavien mahdollisuuksia saada pätevyys sosiaalityöhön. Jossain vaiheessa 2000-luvun alussa myös yhteiskuntatieteellisestä oli mahdollisuus saada sossun pätevyys tekemällä sossuopinnot sivuainneena ja tekemällä gradu aiheepiiristä.  Nykyään se ei ole mahdollista ellei lue sosiaalityötä pääaineena. 

Mielestäni voisi ihan hyvin AMK-sosionomi olla pätevä sosiaalityöntekijän virkaan tekemään virkapäätöksiä. Siinä on jokin oman aseman puolustaminen ja arvovaltakiista, että on suuri ero AMK:n ja yliopiston välillä tällä alalla.

Ei voi eikä kukaan sosionomi edes siihen suostu palkallaan. 

K

Kuten mitä töitä olisi tarjolla????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei helpoteta esimerkiksi jo valmiiksi sosiaalialan yliopistotutkinnon omaavien mahdollisuuksia saada pätevyys sosiaalityöhön. Jossain vaiheessa 2000-luvun alussa myös yhteiskuntatieteellisestä oli mahdollisuus saada sossun pätevyys tekemällä sossuopinnot sivuainneena ja tekemällä gradu aiheepiiristä.  Nykyään se ei ole mahdollista ellei lue sosiaalityötä pääaineena. 

Mielestäni voisi ihan hyvin AMK-sosionomi olla pätevä sosiaalityöntekijän virkaan tekemään virkapäätöksiä. Siinä on jokin oman aseman puolustaminen ja arvovaltakiista, että on suuri ero AMK:n ja yliopiston välillä tällä alalla.

Mielestäni AMK-sosionomi ei ole pätevä sosiaalityöntekijän virkaan, eikä varsinkaan pätevä tekemään virkapäätöksiä. Arvovaltakiistaa en ole koskaan havainnut näiden kahden ammattikun

Osaatko asiaa tuntevana kertoa, mikä konkreettisesti tekee sosionomista epäpätevän sosiaalityöntekijän virkaan, varsinkin jos sosionomi tekisi päälle lyhyen koulutuksen tehtävään? Ei ole istunut riittävän montaa tuntia kuuntelemassa luentoja sosiaalihuollon historiasta tai ihmisten kohtaamisista?

Haluaisin nähdä miten suu pannaan kun alemmalla koulutuksella ryhdytään tekemään esim lasun tehtäviä. Saattaa ääni kellossa muuttua. Ylikoulutettu ei voi olla kun puhutaan esimerkiksi huostaanotosta. Missään en ole vaativampaa asiantuntijatyötä nähnyt vaikka pitkä ura takana.  

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä miten suu pannaan kun alemmalla koulutuksella ryhdytään tekemään esim lasun tehtäviä. Saattaa ääni kellossa muuttua. Ylikoulutettu ei voi olla kun puhutaan esimerkiksi huostaanotosta. Missään en ole vaativampaa asiantuntijatyötä nähnyt vaikka pitkä ura takana.  

Arvovaltaa ja paniikkia pukkaa tädillä 😅

Pari tuttua miettii työkseen julkisella puolella että mitä twiitataan tänään tai miten joku asia kannattaisi haastattelussa muotoilla. Koulutus heillä helpompi kuin vtm mutta toki myös maisteri. Palkka 6k/kk. Sossut on alipalkattuja.

Miten niin on pakko suostua? Sote-alan ongelma on siinä ettei nykyisillä ehdoilla ja työoloissa haluta työskennellä. Sosiaalityöntekijöitä olisi ihan riittävästi mutta kun ne pirulaiset saavat muita töitä sillä koulutuksella. Sosionomitkin löytävät ihan uusia töitä.

Silloin pitäisi muuttaa muita taustalla olevia ongelmia eikä helpottaa pätevyysvaatimuksia, jotta työntekijät pysyisivät ja palaisivat näihin tehtäviin, vai mitä! Esimerkiksi Apotti on tehnyt niin lääkärin kuin sossunkin työtä paljon hitaammaksi sillä erotuksella, että tk-lääkäri on voinut vähentää potilasmääräänsä puoleen päivässä, mutta sossu ei. Samoin rakenteelliset muutokset, kuten toimistohenkilöiden poistaminen hidastaa työtä, jolloin sinä hoidat lääkärinä sekä sossuna myös sihteerin tehtävät. Lisäksi tähän muut jatkuvasti liukuhihnalta lisääntyvät työtehtävät. Apotistahan jotkut viisaammat kaupungit ovat jo luopumassa, Hki ja Hus taas ei. Nyt mennään pää edellä puuhun ja tilanne vain heikkenee entisestään kun alan ammattitaidosta lähdettäisiin tinkimään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin nähdä miten suu pannaan kun alemmalla koulutuksella ryhdytään tekemään esim lasun tehtäviä. Saattaa ääni kellossa muuttua. Ylikoulutettu ei voi olla kun puhutaan esimerkiksi huostaanotosta. Missään en ole vaativampaa asiantuntijatyötä nähnyt vaikka pitkä ura takana.  

Arvovaltaa ja paniikkia pukkaa tädillä 😅

Pelkästään huvittuneena seuraan tilannetta, saattaa viimeisetkin pätevät lähteä. :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei helpoteta esimerkiksi jo valmiiksi sosiaalialan yliopistotutkinnon omaavien mahdollisuuksia saada pätevyys sosiaalityöhön. Jossain vaiheessa 2000-luvun alussa myös yhteiskuntatieteellisestä oli mahdollisuus saada sossun pätevyys tekemällä sossuopinnot sivuainneena ja tekemällä gradu aiheepiiristä.  Nykyään se ei ole mahdollista ellei lue sosiaalityötä pääaineena. 

Mielestäni voisi ihan hyvin AMK-sosionomi olla pätevä sosiaalityöntekijän virkaan tekemään virkapäätöksiä. Siinä on jokin oman aseman puolustaminen ja arvovaltakiista, että on suuri ero AMK:n ja yliopiston välillä tällä alalla.

Ei voi eikä kukaan sosionomi edes siihen suostu palkallaan. 

K

Näitä samoja fantasioita missä sairaanhoitajat määrätään pakkotöihin ja haetaan vaikka poliisien kanssa työpaikalle jos eivät muuten suostu. Muutama päätön kirjoittelija jotka inhoavat julkisen sektorin koulutettuja naisvaltaisia aloja. Pelkkää tunnetta ja tyhjää uhoamista. Haukotus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei helpoteta esimerkiksi jo valmiiksi sosiaalialan yliopistotutkinnon omaavien mahdollisuuksia saada pätevyys sosiaalityöhön. Jossain vaiheessa 2000-luvun alussa myös yhteiskuntatieteellisestä oli mahdollisuus saada sossun pätevyys tekemällä sossuopinnot sivuainneena ja tekemällä gradu aiheepiiristä.  Nykyään se ei ole mahdollista ellei lue sosiaalityötä pääaineena. 

Mielestäni voisi ihan hyvin AMK-sosionomi olla pätevä sosiaalityöntekijän virkaan tekemään virkapäätöksiä. Siinä on jokin oman aseman puolustaminen ja arvovaltakiista, että on suuri ero AMK:n ja yliopiston välillä tällä alalla.

Kiinnostaa, millaisella taustalla ja koulutuksella olet tätä mieltä? Amk ja yliopisto nyt ovat eri asia. Tutkinnot painottuvat ja ovat sisällöltään erilaisia. Jos sosionomin tutkinto muutettaisiin sisällöllisesti, voisi asiasta keskustella. Kiinnostaa myös, millä logiikalla sosionomi pysyisi esim lasussa yhtään sossuja kauempaa, hekö eivät sankoin joukoin pakenisi muualle. Veikkaan, että pakenevat vielä entistäkin nopeammin. 

Hyvä, että maksetaan kunnon palkkaa. Työ on vaativaa. Joudut tekemään monenlaisia päätöksiä. Arvostan työtä.

Vierailija kirjoitti:

Miksei helpoteta esimerkiksi jo valmiiksi sosiaalialan yliopistotutkinnon omaavien mahdollisuuksia saada pätevyys sosiaalityöhön. Jossain vaiheessa 2000-luvun alussa myös yhteiskuntatieteellisestä oli mahdollisuus saada sossun pätevyys tekemällä sossuopinnot sivuainneena ja tekemällä gradu aiheepiiristä.  Nykyään se ei ole mahdollista ellei lue sosiaalityötä pääaineena. 

Samaa olen miettinyt. Jossain vaiheessa rajattiin tiukasti yksisilmäisesti pääaineen mukaan, ja ammattitaito samalla pikemminkin laski eikä suinkaan noussut, lasusektori paisutettiin kuin pullataikina ja palkat nostettiin pilviin. Aiemmin muilta yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan aloilta sai halutessaan ryhtyä sosiaalityöhön paljon nykyistä helpommin.

Sosiaalityöntekijän palkka oli aiemmin matalampi kuin esim. tutkijan, molemmat valtsikasta tai yhteiskuntatieteellisestä valmistuneita ja sosiaalityössä opinnot helpommat, esim.  tenttikirjallisuus siinä muista pääaineista poiketen paljolti suomenkielistä, helppotajuista, käytännönläheistä jne. Nyt on näiden tyhjänpäiväisyyksiä vatvovien pahanilmanlintujen palaveeraajien palkat nostettu pilviin samalla kun ammattitaito laskenut kuin lehmän häntä, siis ainakin lasupuolella. Enkä tosiaankaan ymmärrä mistä hyvästä, kun tuntuvat monesti aiheuttavan perheille enemmän pahaa kuin hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei helpoteta esimerkiksi jo valmiiksi sosiaalialan yliopistotutkinnon omaavien mahdollisuuksia saada pätevyys sosiaalityöhön. Jossain vaiheessa 2000-luvun alussa myös yhteiskuntatieteellisestä oli mahdollisuus saada sossun pätevyys tekemällä sossuopinnot sivuainneena ja tekemällä gradu aiheepiiristä.  Nykyään se ei ole mahdollista ellei lue sosiaalityötä pääaineena. 

Samaa olen miettinyt. Jossain vaiheessa rajattiin tiukasti yksisilmäisesti pääaineen mukaan, ja ammattitaito samalla pikemminkin laski eikä suinkaan noussut, lasusektori paisutettiin kuin pullataikina ja palkat nostettiin pilviin. Aiemmin muilta yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan aloilta sai halutessaan ryhtyä sosiaalityöhön paljon nykyistä helpommin.

Sosiaalityöntekijän palkka oli aiemmin matalampi kuin esim. tutkijan, molemmat valtsikasta tai yhteiskuntatieteellisestä valmistuneita ja sosia

Taidat puhua kokemusasiantuntijan eli sossun asiakkaan syvällä rintaäänellä? Ei millään pahalla, mutta vähän sama kuin vankiloissa kerättäisiin mielipiteitä poliisin ja oikeuslaitoksen toiminnasta. :D 

Meidän yksikön sosionomit on niin kaikkitietäviä besserwissereitä, että he omasta mielestään osaavat tehdä kaikki sossun tehtävät vasemmalla kädellä. Ihmettelen oikein, miten heillä on aikaa läyhätä toisten selän takana. Toista on meillä sossuilla, joilla ei juuri ylimääräistä aikaa ole työmäärän vuoksi. Mutta veikkaan, että jos sosionomit joutuisivat tositilanteeseen tekemään päätöksiä, niin menisi kusi sukkaan. He eivät juurikaan uskalla haastaa asiakasta kahden kesken vaan kertovat asiat sosiaalityöntekijälle, joka tuo asiakkaalle sitten sosionomin huomaamat asiat neuvottelussa esiin, ja sossu saa sitten kaiken kuran niskaansa. On muutama ihanakin tosin, joiden kanssa yhteistyö on ollut tosi hedelmällistä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän yksikön sosionomit on niin kaikkitietäviä besserwissereitä, että he omasta mielestään osaavat tehdä kaikki sossun tehtävät vasemmalla kädellä. Ihmettelen oikein, miten heillä on aikaa läyhätä toisten selän takana. Toista on meillä sossuilla, joilla ei juuri ylimääräistä aikaa ole työmäärän vuoksi. Mutta veikkaan, että jos sosionomit joutuisivat tositilanteeseen tekemään päätöksiä, niin menisi kusi sukkaan. He eivät juurikaan uskalla haastaa asiakasta kahden kesken vaan kertovat asiat sosiaalityöntekijälle, joka tuo asiakkaalle sitten sosionomin huomaamat asiat neuvottelussa esiin, ja sossu saa sitten kaiken kuran niskaansa. On muutama ihanakin tosin, joiden kanssa yhteistyö on ollut tosi hedelmällistä.

Kuulostaa tutulta. Iso osa sosiaalityöntekijyyttä on todellisuudessa rajata asiakkaita asiallisesti, jämäkästi ja tosiasioihin perustuen. Sosiaalityöntekijän tehtävä on auttaa, mutta ei välttämättä miellyttää. Sosiaalityöntekijät kantavat myös aina viimesijaisen (virka)vastuun kaikissa asiakasasioissa, päättävät linjauksista ja ohjaavat muiden ammattilaisten toimintaa. Omassa työssäni tärkeää on olla lähihoitajien ja sosiaaliohjaajien konsultoitavissa.

En sinänsä osaa sanoa, antaako sosiaalityöntekijöiden koulutus tähän kaikkeen riittävästi eväitä myöskään. Itselleni varmuus on tullut työnkokemuksen kautta. Tiedän, että asiakkaiden silmissä sosiaaliohjaajat/sosionomit näyttäytyvät usein "parempina" työntekijöinä, koska heidän työnkuvaansa ei sisälly samalla tavalla asiakkaiden rajaamista ja ikävienkin asioiden puheeksi ottamista. Se on ihan ok minulle.