HS: sosiaalityöntekijän keskipalkka 4057/kk - huh huh

Monia kauppiksen käyneen hommia voi hyvin hoitaa, ja hoitaakin, erittäin menestyksekkäästi amiksen käyneet tradenomit. Joku B2B myynti tai rahanlaskenta tai siirtely paikasta toiseen nyt niin vaativaa hommaa ole, että siihen pitäisi ylempi korkeakoulututkinto käydä. Ei mitenkään ihme, että heti valmistuttuaan ei saa lastensuojelun sosiaalityöntekijän palkkaa, koska oikeasti vastavalmistuneen kauppiksen käyneen pissiksen työt ovat faktisesti hyvin usein sekä kevyempiä ja vähemmän vaativia. Niissä on objektiivisesti vähemmän vastuuta, ja päätösten seuraukset ovat objektiivisesti lievempiä vaikutuksiltaan sekä taloudellisessa että inhimillisessä mielessä. Mutta koska aloittajalla ei ole minkäänlaista käsitystä sosiaalialan töistä eikä elämästä muutenkaan, niin hän kuvittelee, että jonkun kauppiksen käyneenä hän tietää automaattisesti paremmin, mitä tarkoittaa vaativa asiantuntijatyö. Se että tekee töitä varakkaiden ihmisten kanssa yksityisellä sektorilla ei automaattisesti tarkoita sitä, että työ olisi lähtökohdiltaan vaativampaa. 

Jossain kommentissa pohdittiin sosiaalityöntekijöiden asemaa parisuhdemarkkinoilla. Olen sostt ja itse pitkässä avioliitossa komean DI -miehen kanssa. Tuntemani sossut ovat yleensä olleet aina vakaissa suhteissa ja heillä on muutenkin hyvät kaveriverkostot.

 

Sossuilla on usein siviilissä hyvä sosiaalinen pelisilmä, ovat huumorintajuisia, kestävät hyvin ristiriitoja ja erilaisia näkemyksiä. Monet ovat varsin laajasti sivistyneitä, kiiinnostuneitä yhteiskunnasta ja ihmisistä mutta kuitenkin maanläheisiä. Uskaltavat sanoa mielipiteensä ääneen, kynnysmatto ei noissa töissä yleensä pitkään jaksa.

 

Ammatti saa arvostamaan tavallista arkea ja monista tulee työn myötä konservatiivisempia ja jopa oikeistolaisempiakin. Kun itse kantaa vastuuta muista, arvostaa tätä ominaisuutta yleisemminkin ihmisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te ajattelette, että esim. yhteiskunnan huono-osaisten asioita hoituisi ilman sossuja? Esimerkiksi asunnottomuus? Entä vaikka koulupudokkuus, kun se lapsi häviää koulusta seiskaluokalla pariksi vuodeksi. Mitä pitäisi tehdä? Nuorisorikollisuus? Poliisi ja vankila odottavat vasta kun on 15 vuotta täytetty.

Niin. Kerrotko sinä miksi ihmeessä se ei hoidu millään tasolla nytkään, vaikka meillä on jumalattomasti näitä ylipalkattuja maisterisossuja pyörittelemässä papereita? Ei hoidu alkuunkaan, vaan tilanne pahenee vuosi vuodelta! 

Hävettäisi varmaan jos ymmärtäisit, miten vähän tiedät yhteiskunnasta ja sen rakenteista. Ne päätökset työn luonteesta ja reunaehdoista määrittävät aivan toiset ihmiset, kuin virkaatekevät sossut. Ei selkeästi mitään käsitystä kys. TYÖNKUVISTA (monikossa, kun et sitäkään ymmärrä, että sosiaalityötä tehdään monella sektorilla) tai siitä mitä pitää ymmärtää ja osata, jotta kyseistä työtä voi tehdä. Sulla heilahtaa ohi niin että tukka hulmuaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä vain kadehtijat hakeutumaan tälle rahakkaalle alalle! Mikä estää?

Minulla ainakin moraali estää.

Anna mä arvaan, se sun moraalisi antaa periksi elinkeinon hankinnan itsellesi ja osakkeenomistajille jonkun ihmisille ja/tai ympäristölle haitallisen liiketoiminnan kautta? 

Vierailija kirjoitti:

Monia kauppiksen käyneen hommia voi hyvin hoitaa, ja hoitaakin, erittäin menestyksekkäästi amiksen käyneet tradenomit. Joku B2B myynti tai rahanlaskenta tai siirtely paikasta toiseen nyt niin vaativaa hommaa ole, että siihen pitäisi ylempi korkeakoulututkinto käydä. Ei mitenkään ihme, että heti valmistuttuaan ei saa lastensuojelun sosiaalityöntekijän palkkaa, koska oikeasti vastavalmistuneen kauppiksen käyneen pissiksen työt ovat faktisesti hyvin usein sekä kevyempiä ja vähemmän vaativia. Niissä on objektiivisesti vähemmän vastuuta, ja päätösten seuraukset ovat objektiivisesti lievempiä vaikutuksiltaan sekä taloudellisessa että inhimillisessä mielessä. Mutta koska aloittajalla ei ole minkäänlaista käsitystä sosiaalialan töistä eikä elämästä muutenkaan, niin hän kuvittelee, että jonkun kauppiksen käyneenä hän tietää automaattisesti paremmin, mitä tarkoittaa vaativa asiantuntijatyö. Se että tekee töitä varakkaiden ihmisten kanssa yk

Olipas ylimielinen postaus. Sosiaalityöntekijän työn tuottavuudesta ei ole näkynyt näyttöä, mutta hävyttömän korkeat palkat maksetaan tuottavien taskusta verovaroista. Sehän tässä mättää, että tilanne pahenee, vaikka näitä sossuja on kokonainen armeija touhuamassa. Koko systeemi tulee uudistaa.

Vierailija kirjoitti:

Jossain kommentissa pohdittiin sosiaalityöntekijöiden asemaa parisuhdemarkkinoilla. Olen sostt ja itse pitkässä avioliitossa komean DI -miehen kanssa. Tuntemani sossut ovat yleensä olleet aina vakaissa suhteissa ja heillä on muutenkin hyvät kaveriverkostot.

 

Sossuilla on usein siviilissä hyvä sosiaalinen pelisilmä, ovat huumorintajuisia, kestävät hyvin ristiriitoja ja erilaisia näkemyksiä. Monet ovat varsin laajasti sivistyneitä, kiiinnostuneitä yhteiskunnasta ja ihmisistä mutta kuitenkin maanläheisiä. Uskaltavat sanoa mielipiteensä ääneen, kynnysmatto ei noissa töissä yleensä pitkään jaksa.

 

Ammatti saa arvostamaan tavallista arkea ja monista tulee työn myötä konservatiivisempia ja jopa oikeistolaisempiakin. Kun itse kantaa vastuuta muista, arvostaa tätä ominaisuutta yleisemminkin ihmisissä.

Nauran ääneen. Oikein KOMIA DI. Päiväuniaika ei taida olla vielä. Sen uskon, että sossu voi viettää ihan mukavaa keskiluokkaista lähiöelämää muiden maksamalla palkallaan. Ennen palkkatiedon julkituloa ajattelin, että pääosin he elelevät Vantaan kaltaisissa paikoissa, mutta tuosta 4k maksaa hieman paremman alueen vuokria.

Ovatko sossut yleensä sellaisia hössöttäviä tätejä ? Tästäkin ketjusta käy ilmi tietynlainen vouhkaaminen ja analyyttisyyden heikkousepätieteellisyystoki työ on kuten edellä on todettu, käytännönläheistä ja suorittavaa, mutta eikö osalla ole jopa tiedekorkeakoulututkinto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monia kauppiksen käyneen hommia voi hyvin hoitaa, ja hoitaakin, erittäin menestyksekkäästi amiksen käyneet tradenomit. Joku B2B myynti tai rahanlaskenta tai siirtely paikasta toiseen nyt niin vaativaa hommaa ole, että siihen pitäisi ylempi korkeakoulututkinto käydä. Ei mitenkään ihme, että heti valmistuttuaan ei saa lastensuojelun sosiaalityöntekijän palkkaa, koska oikeasti vastavalmistuneen kauppiksen käyneen pissiksen työt ovat faktisesti hyvin usein sekä kevyempiä ja vähemmän vaativia. Niissä on objektiivisesti vähemmän vastuuta, ja päätösten seuraukset ovat objektiivisesti lievempiä vaikutuksiltaan sekä taloudellisessa että inhimillisessä mielessä. Mutta koska aloittajalla ei ole minkäänlaista käsitystä sosiaalialan töistä eikä elämästä muutenkaan, niin hän kuvittelee, että jonkun kauppiksen käyneenä hän tietää automaattisesti paremmin, mitä tarkoittaa vaativa asiantuntijatyö. S

Olipas ylimielinen postaus. Sosiaalityöntekijän työn tuottavuudesta ei ole näkynyt näyttöä, mutta hävyttömän korkeat palkat maksetaan tuottavien taskusta verovaroista. Sehän tässä mättää, että tilanne pahenee, vaikka näitä sossuja on kokonainen armeija touhuamassa. Koko systeemi tulee uudistaa.

Tuo erinomainen kirjoitus osui pikemminkin naulan kantaan. Täällä on kuultu usealta taholta halventavaa kommennttia työn vaativuudesta, mikä osoittaa suuret kuvitelmat ja totaalisen tietämättömyyden kuten kirjoituksestasikin heti huomaa. Sosiaalityöntekijät eivät millään muotoa ole alan kriisiytymisen takana, ja on kummallista mistä näitä kaiken tietäjiä ilmaantuu kertomaan miten asiat tulee järjestää. Missä kohden kauppislaisista tai oikeustieteilijöistä tuli tämänkin alan asiantuntijoita? 

Onneksi en ole ainakaan KTM, nähtävästi heikolla ymmärryksellä valmistuvat, ilman mitään käsitystä oikeasta elämästä suurine luuloineen. Noita koulutuksia olisi syytä uudistaa ihan perusteista lähtien, pelkkiä narsistisia pikkupomoja, jotka pelkästään tulevat heikentämään työelämän laatua. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ole ainakaan KTM, nähtävästi heikolla ymmärryksellä valmistuvat, ilman mitään käsitystä oikeasta elämästä suurine luuloineen. Noita koulutuksia olisi syytä uudistaa ihan perusteista lähtien, pelkkiä narsistisia pikkupomoja, jotka pelkästään tulevat heikentämään työelämän laatua. 

Ovatko avarakatseiset sosiaaltyöläiset tosiaan näin ylimielisiä. Kenellä puuttuu ymmärrys elämästä? Jotenkin olettaisi, että olisi arvostusta muita kohtaan, mutta tämä valitettavasti vahvistaa käsitystä pikkusieluisesta, muiden elämää tirkistelevästä konttorihiirestä. Olemme monesti pohtineet yliopistolla, että puuttuuko näiltä sossuilta kenties oma elämä vai mikä ajaa heidät ko.oppiaineeseen. On kylläkin myönnettävä, että monen kylterin, teekkarin, juristiopiskelijan käsitys sossuista perustuu stereotypioihin luuseriudesta ja elämänkoulu-lapsuudesta. Sossujen suuressa joukossa voi olla poikkeuksiakin ja joku voi olla ihan hyvistäkin lähtökohdista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SOS. Työntekijät käsittelevät ihmiskunnan vaikeimpia tapauksia

Kotikäyntejä myös pedarien ja mur.haajien luo. Turvallisuusriskit omaa luokkaa

Mikä ihme vetää tuollaisten joukkoon.Jännityksen haku vai tirkistelyn halu?

Ylemmyydentunto. Tietää olevansa parempi kuin nuo pohjasakkaihmiset, joita edellinen sossu luetteli.

Sosiaalityöntekijäksi opiskellaan monista eri lähtökohdista. Outoa ajatella että he olisivat asiakkaidensa kaltaisia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Sosiaalityöntekijällä pitää olla lukupäätä ja kykyä hahmottaa laajoja kokonaisuuksia nopeasti sekä tehdä päätöksiä. Sosiaaliohjaajien lähestymistapa on erilaista. 

 

Varmasti monilla ainakin nuorena ollut idealismia ja selvää on että kiinnostusta pitää olla yhteiskuntaan ja ihmisyyteen.

 

Koulutus yliopistotasolle on monipuolinen ja antaa laajat työmahdollisuudet, toisin kuin nykyään ehkä jotkut muut yhteiskuntatieteet.

Ihan fiksu alavalinta henkilölle joka haluaa tehdä vaihtelevaa, itsenäistä ja merkityksellistä työtä erilaisten ihmisten parissa varmoilla työllisyysnäkymillä ja kohtuullisella ansiotasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en ole ainakaan KTM, nähtävästi heikolla ymmärryksellä valmistuvat, ilman mitään käsitystä oikeasta elämästä suurine luuloineen. Noita koulutuksia olisi syytä uudistaa ihan perusteista lähtien, pelkkiä narsistisia pikkupomoja, jotka pelkästään tulevat heikentämään työelämän laatua. 

Ovatko avarakatseiset sosiaaltyöläiset tosiaan näin ylimielisiä. Kenellä puuttuu ymmärrys elämästä? Jotenkin olettaisi, että olisi arvostusta muita kohtaan, mutta tämä valitettavasti vahvistaa käsitystä pikkusieluisesta, muiden elämää tirkistelevästä konttorihiirestä. Olemme monesti pohtineet yliopistolla, että puuttuuko näiltä sossuilta kenties oma elämä vai mikä ajaa heidät ko.oppiaineeseen. On kylläkin myönnettävä, että monen kylterin, teekkarin, juristiopiskelijan käsitys sossuista perustuu stereotypioihin luuseriudesta ja elämänkoulu-lapsuudesta. Sossuj

Nähdäkseni vastasi varsin ylimielisen aloituksen tehneelle KTM:lle, kuten näissä keskusteluissa tapana on. Ymmärrystä nimenomaan puuttuu jos kuvittelee tietävänsä muita paremmin toisten tehtävien vaativuuden sekä alan haasteet, ilman minkäänlaista asiantuntemusta muuta kuin omalta suppealta alaltaan ja osoittaa sen avoimesti. Sosiaalityöntekijän tehtävä ei ole ottaa kuraa niskaansa asiakkailta eikä muiden alojen ihmisiltä. Jos se tekee heistä ylimielisiä, niin voi itku!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monia kauppiksen käyneen hommia voi hyvin hoitaa, ja hoitaakin, erittäin menestyksekkäästi amiksen käyneet tradenomit. Joku B2B myynti tai rahanlaskenta tai siirtely paikasta toiseen nyt niin vaativaa hommaa ole, että siihen pitäisi ylempi korkeakoulututkinto käydä. Ei mitenkään ihme, että heti valmistuttuaan ei saa lastensuojelun sosiaalityöntekijän palkkaa, koska oikeasti vastavalmistuneen kauppiksen käyneen pissiksen työt ovat faktisesti hyvin usein sekä kevyempiä ja vähemmän vaativia. Niissä on objektiivisesti vähemmän vastuuta, ja päätösten seuraukset ovat objektiivisesti lievempiä vaikutuksiltaan sekä taloudellisessa että inhimillisessä mielessä. Mutta koska aloittajalla ei ole minkäänlaista käsitystä sosiaalialan töistä eikä elämästä muutenkaan, niin hän kuvittelee, että jonkun kauppiksen käyneenä hän tietää automaattisesti paremmin, mitä tarkoittaa vaativa asiantuntijatyö. S

 

Postaus oli yhtä ylimielinen, kuin oli aloittajankin postaus. Eikö aloittajan kannattaisi pohtia, miksi moniin KTM-tutkinnolle sopiviin työtehtäviin kelpaa myös tradenomi tai "muuten kokenut" ihminen?  Se että sinä arvostat jotain markkinointiin erikoistunutta asiantuntijaa enemmän kuin ihmisiä, jotka tekevät raskaita perus- ja ihmisoikeuksiin vaikuttavia ja lapsen sekä koko perheen koko elämää mullistavia päätöksiä, kertoo ehkä enemmän sinun omasta arvomaailmastasi ja tietotasostasi kuin alan ammattilaisten osaamisesta ja työtehtävän vaativuudesta. Kumpi on haastavampaa, suunnitella kamppiksia, päivitellä somesivustoja, laatia myyntimanuaaleja ja järjestää messuja vai arvioida lasten ja perheiden palveluntarpeita moniammatillisesti yhteistyössä koulujen, psykiatrian ja läheisverkoston kanssa, tehdä ennaltaehkäisevää työtä huostaanottojen ja kiireellisten sijoitusten ehkäisemiseksi rakentamalla asiakkaille sellainen tuen ja palvelujen kokonaisuus, jolla voidaan parhaimmillaan jopa ehkäistä satoja tuhansia euroja maksava huostaanotto?  Miten haastavaa on siirrellä rikkaiden ihmisten rahoja vs. yrittää luoda luottamussuhde hyvin defensiivisiin, vaikeita kokemuksia omaaviin, joskus hyvin persoonallisuushäiriöisiin ihmisiin haastavissa olosuhteissa? Miksi et yhtä hyvin voisi kritisoida vaikkapa yksityistä praktiikkaa pyörittävän psykiatrin tai psykoterapeutin työtä? Miten haastavaa on oikeasti määräillä nappeja keskiluokkaisille ahdistuspotilaille tai keskustella työelämässä menestyneen, hoitomyönteisen ihmisen kanssa hänen traumoistaan versus työskennellä jossain lastensuojelussa todella vaikeista, ylisukupolvista traumoista kärsivien päihde- ja mielenterveysongelmaisten ihmisten kanssa todella haastavassa kontekstissa, jossa pitää sovittaa yhteen luottamussuhteen rakentamiseen pyrkivä muutostyö ja toisaalta viranomaiskontrollin usein ristiriitaiset vaatimukset? Kyllähän monia ammatteja voi kritisoida ja vähätellä etenkin, jos ei tiedä niiden sisällöstä yhtään mitään. Mene sinä itse itse tekemään vaikuttavaa työtä vähillä resursseilla ja olemattomalla palveluvalikoimalla, niin varmasti pakenisit seuraavalla maitojunalla laatimaan myyntimanuaalejasi tai tekemään tilinpäätöksiä ilmastoituun toimistoon. 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijäksi opiskellaan monista eri lähtökohdista. Outoa ajatella että he olisivat asiakkaidensa kaltaisia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Sosiaalityöntekijällä pitää olla lukupäätä ja kykyä hahmottaa laajoja kokonaisuuksia nopeasti sekä tehdä päätöksiä. Sosiaaliohjaajien lähestymistapa on erilaista. 

 

Varmasti monilla ainakin nuorena ollut idealismia ja selvää on että kiinnostusta pitää olla yhteiskuntaan ja ihmisyyteen.

 

Koulutus yliopistotasolle on monipuolinen ja antaa laajat työmahdollisuudet, toisin kuin nykyään ehkä jotkut muut yhteiskuntatieteet.

Ihan fiksu alavalinta henkilölle joka haluaa tehdä vaihtelevaa, itsenäistä ja merkityksellistä työtä erilaisten ihmisten parissa varmoilla työllisyysnäkymillä ja kohtuullisella ansiotasolla. 

Helppo päästä opiskelemaan ja löysät vaatimukset eikä vaadi mitään erityislahjakkuutta kuten monet muut alat.Pääsin avoimen yliopiston linjan kautta ja olen tyytyväinen.Pystyin tekemään sivutöitä opiskelujen aikana ja valmistuin 7 vuodessa.Sain heti sos.tt.viran. Hakijoita oli kaksi.Vahva suositus!

Osaatko asiaa tuntevana kertoa, mikä konkreettisesti tekee sosionomista epäpätevän sosiaalityöntekijän virkaan, varsinkin jos sosionomi tekisi päälle lyhyen koulutuksen tehtävään? Ei ole istunut riittävän montaa tuntia kuuntelemassa luentoja sosiaalihuollon historiasta tai ihmisten kohtaamisista?

Sosiaalityöntekijän tutkintoon kuuluu sosiaalitieteitä, psykologiaa, oikeustiedettä jne. Sosionomin tutkinnossa on muskarilauluja ja savenvalantaa. Koska asiakaskunta valittaa kaikesta, haluttiin, että sosiaalityöntekijät kykenevät tekemään sellaisia virkapäätöksiä, jotka kestävät hallinto-oikeudessa. Siksi maisteri eikä amk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijäksi opiskellaan monista eri lähtökohdista. Outoa ajatella että he olisivat asiakkaidensa kaltaisia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Sosiaalityöntekijällä pitää olla lukupäätä ja kykyä hahmottaa laajoja kokonaisuuksia nopeasti sekä tehdä päätöksiä. Sosiaaliohjaajien lähestymistapa on erilaista. 

 

Varmasti monilla ainakin nuorena ollut idealismia ja selvää on että kiinnostusta pitää olla yhteiskuntaan ja ihmisyyteen.

 

Koulutus yliopistotasolle on monipuolinen ja antaa laajat työmahdollisuudet, toisin kuin nykyään ehkä jotkut muut yhteiskuntatieteet.

Ihan fiksu alavalinta henkilölle joka haluaa tehdä vaihtelevaa, itsenäistä ja merkityksellistä työtä erilaisten ihmisten parissa varmoilla työllisyysnäkymillä ja kohtuullisella ansiotasolla. 

Helppo päästä opiskelemaan ja löysät vaat

Helppo päästä opiskelemaan, älä nyt naurata. Avoimen kautta hakiessa arvosanojen on oltava käytännössä pelkköö nelosta ja vitosta (perus- ja ainaopinnoissa). Yksi sosionomitaustainen työkaverini ei tänä vuonna päässyt maisterihaussa ensisijaisiin hakukohteisiinsa (Tampere ja Helsinki) edes vitosen todistuksella, onneksi opiskelupaikan kyllä sai. 

On kyllä Duunitorista katsottuna yllättävän kovat palkat. Jää tekniikan alan palkat toiseksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijäksi opiskellaan monista eri lähtökohdista. Outoa ajatella että he olisivat asiakkaidensa kaltaisia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Sosiaalityöntekijällä pitää olla lukupäätä ja kykyä hahmottaa laajoja kokonaisuuksia nopeasti sekä tehdä päätöksiä. Sosiaaliohjaajien lähestymistapa on erilaista. 

 

Varmasti monilla ainakin nuorena ollut idealismia ja selvää on että kiinnostusta pitää olla yhteiskuntaan ja ihmisyyteen.

 

Koulutus yliopistotasolle on monipuolinen ja antaa laajat työmahdollisuudet, toisin kuin nykyään ehkä jotkut muut yhteiskuntatieteet.

Ihan fiksu alavalinta henkilölle joka haluaa tehdä vaihtelevaa, itsenäistä ja merkityksellistä työtä erilaisten ihmisten parissa varmoilla työllisyysnäkymillä ja kohtuullisella ansiotasolla. 

On kyllä helppo jos muihin aloihin vertaa. Minulla oli 4 ja 5 arvosanat avoinesta ja ne on todellakin helppo saada,jos vertaa esim.koviin tieteisiin.Joillekin tämäkin taso voi olla vaikea,mutta vertaan siis parempiin tutkintoihin.En ole kovin kunnianhimoinen ja tämä riittää itselleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijäksi opiskellaan monista eri lähtökohdista. Outoa ajatella että he olisivat asiakkaidensa kaltaisia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Sosiaalityöntekijällä pitää olla lukupäätä ja kykyä hahmottaa laajoja kokonaisuuksia nopeasti sekä tehdä päätöksiä. Sosiaaliohjaajien lähestymistapa on erilaista. 

 

Varmasti monilla ainakin nuorena ollut idealismia ja selvää on että kiinnostusta pitää olla yhteiskuntaan ja ihmisyyteen.

 

Koulutus yliopistotasolle on monipuolinen ja antaa laajat työmahdollisuudet, toisin kuin nykyään ehkä jotkut muut yhteiskuntatieteet.

Ihan fiksu alavalinta henkilölle joka haluaa tehdä vaihtelevaa, itsenäistä ja merkityksellistä työtä erilaisten ihmisten parissa varmoilla työllisyysnäkymillä ja ko

"Parempiin tutkintoihin." Jos haluaa sosiaalityöntekijäksi, sosiaalityöntekijän tutkinto on siihen paras. Ihan naurettavaa heitellä tuollaisia vertailuja, en usko hetkeäkään että olisit sos.tt.