Kuka enää haluaa mennä rannalle jos tiirailija saa vapaasti kuvata ja levittää videot nettiin?
Miksi millekään asialle ei voida tehdä mitään? Kuvasta koskevat säännöt ja lait ovat kamera-ajalta ennen somea ja nettiä. Nyt eletään ihan eri aikaa.
Kyllä julkista kuvaamista ja kuvien levittämistä pitää voida säädellä. Tuon rantakuvaajan tarkoitus on kuvata vähäpukeisia naisia ja jakaa videot tumputusmatskuksi ja arvosteltavaksi Youtubeen. Se EI voi olla oikein.
Lainsäädäntöä on muutettava pikaisesti. Vai eikö ketään taas kiinnosta kun naisten häpäisystä kyse??
Kommentit (772)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
On mielestäni vähän eri asia mennä rannalle tavallisessa uima-asussa, kuin että seuraavana päivänä olisi vaikkapa iltalehtien kannessa mahdollisimman epäimartelevat kuvat ja jossain tumputussivuilla ja muualla. Ihmisten yksityisyydensuojaakin voisi kunnioittaa.
Aika montaa kertaa jo tässäkin ketjussa kerrottu, että julkisilla paikoilla ei ole yksityisyydensuojaa. Sitä on kotona, kotipihalla, pukuhuoneessa, hotellihuoneessa yms.
Korjaan: miesten mielestä naisilla ei ole yksityisyydensuojaa. Naisten mielestä kaikilla ihmisillä on yksityisyydensuoja kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
On mielestäni vähän eri asia mennä rannalle tavallisessa uima-asussa, kuin että seuraavana päivänä olisi vaikkapa iltalehtien kannessa mahdollisimman epäimartelevat kuvat ja jossain tumputussivuilla ja muualla. Ihmisten yksityisyydensuojaakin voisi kunnioittaa.
Aika montaa kertaa jo tässäkin ketjussa kerrottu, että julkisilla paikoilla ei ole yksityisyydensuojaa. Sitä on kotona, kotipihalla, pukuhuoneessa, hotellihuoneessa yms.
Korjaan: miesten mielestä naisilla ei ole yksityisyydensuojaa. Naisten mielestä kaikilla ihmisillä on yksityi
Korjaan: lain mielestä julkisella paikalla ei ole yksityisyydensuojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
On mielestäni vähän eri asia mennä rannalle tavallisessa uima-asussa, kuin että seuraavana päivänä olisi vaikkapa iltalehtien kannessa mahdollisimman epäimartelevat kuvat ja jossain tumputussivuilla ja muualla. Ihmisten yksityisyydensuojaakin voisi kunnioittaa.
Aika montaa kertaa jo tässäkin ketjussa kerrottu, että julkisilla paikoilla ei ole yksityisyydensuojaa. Sitä on kotona, kotipihalla, pukuhuoneessa, hotellihuoneessa yms.
Korjaan: miesten mielestä naisilla ei ole yksityisyydensuojaa. Naisten mielestä kaikilla ihmisillä on yksityi
Sukupuolella ei ole mitään merkitystä, vaan sillä mitä laki sanoo: Julkisella paikalla saa kuvata. Jos et halua tulla kuvatuksia vähäpukeisena julkisella paikalla, älä ole vähäpukeisena julkisella paikalla.
No onko pakko mennä sinne "siellä on kaikki-rannalle"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
On mielestäni vähän eri asia mennä rannalle tavallisessa uima-asussa, kuin että seuraavana päivänä olisi vaikkapa iltalehtien kannessa mahdollisimman epäimartelevat kuvat ja jossain tumputussivuilla ja muualla. Ihmisten yksityisyydensuojaakin voisi kunnioittaa.
Aika montaa kertaa jo tässäkin ketjussa kerrottu, että julkisilla paikoilla ei ole yksityisyydensuojaa. Sitä on kotona, kotipihalla, pukuhuoneessa, hotellihuoneessa yms.
Korjaan: miesten mielestä naisilla ei ole yksityisyydensuoj
Vankipopulaa kun katsoo, niin mies puhumassa laista pistää naurattamaan. Ette osaa noudattaa sitä, saati ihmisyyden perusperiaatteita. Se on voi voi. Kuluu se elämä häkissäkin, mihin elukat kuuluvat.
"Vankipopulaa kun katsoo, niin mies puhumassa laista pistää naurattamaan. Ette osaa noudattaa sitä, saati ihmisyyden perusperiaatteita. Se on voi voi. Kuluu se elämä häkissäkin, mihin elukat kuuluvat."
Mua taas naurattaa tollot jotka keksii typeriä yleistyksiä marginaalijoukosta jaluulee olevansa hyvinkin nokkelia.
Kävin youtubessa ilmoittamassa nuo videot laittomiksi. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta nämä videot aiheuttavat kuvattaville vahinkoa, joten ovat laittomia.
Siinähän poika kuvailet, kohta sulkevat kanavasi ja jos näen sinut jollain rannalla , niin taidan tulla vähän "juttelemaan".
Vierailija kirjoitti:
"Vankipopulaa kun katsoo, niin mies puhumassa laista pistää naurattamaan. Ette osaa noudattaa sitä, saati ihmisyyden perusperiaatteita. Se on voi voi. Kuluu se elämä häkissäkin, mihin elukat kuuluvat."
Mua taas naurattaa tollot jotka keksii typeriä yleistyksiä marginaalijoukosta jaluulee olevansa hyvinkin nokkelia.
Totuus kiihottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes alasti rannoilla kulkevat naiset tuntuvat monesta seksuaaliselta häirinnältä ja aiheuttavat ahdistusta ja pelkoa siitä mitä voi joutua näkemään, kun lähes olemattomat bikinit eivät peitä juurikaanmitään.
Tämä aiheuttaa ahdistusta ja kielteisyyttä seksuaalisuutta kohtaan lapsissa ja erityisesti nuorissa, kun ei haluttaisi nähdä sellaista mikä on toisen yksityistä, mutta sitä tungetaan väkisin silmien eteen. Syyllisyyttä siitä, että on katsonut väärällä hetkellä väärään suuntaan ja nähnyt liikaa vaikka ei olisi halunnut.
Höpö höpö. Tässä saunakulttuurin ja mökkeilyn maassa kukaan ei saa traumoja ihmisen vähäpukeisuudesta. Jos saa, voi itse vältellä niitä paikkoja tai muuttaa Lähi-Itään aateveljien luo.
Eli itsensä paljastajista ei voi saada traumoja koska sauna. Just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes alasti rannoilla kulkevat naiset tuntuvat monesta seksuaaliselta häirinnältä ja aiheuttavat ahdistusta ja pelkoa siitä mitä voi joutua näkemään, kun lähes olemattomat bikinit eivät peitä juurikaanmitään.
Tämä aiheuttaa ahdistusta ja kielteisyyttä seksuaalisuutta kohtaan lapsissa ja erityisesti nuorissa, kun ei haluttaisi nähdä sellaista mikä on toisen yksityistä, mutta sitä tungetaan väkisin silmien eteen. Syyllisyyttä siitä, että on katsonut väärällä hetkellä väärään suuntaan ja nähnyt liikaa vaikka ei olisi halunnut.
Höpö höpö. Tässä saunakulttuurin ja mökkeilyn maassa kukaan ei saa traumoja ihmisen vähäpukeisuudesta. Jos saa, voi itse vältellä niitä paikkoja tai muuttaa Lähi-Itään aateveljien luo.
E
Itsensäpaljastajasta voi toki saada trauman, mutta sauna ei liity asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
On mielestäni vähän eri asia mennä rannalle tavallisessa uima-asussa, kuin että seuraavana päivänä olisi vaikkapa iltalehtien kannessa mahdollisimman epäimartelevat kuvat ja jossain tumputussivuilla ja muualla. Ihmisten yksityisyydensuojaakin voisi kunnioittaa.
Aika montaa kertaa jo tässäkin ketjussa kerrottu, että julkisilla paikoilla ei ole yksityisyydensuojaa. Sitä on kotona, kotipihalla, pukuhuoneessa, hotellihuoneessa yms.
Korjaan:
Olen kylläkin nainen. Mutta juttujesi perusteella sinulle ei tuo vankilaelämä ole vierasta. Johonkin ne vangit tulevat keskustelemaan, kun teksti-tv:n chatit lopettivat.
Vierailija kirjoitti:
Kävin youtubessa ilmoittamassa nuo videot laittomiksi. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta nämä videot aiheuttavat kuvattaville vahinkoa, joten ovat laittomia.
Siinähän poika kuvailet, kohta sulkevat kanavasi ja jos näen sinut jollain rannalla , niin taidan tulla vähän "juttelemaan".
Millä lailla aiheuttavat vahinkoa?
Youtubessa on muuten todella paljon beach walk -videoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
On mielestäni vähän eri asia mennä rannalle tavallisessa uima-asussa, kuin että seuraavana päivänä olisi vaikkapa iltalehtien kannessa mahdollisimman epäimartelevat kuvat ja jossain tumputussivuilla ja muualla. Ihmisten yksityisyydensuojaakin voisi kunnioittaa.
Kunnioittaako esim seiska-lehti julkkisten suojaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin youtubessa ilmoittamassa nuo videot laittomiksi. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta nämä videot aiheuttavat kuvattaville vahinkoa, joten ovat laittomia.
Siinähän poika kuvailet, kohta sulkevat kanavasi ja jos näen sinut jollain rannalla , niin taidan tulla vähän "juttelemaan".
Millä lailla aiheuttavat vahinkoa?
Youtubessa on muuten todella paljon beach walk -videoita.
Se ei estä ilmoittamasta niitä luvattomiksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuo on niin ilmiselvää tumputusmateriaalia niin laittaako naiset bikinikuvia nettiin ja ajattelee että kiva kun joku tumputtaa mulle?
Suurin osa naisista ensinnäkään ei laita bikinikuvia nettiin. Saati sitten esim. jotain tuollaista, kun haaroväliä ja pyllyä kuvattu tietämättään takaapäin kun makoilee vatsallaan...
Ja ne jotka laittaa, voi valita sellaiset kuvat kuin haluavat, ja se on silloin oma valinta, mikä on oleellinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen uimaranta on julkinen paikka. Saa siellä ihan vapaasti katsellakin ihmisiä joten ei kannata olla siellä sellaisessa asussa ja niin näkyvillä jota ei muiden silmille halua.
On mielestäni vähän eri asia mennä rannalle tavallisessa uima-asussa, kuin että seuraavana päivänä olisi vaikkapa iltalehtien kannessa mahdollisimman epäimartelevat kuvat ja jossain tumputussivuilla ja muualla. Ihmisten yksityisyydensuojaakin voisi kunnioittaa.
Kunnioittaako esim seiska-lehti julkkisten suojaa?
Kannattaa pyrkiä omalta osaltaan korkeampaan moraaliin kuin törkyinen juorulehti.
Vierailija kirjoitti:
Kävin youtubessa ilmoittamassa nuo videot laittomiksi. Julkisella paikalla saa kuvata, mutta nämä videot aiheuttavat kuvattaville vahinkoa, joten ovat laittomia.
Siinähän poika kuvailet, kohta sulkevat kanavasi ja jos näen sinut jollain rannalla , niin taidan tulla vähän "juttelemaan".
Ja seuraavana päivänä paskot verta sairaalassa?
No voihan nyyhky sentään.
Itse menet sinne rannalle niissä pyllybikineissä ihan tarkoituksella itseäsi esittelemään
Se että naisia lasketaan kaduille kuljeksimaan yksinään on heitteillepano. Eihän nuo näytä kykenevän yhteiseloon muiden ihmisten kanssa julkisessa tilassa.
Et osaa lukea vai ymmärtää lukemaasi? Kirjoitin "tavallisessa uima-asussa". Kyllä näillekin salakuvaajia arvostelijoita löytyy a`la Ylilauta ja muut, vaikka olisi ihan tavalliset uikkarit jos sattuu vaan olemaan kiva kroppa. Varmaan sinulle olisi ok että joku Iltalehti tekisi huvikseen jonkun gallerian kaupassakävijöiden naamatauluista ja vaatteista jne ja sinne lätkäistäisiin sinusta joku mahdollisimman huono kuva etusivulle, tai mihin vaan muualle? Kun ei kerran ole väliä miten pukeutuu ja itse ei näihin voi vaikuttaa, ilmeisesti naisten pitäisi vaan alistua kaikkeen? Vai tehdä samaa miehille, silmä silmästä ja maailma pelastuu..? Kun ei toisia ihmisiä tarvitse kunnioittaa.