Lue keskustelun säännöt.
Nyt asiallista keskustelua lasten rokottamisesta tuhkarokon uhatessa taas lisääntyä
01.08.2024 |
Tai oikeastaan minua kiinnostaa enemmän rokottamatta jättäminen ja turvatoimet.
Sinä, joka lapset eivät ole saaneet esim. MPR-rokotusta, pysyttekö vain kotimaassa vai matkusteletteko naapurimaissa, koko Euroopassa tai peräti ympäri maailmaa lastenne kanssa?
Pelkäätkö tuhkarokkoa ym muita rokotuksin ehkäistäviä tauteja ja onko sinulla jotain varotoimia tartunnan välttämiseksi?
Onnistuuko asialliset kommentit ja keskustelu?
YLLÄPITO: älkää poistako ketjua vaan ainoastaan mahdolliset asiattomuudet
Kommentit (66)
"Ei kyllä 70-luvulla ollut lapsikuolleisuus moninkertaista.
https://stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=0"
Väität ettei ollut moninkertaista ja linkkaat väitteesi tueksi käppyrän jonka perusteella kuitenkin oli moninkertaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä 70-luvulla ollut lapsikuolleisuus moninkertaista.
Voihan näistä aina saivarrella, jos siitä tulee hyvä mieli...
Mennään vaikka siitä pari-kolmekymmentä vuotta taaksepäin niin ei tarvi sinunkaan nillittää
Vierailija kirjoitti:
"Ei kyllä 70-luvulla ollut lapsikuolleisuus moninkertaista.
https://stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=0"
Väität ettei ollut moninkertaista ja linkkaat väitteesi tueksi käppyrän jonka perusteella kuitenkin oli moninkertaista?
Tämä on kovin tyypillistä näillä rokotevastaisilla - faktat tukevat heikosti omaa asiaa niin tartutaan kaikkeen. Sitten voi käydä juurikin niin, että asia onkin omaa agendaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni tuollaiset Linda Karlströmin tapaiset tyypit pitäisi tuomita vamman/kuolemantuottamuksesta. Idis levittää rokotevastaista "ilosanomaa" Pohjanmaalla. Jos "aate" leviää tarpeeksi, meillä alkaa kuolla lapsia sellaisiin tauteihin, joista oletettiin päästyn eroon jo.
Tämä! Eikös tämä ole sitä uskonnollista hihhukiporukkaa tyyliin "Jeesus huolehtii, rokotteita ei tarvita"?
Kai se Jeesus myös antoi meille tieteen saavutukset kuten rokotukset tai vaikka syöpähoidot?
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa se, kun tuhkarokko ei sairastuta kaikkia, ja suurin osa tartunnoista on lieviä ja silti vaikka olisi rokote, voi saada tuhkarokon, niin onko kyseistä tautia ylihysterisoitu historian varjolla, koska nykyään on lapset paremmassa kunnossa eivätkä kärsi ravinnonpuutteesta ja elävät hygieniesti.
Kaikki kellä tiedän olleen tuhkarokon, ovat rokottettuja.
Ei AP.
Eräällä Tyynen Valtameren saarella ihmiset lopettivat lastensa rokotuttamisen, koska terveydenhoitajat olivat tehneet jonkin pahan virheen rokotusten suhteen. Seurauksena erittäin paha epidemia jossa kuoli kolmisensataa lasta. Asian kanssa ei kannattaisi pelleillä. Eivät nämä rokotteet enää ole mitään bisnestä jonka vuoksi pitäisi lääketehtaita epäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanat jo koopikkattiin ja yks piikeiltä säästynyt luomukanasto läpällä vahingossa lopetutettiin. kyllä ei tuhkiskaan varppina iske k-piikattuja populaatioita nauttivaan kansaan
Tiedäthän, että se kanojen koronavirus, jota vastaan rokotettiin, ei ole sama kuin covid-19. Ja se rokote siihen on vanha, eikä liity mitenkään ihmisten koronarokotteeseen, eikä tosiaan ole mrna-teknologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni on syntynyt vuonna 1970 Keski-Euroopassa ja on sairastanut tuhkarokon. Ei sitä kukaan silloin kuulemma pitänyt mitenkään ihmeellisenä tautina. Onhan täälläkin varmasti paljon ihmisiä, jotka on lapsena sairastaneet.
Eihän vesirokkoakaan ennen rokotetta pidetty mitenkään erikoisena. Oli ihan normaalia ja odotettavaa, että kaikki sen sairasti. Nyt siitä on tullut sitten tosi vaarallinen kaikille.
Annetaanko siihen rokotteita? Pitänee pyytää sellainen, kun olen jo kolmekymppinen ja en ole sitä lapsena sairastanut. Omien lasten mukana se sitten varmaan viimeistään tulee, enkä nyt ihan välttämättä sitä haluaisi.
Olen nähnyt keski-ikäisen miehen kuolevan käsiin pahan vesirokon vuoksi eli riskit ovat kyllä todelliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuilla lienee suurin rokotevastaisuus ja sikäli ymmärrettävää kun tiede ei tuossa porukassa ole missään arvossa.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattas tutkituttaa puolueettomilla lähteillä oikeenstans kaikki nykyrokotteet. Mrna-lisä tai jonkin aiemman osan korvaaminen mrna:lla ei ole lainkaan fresh case, vaan paremminhi äärim tushkase...t seurukset aiheuttava virhe...ja äääd
Menee nyt vähän ohi aiheen, mutta tätä mrna-teknologiaahan kehitellään nyt myös muihinkin hoitomuotoihin kuin vain rokotteisiin. Mm syöpälääkkeisiin. Pyritään kai jalostamaan, 6000 vuodessa jo sukupuuton partaalle geeneiltään rispaantuneesta ihmisestä, lopun ajan ihmisviisaudella kehitellyillä uus-mekaniikoilla ja nanotekniikalla, miltei kuolematonta, jotain androidista, uutta ihmettä. Kylmäävä ja etova utopia on se.
Mikähän tuo 6000 vuotta on. Nykyihmisiä on ollut noin 300 000 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsi on rokotettu. Kysyn neuvolassa aina ennen rokottamista, että kuinka kauan valmiste on ollut markkinoilla. Jos kyseessä on normaaliin rokoteohjelmaan kuuluva valmiste ja ollut +10v markkinoilla, voi sen antaa lapselle.
Näin pystyn estämään rokottamasta lastani mrna tekniikalla valmistetulla rokotteella ;)
Minä sain viimeisimmän rokotteeni 2002. Pidin 2009 episodia nolona pellesirkuksena kuten 2020-2022 ajankohtaa myös. Tiedätte mistä hysteriakausista (ja 2009 liittyvistä oikeudenkäynneistä) puhun. Säälittää nuo 2009 uhrit, jotka nukahtelevat randomisti. Heille kaikkea hyvää.
Tulevaisuudessa suurin osa rokotteista tulee olemaan mRNA-tyyppisiä, koska ovat helpoimmin valmistettavia, turvallisia ja puhtaimpia (ainoastaan toivottua antigeenia sisältäviä).
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi ei ole saanut MPR:ää. On jo aikuinen, eikä ole itsekään ottanut. Matkustelee paljon, mutta ei ole sairastunut. Muut perusrokotukset vahvistuksineen on.
Et kai kuvittele että yhden esimerkin perusteella voit todistaa jotain. Maailmalta löytyy miljoonittain ihmisiä, jotka ovat sairastuneet eivätkä olleet rokotettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei kyllä 70-luvulla ollut lapsikuolleisuus moninkertaista.
https://stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=0"
Väität ettei ollut moninkertaista ja linkkaat väitteesi tueksi käppyrän jonka perusteella kuitenkin oli moninkertaista?
Aik lähellä nollaa tuo sininen käppyrä on 70-luvun kohdalla. Oranssi käppyrä kuvaa alle 1-v kuolleita, ja voi olettaa, että suurin osa on kuollut jo pian syntymän jälkeen johonkin kehitysvirheeseen, jotka nykyään nähdään jo seulonnoissa ja voidaan hoitaa.
Nyt oli kai puhe tauteihin kuolemisesta, joka ei 70-luvulla ollut kovin paljon suurempaa kuin nykyään. Tai mikä nyt kenestäkin on suurta ja mikä ei...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän vesirokkoakaan ennen rokotetta pidetty mitenkään erikoisena. Oli ihan normaalia ja odotettavaa, että kaikki sen sairasti. Nyt siitä on tullut sitten tosi vaarallinen kaikille."
No ei sitä rokotetta olisi edes kehitetty saati otettu yleiseen rokotusohjelmaan jos sille ei olisi ollut ihan oikeaa tarvetta. Nyt hieman valoja päälle siellä!
En kyllä sanonut, että nuo rokotukset olisi huono juttu. Kerroin vain miten tautiin suhtauduttiin ennen.
Mutta en nyt ihan sinisilmäisesti uskoisi, että kaikki lääkkeet tai rokotteet kehitettäisiin siksi, että haluttaisiin auttaa tai parantaa ihmisiä. Kyllä siellä on niin isot rahat liikenteessä, että varmasti monesti raha on suurin syy.
Tutkijat ihan oikeasti ja tieteellisesti myös tutkivat ne lääkkeet ja rokotteet. Eivät kai he kaikki voi olla lahjottuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eihän vesirokkoakaan ennen rokotetta pidetty mitenkään erikoisena. Oli ihan normaalia ja odotettavaa, että kaikki sen sairasti. Nyt siitä on tullut sitten tosi vaarallinen kaikille."
Ei vesirokosta ole tullut sen vaarallisempaa kuin ennenkään, aina se on ollut jossain määrin vaarallinen.Vaikka mm. aivotulehdukset ja -infarktit joita se voi lapsille aiheuttaa, ovat hyvin harvinaisia, niin niitä kuitenkin säännöllisesti ilmeni koska vesirokon sairastivat lapsena lähes kaikki.
Ennen rokotetta siihen kuoli joka vuosi Suomessa 1-2 lasta ja kymmeniä joutui sairaalahoitoon. Lisäksi se altistaa vakaville bakteeri-infektioille kuukausiksi sairastamisen jälkeen, joten siihen liittyviä vakavia stretokokki- ja stafylokokki-infektoita oli myös. Sen jälkeen kun se lisättiin rokoteohjelmaan, nuo ovat vähentyneet murto-osaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kyllä 70-luvulla ollut lapsikuolleisuus moninkertaista.
https://stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=0"
Väität ettei ollut moninkertaista ja linkkaat väitteesi tueksi käppyrän jonka perusteella kuitenkin oli moninkertaista?
Aik lähellä nollaa tuo sininen käppyrä on 70-luvun kohdalla. Oranssi käppyrä kuvaa alle 1-v kuolleita, ja voi olettaa, että suurin osa on kuollut jo pian syntymän jälkeen johonkin kehitysvirheeseen, jotka nykyään nähdään jo seulonnoissa ja voidaan hoitaa.
Nyt oli kai puhe tauteihin kuolemisesta, joka ei 70-luvulla ollut kovin paljon suurempaa kuin nykyään. Tai mikä nyt kenestäkin on suurta ja mikä ei...
Aika lähellä nollaa 70-luvun kohdalla, paljon lähempänä nollaa nykyisin. Veikkaan että jos kaivat tarkat luvut tilastokeskuksen kannasta esille niin huomaat että ero on noin 3-4 kertainen. Tietysti vähän hitaampaa hämää tuo skaalaus kun on alle 1v-kuolleet mahdutettu samaan kuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kyllä 70-luvulla ollut lapsikuolleisuus moninkertaista.
https://stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=0"
Väität ettei ollut moninkertaista ja linkkaat väitteesi tueksi käppyrän jonka perusteella kuitenkin oli moninkertaista?
Aik lähellä nollaa tuo sininen käppyrä on 70-luvun kohdalla. Oranssi käppyrä kuvaa alle 1-v kuolleita, ja voi olettaa, että suurin osa on kuollut jo pian syntymän jälkeen johonkin kehitysvirheeseen, jotka nykyään nähdään jo seulonnoissa ja voidaan hoitaa.
Nyt oli kai puhe tauteihin kuolemisesta, joka ei 70-luvulla ollut kovin paljon suurempaa kuin nykyään. Tai mikä nyt kenestäkin on suurta ja mikä ei...
Et taida oikein ymmärtää miten tuota graafia luetaan.
https://www.duodecimlehti.fi/duo94496
Tuolta löytyy selkokielisiä numeroita 1-3-vuotiaiden kuolleisuudesta, ehkä ne ovat sinulle helpompia ymmärtää.
"Vuonna 1969 kuoli 13 vuoden iässä 131 lasta ja vuonna 1996 35."
Eli 1969 vs 1996 ero 1-3v kuolleisuudessa oli 3-4 kertainen. "Ei paljon mitään", vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän vesirokkoakaan ennen rokotetta pidetty mitenkään erikoisena. Oli ihan normaalia ja odotettavaa, että kaikki sen sairasti. Nyt siitä on tullut sitten tosi vaarallinen kaikille."
No ei sitä rokotetta olisi edes kehitetty saati otettu yleiseen rokotusohjelmaan jos sille ei olisi ollut ihan oikeaa tarvetta. Nyt hieman valoja päälle siellä!
En kyllä sanonut, että nuo rokotukset olisi huono juttu. Kerroin vain miten tautiin suhtauduttiin ennen.
Mutta en nyt ihan sinisilmäisesti uskoisi, että kaikki lääkkeet tai rokotteet kehitettäisiin siksi, että haluttaisiin auttaa tai parantaa ihmisiä. Kyllä siellä on niin isot rahat liikenteessä, että varmasti monesti raha on suurin syy.
Tutkijat ihan oikeasti ja tieteellisesti myös tutkivat ne lääkkeet ja rokotteet. Eivät kai he kaikki voi olla la
Ei tietenkään voi olla. Rahalla on kuitenkin iso valta ja monesti se saa ihmiset käyttäytymään moraalittomasti.
Ja toisaalta, kuinkahan paljon on sellaisia tutkijoita, jotka ovat keksineet jonkin erittäin hyvän lääkkeen tai hoidon tai mitä hyvänsä, mutta jotka eivät saa näitä keksintöjään tuotantoon, koska jonkun lääkeyhtiön mielestä se ei tuota tarpeeksi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
"Mieheni on syntynyt vuonna 1970 Keski-Euroopassa ja on sairastanut tuhkarokon. Ei sitä kukaan silloin kuulemma pitänyt mitenkään ihmeellisenä tautina."
No kyllä sitä silloinkin pidettiin aika kovana tautina jossa vaarana oli nimenomaan kovat jälkitaudit.
Itse sain silloin kokeiluna olleen tuhkarokkorokotteen lapsena ihan ensimmäisten joukossa mutta suurin osa muista lapsista kyllä sen sairasti. Moni oli pitkään koulusta pois ja oli kyllä monella kova tauti.
Olen syntynyt 60-luvulla ja sairastin parit rokot ja sikotaudin ilman jälkitauteja enkä muista niiden olleen erityisen rankkoja. Isorokkorokotuksen sain ja Calmetterokotuksen. 70-luvulla syntyneillä ja sitä nuoremmilla ei ole rokotuksen jälkiä niinkuin meillä iäkkäämmillä. Vasemmassa hauiksessa on selvästi näkyvä jälki ja samoin vasemmassa reidessä. Sen kummempia rokotuksia ei ollut meille tarjolla. En tiennyt pikkukaupungissa ketään, joka olisi kuollut rokkoihin tai vammautunut niistä. Kait niitä siksi pidettiin täysin normaaleina lastentauteina. Sen muistan, että silloin sanottiin, että nuo lastentaudit pitää sairastaa lapsena niin eivät ole vakavia. Aikuisille ne oli paha juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kyllä 70-luvulla ollut lapsikuolleisuus moninkertaista.
https://stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=0"
Väität ettei ollut moninkertaista ja linkkaat väitteesi tueksi käppyrän jonka perusteella kuitenkin oli moninkertaista?
Aik lähellä nollaa tuo sininen käppyrä on 70-luvun kohdalla. Oranssi käppyrä kuvaa alle 1-v kuolleita, ja voi olettaa, että suurin osa on kuollut jo pian syntymän jälkeen johonkin kehitysvirheeseen, jotka nykyään nähdään jo seulonnoissa ja voidaan hoitaa.
Nyt oli kai puhe tauteihin kuolemisesta, joka ei 70-luvulla ollut kovin paljon suurempaa kuin nykyään. Tai mikä nyt kenestäkin on suurta ja mikä ei...
Omia tarkoitusperiä tukevaa aivan perseestä olevaa tulkintaa...
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2022/lasten-kuolleisuus-jatkaa-…
Tartuntatauteihin menehtyi keskimäärin vain kaksi lasta vuodessa. Eniten kuolemia aiheutti meningokokki-infektio. Hengityselinten sairauksiin luokiteltuun influenssaan kuoli vuosina 20162020 yhteensä viisi lasta.
Nykyisin suomalaiset lapset eivät menehdy tartuntatauteihin samalla tavalla kuin vielä 1970-luvun alussa, jolloin tartuntatauteihin kuoli keskimäärin yli 20 lasta vuodessa.
Ei kyllä 70-luvulla ollut lapsikuolleisuus moninkertaista.
https://stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=0