Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeläiset ovat yhteiskunnan erityissuojeluksessa?
01.08.2024 |
Mistä syystä eläkeläiset on yhteiskunnassa suojatumpia kuin muut ryhmät?
Tulevaisuuteen ja Suomen elinvoimaisuuteen olisi tärkeää sijoittaa. Eläkkeitä maksetaan yli sen mitä eläkemaksuja palkasta. Se on järjetöntä.
Esim. maksat työeläkettä palkasta 300 e /kk ja saat eläkettä 2500 e / kk.
Työelämässä olet esim. 35 vuotta ja eläkkeellä toiset 35 vuotta.
Kommentit (1015)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt käsi ttuun sieltä muiden lompakolta oikeisto roisto, menisit varas töihin.
En pääse töihin, kun minut irtisanottiin hallituksen leikkausten takia. Olisi perhe elätettävänä. Vaimon palkalla ei makseta koko asuntolainaa.
Tuntuu ettei olisi kannattanut puskea, opiskella ja painaa töitä, kun kaikki panostus yhteiskunnassa meneekin iäkkäämmille.
Eli sä ymmärrät mitä on olla muiden silmittömän ahneuden uhri ja koet et sun tilanne paranee sortamalla samanlailla muita?
Ihan oikeasti mitä hevonttua.
Tee nyt ainakin joku selkeä erottelu tähän et puhutko sinä jätti suurista eläkkeistä vai kaikista eläkkeistä koska jos puhut kaikista niin kun nyt olet tehnyt olet sydämmetön ja aivoton hirviö.
Onpas tu
Mikä on suuri eläke?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai iäkkäiden pitää olla suojeluksessa ja onhan osalla lastenlapsia tai lapsia. Mutta en ymmärrä miksi he äänestävät tätä systeemiä jossa ihmisiä sorsitaan ja uskovat vielä siihen. Olisi hyvä aika herätä. Systeemi on susi ja ihmiset ilman riittävää rahaa muualla.
Osalla perheistä on myös ongelmana, ettei tämä itsekkyyden sukupolvi ota osaa lastenlasten hoitoon.
MML lastenhoitopalvelukin leikattiin.
Nykyajan lapset ovat niin kauheita ettei niitä jaksa. Ennen toteltiin kiltisti aikuisia mutta ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai iäkkäiden pitää olla suojeluksessa ja onhan osalla lastenlapsia tai lapsia. Mutta en ymmärrä miksi he äänestävät tätä systeemiä jossa ihmisiä sorsitaan ja uskovat vielä siihen. Olisi hyvä aika herätä. Systeemi on susi ja ihmiset ilman riittävää rahaa muualla.
Koska oma perse pitää turvata ensin, muista viis. Ei edes lasten tai lastenlasten kohtalo kiinnosta kunhan oma talous on turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitää tasata, miksi ihmeessä toisille maksetaan paljon paremmat eläkkeet verorahoista. Tottakai kaikille pitää alkaa maksaa sama eläke. Eläkkeen pitää olla myös linjassa työttömyyskorvauksen kanssa. Jos eduskunta on sitä mieltä että 590 euroa riittää korvauksena miksei se riittäisi eläkkeenä? Etenkin niille joilla oli hyvä ansainta amhdollisuus työssä ollessaan.
Työeläkkeitä ei verorahoista makseta.
Ja miten niin tasata. Jos minä maksan työeläkevakuutusmaksuja 300 e/ kk ja sinä 3 e/ kk niin ihanko oikeasti väität että sulle pitäisi kertyä saman verran eläkettä 😂
Työeläkettä kertyy bruttoansioista 1,5 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai iäkkäiden pitää olla suojeluksessa ja onhan osalla lastenlapsia tai lapsia. Mutta en ymmärrä miksi he äänestävät tätä systeemiä jossa ihmisiä sorsitaan ja uskovat vielä siihen. Olisi hyvä aika herätä. Systeemi on susi ja ihmiset ilman riittävää rahaa muualla.
Osalla perheistä on myös ongelmana, ettei tämä itsekkyyden sukupolvi ota osaa lastenlasten hoitoon.
MML lastenhoitopalvelukin leikattiin.
Just, minä 80 v olisin hyvä taaperoiden hoitaja kuopuksen perheelle joka keski-ikäisenä alkoi lisääntymään.
Itse ei kyllä lapsia hankkiessa tullut mieleen isovanhempien apu eikä sitä ollut tarjollakaan. Ei myöskään kunnallista päivöhoitoa, iltapäivähoitoa tai kaikenlaisia toimintatiloja kerhoineen lapsiperheille kuten nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nykyiset eläkeläiset ovat olleet itselleen etuja päättämässä, minun eläkeikä on sen 70 vuotta, ja suuret ikäluokat on hädin tuskin olleet töissä 60 vuotiaaksi ja eivät ole itselleen sitä eläkettä juurikaan maksellut.
70v eläkeikä on kusetusta harva elää niin vanhaksi edes. On missään muualla maailmassa 70v eläkeikä? Pitää laskea takaisin 60 vuoteen.
kyllä se varmaan käy, mikäli menette töihin 16-ikäisenä, eikä vasta 30-ikäisenä kuten nykyään.... jää nuo työvuodet teillä kovin vähiin, joten pakkohan niitä on loppupäästä jatjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai iäkkäiden pitää olla suojeluksessa ja onhan osalla lastenlapsia tai lapsia. Mutta en ymmärrä miksi he äänestävät tätä systeemiä jossa ihmisiä sorsitaan ja uskovat vielä siihen. Olisi hyvä aika herätä. Systeemi on susi ja ihmiset ilman riittävää rahaa muualla.
Osalla perheistä on myös ongelmana, ettei tämä itsekkyyden sukupolvi ota osaa lastenlasten hoitoon.
MML lastenhoitopalvelukin leikattiin.
Jokainen hoitakoon itse omat kakaransa, jos ei siihen pysty niin jättää ne tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai iäkkäiden pitää olla suojeluksessa ja onhan osalla lastenlapsia tai lapsia. Mutta en ymmärrä miksi he äänestävät tätä systeemiä jossa ihmisiä sorsitaan ja uskovat vielä siihen. Olisi hyvä aika herätä. Systeemi on susi ja ihmiset ilman riittävää rahaa muualla.
Koska oma perse pitää turvata ensin, muista viis. Ei edes lasten tai lastenlasten kohtalo kiinnosta kunhan oma talous on turvassa.
Minä en äänestänyt ps tai kokoomus. Monella kolahti omaan jalkaan kun äänesti maahan muuttajia ajatellen ps. Ja heillähän olikin ihan muut sakset mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt, että työnantaja maksaa koko eläkemaksun, on aina maksanut. Viimeisten vuosikymmenien aikana työehtoneuvotteluissa on sovittu, että maksua on siirretty myös työntekijöiden kontolle.
Työnantaja siis tilittää koko maksun, mutta vähentää työntekijän palkasta 7,15%. Sekä työnantaja että työntekijä saavat vähentää työeläkemaksun suuruuden omassa verotuksessaan.
Työeläkeyhtiö laski, että minun maksama työeläkemaksu on verotuksen jälkeen 2,1%. Ei paha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömillä ja opiskelijoilla on myös samat alennusetuudet.
Työssäkäyvillä taas omat etuutensa, lounas, työterveys, silmälasit, e-passit, mitä nyt onkaan.
Mun ainoa työetuus aikanaan oli työterveys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.
Nauttiiko eläke kokonaisuudessaan omaisuudensuojaa? Miksi? Koska "omaisuutta" eläkeläiset on kartuttaneet vain 5-8% siitä eläkkeestään. Eli yli 90% voitaisi leikata, jota eivät ole maksaneet. Niin niitä leikkauksia eläkkeistä on tehty alemmillekin sukupolville. Leikattu verokertymä alle 23v tehdystä työstä, nostettu eläkeikärajaa, poistettu eläkeputki ja nostettu työttömyysvakuusmaksua.
Nykyiset työssäkäyvät maksaa tuon jättiosan nykyisistä eläkkeistä. Se ei ole heidän itsensä ansaitsemaa "omaisuutta".
Minua jaksaa tietämättömyys ärsyttää. Ihan tellin alusta on työssäkäyvät "maksaneet eläkkeet." Kun tel alkoi jäivät tel-eläkkeelle siitä lähtien kaikki työelämästä eläkkeelle lähtijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai iäkkäiden pitää olla suojeluksessa ja onhan osalla lastenlapsia tai lapsia. Mutta en ymmärrä miksi he äänestävät tätä systeemiä jossa ihmisiä sorsitaan ja uskovat vielä siihen. Olisi hyvä aika herätä. Systeemi on susi ja ihmiset ilman riittävää rahaa muualla.
Osalla perheistä on myös ongelmana, ettei tämä itsekkyyden sukupolvi ota osaa lastenlasten hoitoon.
MML lastenhoitopalvelukin leikattiin.
Upeaa kun joillakin perheillä on mummot ja papat apuna. Kaikilla ei ole.
Ei ole reilua kuitenkaan, että suurin osa sen ikäisistä äänestää näitä itsekkyyteen tähtääviä puolueita, kuten Kokoomusta. Hallitukseen olisi tärkeää saada poliitikkoja, jotka ajattelevat yhteistä etua.
Eikä esim. Petteri Orpoa, joka haluaa ostaa suomalaisten rahoilla äänestäjiä itselleen järjettömällä tunnin juna hankkeella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme me ole missään erityissuojeluksessa. Olemme veronmaksajia ja maksamme ruoasta ja palveluista saman hinnan kuin työssäkäyvätkin, ja osa meistä tekee töitä vielä eläkkeellä ollessaankin.
No ette maksa. Lähes kaikkiin palveluihin ja harrastuksiin on joku seniorialennus.
jaha, itse en ole koskaan moiseen edes törmännyt, jossakin nähnyt lapun 'eläkeläisalennuksesta' joka taisi olla euro tai kaksi, muista enää.
Ja kaikki ei vaan harrasta niitä asioita joihin tuon saa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai iäkkäiden pitää olla suojeluksessa ja onhan osalla lastenlapsia tai lapsia. Mutta en ymmärrä miksi he äänestävät tätä systeemiä jossa ihmisiä sorsitaan ja uskovat vielä siihen. Olisi hyvä aika herätä. Systeemi on susi ja ihmiset ilman riittävää rahaa muualla.
Osalla perheistä on myös ongelmana, ettei tämä itsekkyyden sukupolvi ota osaa lastenlasten hoitoon.
MML lastenhoitopalvelukin leikattiin.
Täällä valitetaan, ette suuret ikäluokat edes suostu hoitamaan lapsenlapsiaan ja toisaalta vingutaan, ettei 70v ole enää edes hengissä, että voisi jäädä aikanaan eläkkelle (tämä valittaja siis) No ne suuret ikälokat on jo vanhoja ihmisiä 1945-1950 syntyneitä, eli nuorimmatkin jo 74v ja vanhimmat lähes 80v. Ei tuon ikäiset välttämättä jaksa kamalasti pieniä lapsia enää hoitaa.
ja vaikka se ihmisten eläkeikä kuinka nousisi ja olis se 70v niin kuinka moni oikeasti pystyy niin pitkään työelämässä olemaan? Ei monikaan. Nyt eläkkelle jäävien ikä on noin 64,5 vuotta ja heistäkin osa on jo joutunut jäämään pois työelämästä. Jotkut keikkuu työttöminä, eivätkä enää työllisty ja jotkut on päässeet työkyvyttömyyseläkkelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai iäkkäiden pitää olla suojeluksessa ja onhan osalla lastenlapsia tai lapsia. Mutta en ymmärrä miksi he äänestävät tätä systeemiä jossa ihmisiä sorsitaan ja uskovat vielä siihen. Olisi hyvä aika herätä. Systeemi on susi ja ihmiset ilman riittävää rahaa muualla.
Koska oma perse pitää turvata ensin, muista viis. Ei edes lasten tai lastenlasten kohtalo kiinnosta kunhan oma talous on turvassa.
Ei kiinnostakaan koska mulla ei ole lapsia.
No mitä vanhuksille sitten pitäisi tehdä?? Jättää heitteille? Jos on koko ikänsä maksanut veroja tähän maahan niin kai niillä veroilla saa edes jonkinlaisen turvatun vanhuuden viettää??? Vai pitäisikö ottaa hengiltä seuraavana päivänä kun jää eläkkeelle? On tämä paska maa kun pitää eläkkeitäkin kadehtia. Kannattaa nuoret miettiä mitä teette elämällänne koska teistäkin tulee vanhuksia ja tänne ei kannata jäädä odottamaan sitä että vanhenette ja teistä tulee uuden nuorison silmissä jätettä.
Vierailija kirjoitti:
iigorin vihapuhetta.
Ilmiannettu
Tai Tradenomin. Hyvä silti ilmiantaa vihapuheena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nykyiset eläkeläiset ovat olleet itselleen etuja päättämässä, minun eläkeikä on sen 70 vuotta, ja suuret ikäluokat on hädin tuskin olleet töissä 60 vuotiaaksi ja eivät ole itselleen sitä eläkettä juurikaan maksellut.
Haista sinä paska. Vanhuuseläkkeelle on siirtymässä vuonna 1960 syntyneet, eivätkä he ole suuria ikäluokkia. Minäkin olen maksanut YEL-vakuutusmaksuja 25 % työtuloistani viimeiset 30 vuotta. En ole päättänyt itse eduistani enkä voinut vaikuttaa siihen miten työeläkeyhtiö on eläkevakuutusmaksuni sijoittanut. Jäin eläkkeelle 64-vuotiaana ja jatkan työntekoa freelancerina. Ennakonpidätys ansiotuloista 38 %.
No onpa kauheeta, ihan 64 vuotiaaksi olet töitä tehnyt, me nuoremmat tehdään 70 vuotiaaksi siinä on kuusi vuotta enemmän ja maksetaan työeläkemaksuja 24,4% saa ma
Tässäkin olet väärässä. 52-68 maksaa palkastaan työeläkevakuutusmaksuja enemmän kuin nuoremmat.
Ihan voit minkä tahansa työeläkeyhtiö sivuilta katsoa prosentit. Mutta saman verran kertyy eläkettä kaikille.
Huolestuttavaa kun edes perusasioita ei tiedetä tuöeläkevakuuttamisesta.
Nämä sitten öyhöttävät pitkin nettiä ja toiset torvelot uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.
Nauttiiko eläke kokonaisuudessaan omaisuudensuojaa? Miksi? Koska "omaisuutta" eläkeläiset on kartuttaneet vain 5-8% siitä eläkkeestään. Eli yli 90% voitaisi leikata, jota eivät ole maksaneet. Niin niitä leikkauksia eläkkeistä on tehty alemmillekin sukupolville. Leikattu verokertymä alle 23v tehdystä työstä, nostettu eläkeikärajaa, poistettu eläkeputki ja nostettu työttömyysvakuusmaksua.
Nykyiset työssäkäyvät maksaa tuon jättiosan nykyisistä eläkkeistä. Se ei ole heidän itsensä ansaitsemaa "omaisuutta".
Esim. 1600e eläkkeestä 90% pois?
Muistetaan nyt, että työnantaja maksaa koko eläkemaksun, on aina maksanut. Viimeisten vuosikymmenien aikana työehtoneuvotteluissa on sovittu, että maksua on siirretty myös työntekijöiden kontolle.
Työnantaja siis tilittää koko maksun, mutta vähentää työntekijän palkasta 7,15%. Sekä työnantaja että työntekijä saavat vähentää työeläkemaksun suuruuden omassa verotuksessaan.