Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeläiset ovat yhteiskunnan erityissuojeluksessa?
01.08.2024 |
Mistä syystä eläkeläiset on yhteiskunnassa suojatumpia kuin muut ryhmät?
Tulevaisuuteen ja Suomen elinvoimaisuuteen olisi tärkeää sijoittaa. Eläkkeitä maksetaan yli sen mitä eläkemaksuja palkasta. Se on järjetöntä.
Esim. maksat työeläkettä palkasta 300 e /kk ja saat eläkettä 2500 e / kk.
Työelämässä olet esim. 35 vuotta ja eläkkeellä toiset 35 vuotta.
Kommentit (1015)
Muuttakaa runkut Saksaan, siellä on suuremmat eläkemaksut mutta pienemmät eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.
Kaikkea mitä halutaan leikata, voidaan leikata.
Näinhän tämä Orpon hallitus toimii. Viedään leivänpalakin köyhän suusta eliitille ja persut hurraavat.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitää tasata, miksi ihmeessä toisille maksetaan paljon paremmat eläkkeet verorahoista. Tottakai kaikille pitää alkaa maksaa sama eläke. Eläkkeen pitää olla myös linjassa työttömyyskorvauksen kanssa. Jos eduskunta on sitä mieltä että 590 euroa riittää korvauksena miksei se riittäisi eläkkeenä? Etenkin niille joilla oli hyvä ansainta amhdollisuus työssä ollessaan.
Työeläkeyhtiöt maksaa suurimman osan eläkkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.
Kaikkea mitä halutaan leikata, voidaan leikata.
Persujen etuuksia vois leikata.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitää tasata, miksi ihmeessä toisille maksetaan paljon paremmat eläkkeet verorahoista. Tottakai kaikille pitää alkaa maksaa sama eläke. Eläkkeen pitää olla myös linjassa työttömyyskorvauksen kanssa. Jos eduskunta on sitä mieltä että 590 euroa riittää korvauksena miksei se riittäisi eläkkeenä? Etenkin niille joilla oli hyvä ansainta amhdollisuus työssä ollessaan.
Verorahoista maksetut eläkkeet eli kansaneläkkeet ovatkin aika yhtä suuret kaikille.
Työeläke taas perustuu ansioiden suuruuteen jotka Eläketurvakeskus pitää tiedostoissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitää tasata, miksi ihmeessä toisille maksetaan paljon paremmat eläkkeet verorahoista. Tottakai kaikille pitää alkaa maksaa sama eläke. Eläkkeen pitää olla myös linjassa työttömyyskorvauksen kanssa. Jos eduskunta on sitä mieltä että 590 euroa riittää korvauksena miksei se riittäisi eläkkeenä? Etenkin niille joilla oli hyvä ansainta amhdollisuus työssä ollessaan.
Se on eri hienoa kuinka oot noin vahvaa mieltä asioista joista et selkeästi ymmärrä edes perusasioita.
Otappa selvää eläkeläisen ja työttömän kulurakenteista, siis siitä mitä ne maksaa esim lääkkeistä ja sähköstä omasta pussistaan ja kumpaa valtio auttaa enemmän.
Minä saan eläkeläisenä vähemmän kun työtön koska maksan kaiken itse ja minulla on lapsi joka siirsi minut syystä mitä kukaan ei osaa perustella eläkeläisen asumistuelta normaalille asumistuelle.
Tasatkaa vaan, mutta päästäkää mut nyt ttu sitten sinne toimeentulotuelle samalla, tämä on epäoikeudenmukaista mutta ei sillä tavalla mitä sinä dunning-kruger humalassas kuvittelet.
Vierailija kirjoitti:
Kun nykyiset eläkeläiset ovat olleet itselleen etuja päättämässä, minun eläkeikä on sen 70 vuotta, ja suuret ikäluokat on hädin tuskin olleet töissä 60 vuotiaaksi ja eivät ole itselleen sitä eläkettä juurikaan maksellut.
Minä pääsin eläkkeelle 64v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
iigorin vihapuhetta.
Ilmiannettu
Ei ole. Tärkeä yhteiskunnallinen aihe.
Tarkoitat varmaankin että eläkeläisten haukkumisketju, taas vaihteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne maksetut eläkemaksut kasva korkoa sen 35 vuotta?
Millä sijoitustaidolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläkkeet ovat juridisesti omaisuuteen verrattavia ansaittuja etuuksia, ja Länsimaissa omaisuus nauttii lain suojaa. Niitä ei siis noin vain voi jurisesti leikata pienemmiksi, vaikka haluaisi.
Kaikkea mitä halutaan leikata, voidaan leikata.
Myös muu omaisuus kuten autot,kämpät ym osakkeet valtiolle
Keiden omaisuus?
Saan eläkettä bruttona noin 2200. Maksan siitä enemmän veroa kuin samaa palkkaa saava pienituloinen. Maksan täyden yleveron, sairauspäivärahamaksua tuosta meni noin 300 vuodessa, maksan myös kiinteistöveroa mökkikuntaani.
En saa mitään etuuksia, kaikki minulle on yhtä kallista kuin muillekin, terveydenhoito, lääkkeet, ruoka, bensa. No joissain kunnissa kai eläkeläisille paikallisliikenteen kk-lippu edullisempi ja uimahallissa käynti.
Aikoinaan ei lapsilleni ollut kunnallista päivähoitoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nykyiset eläkeläiset ovat olleet itselleen etuja päättämässä, minun eläkeikä on sen 70 vuotta, ja suuret ikäluokat on hädin tuskin olleet töissä 60 vuotiaaksi ja eivät ole itselleen sitä eläkettä juurikaan maksellut.
Haista sinä paska. Vanhuuseläkkeelle on siirtymässä vuonna 1960 syntyneet, eivätkä he ole suuria ikäluokkia. Minäkin olen maksanut YEL-vakuutusmaksuja 25 % työtuloistani viimeiset 30 vuotta. En ole päättänyt itse eduistani enkä voinut vaikuttaa siihen miten työeläkeyhtiö on eläkevakuutusmaksuni sijoittanut. Jäin eläkkeelle 64-vuotiaana ja jatkan työntekoa freelancerina. Ennakonpidätys ansiotuloista 38 %.
No onpa kauheeta, ihan 64 vuotiaaksi olet töitä tehnyt, me nuoremmat tehdään 70 vuotiaaksi siinä on kuusi vuotta enemmän ja maksetaan työeläkemaksuja 24,4% saa ma
Menisit nyt alkuun edes kokeileen niitä töitä ennenkun alat uliseen niistä ja kuinka sä joskus joudut, töihin päästään, jos sä olet onnekas sullakin on keinot pärjätä jatkossakin.
Vi-ttu kun saiskin töitä niin mä tekisin niitä vaikka sata vuotiaaks asti ettei tarvis olla muiden sylkykuppina ja aina kituuttaa peläten ettei pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä olin töissä yli 45 vuotta.
Ja eläkkeellä 30? Matematiikkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt käsi ttuun sieltä muiden lompakolta oikeisto roisto, menisit varas töihin.
En pääse töihin, kun minut irtisanottiin hallituksen leikkausten takia. Olisi perhe elätettävänä. Vaimon palkalla ei makseta koko asuntolainaa.
Tuntuu ettei olisi kannattanut puskea, opiskella ja painaa töitä, kun kaikki panostus yhteiskunnassa meneekin iäkkäämmille.
Emme me ole enää työpaikkaasi viemässä, mitä horiset?
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet pitää tasata, miksi ihmeessä toisille maksetaan paljon paremmat eläkkeet verorahoista. Tottakai kaikille pitää alkaa maksaa sama eläke. Eläkkeen pitää olla myös linjassa työttömyyskorvauksen kanssa. Jos eduskunta on sitä mieltä että 590 euroa riittää korvauksena miksei se riittäisi eläkkeenä? Etenkin niille joilla oli hyvä ansainta amhdollisuus työssä ollessaan.
Työeläkeyhtiöt maksavat työeläkkeet ansiotulojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Isommalla ikäluokalla on painoarvo suurempi äänestyksessä, lisäksi vaalipiirijako suosii kepu ja hurriseutujen asukkaita suopeammin. Vanhä mätä ylläpitää pusähtyneisyyttä.
Sinä sen sanoit. Tosin kepukin floppasi, tilalle tuli kokoomus ja persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt käsi ttuun sieltä muiden lompakolta oikeisto roisto, menisit varas töihin.
En pääse töihin, kun minut irtisanottiin hallituksen leikkausten takia. Olisi perhe elätettävänä. Vaimon palkalla ei makseta koko asuntolainaa.
Tuntuu ettei olisi kannattanut puskea, opiskella ja painaa töitä, kun kaikki panostus yhteiskunnassa meneekin iäkkäämmille.
Eli sä ymmärrät mitä on olla muiden silmittömän ahneuden uhri ja koet et sun tilanne paranee sortamalla samanlailla muita?
Ihan oikeasti mitä hevonttua.
Tee nyt ainakin joku selkeä erottelu tähän et puhutko sinä jätti suurista eläkkeistä vai kaikista eläkkeistä koska jos puhut kaikista niin kun nyt olet tehnyt olet sydämmetön ja aivoton hirviö.
Tottakai iäkkäiden pitää olla suojeluksessa ja onhan osalla lastenlapsia tai lapsia. Mutta en ymmärrä miksi he äänestävät tätä systeemiä jossa ihmisiä sorsitaan ja uskovat vielä siihen. Olisi hyvä aika herätä. Systeemi on susi ja ihmiset ilman riittävää rahaa muualla.
Jos maksat eläkevakuutusmaksua 300 e/kk 35v ajan (tai siis käytännössä olet saanut kaikki nuo vuodet tasoltaan samansuuruista palkkaa), niin et saa eläkettä 2500 e/kk, vaan noin 2000 e/kk, koska "täyden eläkkeen" saa vasta noin 40 työvuoden jälkeen. Lisäksi harva meistä elää 100v ikään, keskimäärin eläkkeellä ollaan noin 18 vuotta eikä 35, kuten väitit.
Eläkevakuutusmaksut rahastoidaan, ne kasvavat korkoa ja käytännössä keskituloisella eläkkeellelähtijällä on 500 000 euron rahastovarat odottamassa palautusta eläkkeen muodossa. Osa ei saa euroakaan, koska kuolee ennen eläkeikää ja osa kuittaa vain pienen osuuden, koska kuolee ennen kuin eliniänodote on saavutettu.
Muistakaa, eläkejärjestelmä on vakuutusmuotoinen, ihan kuin palovakuutus.
Se unohtuu aina tai kaikki eivät edes tiedä sitä tai tajua.
Kuinka moni edes tietää missä eläkeVAKUUTUSyhtiössä työnantajanne eläkevakuutus on?