Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita, joita "neutraali" fyysinen läheisyys inhottaa? Jättimäinen henkilökohtainen alue, ja muut ei kunnioita?
31.07.2024 |
Tuli mieleeni tehdä tämä aloitus, kun istuin odottamassa bussia töihin ja yksi tuttu istui juttelemaan. Pidän ko. ihmisestä ja juttelen mielelläni, mutta heti nousi niskakarvat pystyyn ja nousin itse seisomaan.
Samoin harkitsen että jättäisin menemättä yhteen konserttiin, kun se pidetään kirkossa ja siellä joutuu istumaan kylki kyljessä ihmisten kanssa. Minua yksinkertaisesti inhottaa olla niin lähellä muita. Tavalliset kirkonmenot on eri asia, kun kirkko on silloin niin tyhjä että saa koko penkin itselleen.
Olen ollut lapsesta saakka tällainen, olen inhonnut kättelyä ja päätä silittäviä ja halailevia sukulaistätejä. Nykyäänkin kun kummitätini änkeää rituaalihalaamaan minua, se inhottaa aivan yhtä paljon kuin jos kummisetä kävisi tisseistä kiinni. Sillä erotuksella, että kummisetää voisin vaan tirvaista, kummitäti ei usko kun sanon että voitaisiin jättää nämä lääppimiset.
Mieheni kanssa koskettelen kyllä todella paljon, halaillaan, pussaillaan, pidetään kädestä. Tykkään myös koskea eläimiin ja pikkulapset on vauvana ok, kun ne alkaa puhua, en tahdo enää ottaa syliin (omia ei siis ole.)
Minusta tuntuu lievästi epämiellyttävältä jopa se, jos käsi hipaisee toisen kättä, tyyliin kumpikin kurkottaa samaan tavaraa yhtä aikaa tms. Ja tähän ei liity tuttuusaste, äitini ja isäni "inhottavat" ihan yhtä paljon kuin kaikki muutkin. Ainoat ihmiset, joita mielelläni kosken, on tosiaan pikkuvauvat (koska ne on käytännössä kuin eläimiä) ja miehet, joita pidän puoleensavetävinä.
Toisaalta minulla on erittäin herkkä tuntoaisti, minulle on hyvin tärkeää esim. vaatteiden materiaalinen tuntu. Ei tekokuituja minulle, kiitos vaan. Voin joskus vaan silitellä reittäni että tunnen sen pellavan kättä vasten, tai lakanoita nukkumaan mennessä. Olen siis noin muuten hyvin koskettelevainen ihminen.
Koskemisen lisäksi tosiaan liian lähellä istuminen tai seisominen tuntuu ihan yhtä kamalalta.
Onko muita friikkejä? Millä olette saaneet toiset tajuamaan, että teillä on oikeus päättää, kosketaan teihin ja miten lähellä sopii seistä?
Kommentit (64)
Eikös kirkossa ole monesti tuoleja takana jos niistä varaa omansa ajoissa ja siirtää sopivaan paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehottaisin vielä sinua miettimään, miksi ns. normaalisti käyttäytyvien pitäisi sopeutua sinun tarpeisiisi? Ja miksi kuluttaisit aikaa ja energiaa yrittämällä vääntää maailmasta sinun kaltaista?
Olen siis se joka yllä mainitsi olevansa samanlainen, mutta sillä erotuksella, että itse olen keskittynyt enemmän siihen, millä keinoilla itse pystyn selviämään normaalissa maailmassa, enkä siihen miten muiden tulisi muuttua.
Meinaat, että minä en saisi sanoa tungettelevalle sukulaistädille, etten tahdo hänen halaamistaan? Ihan oikeasti?
Tietenkään en muuten vaadi kenenkään "joustavan", valitsen seurani ja jätän rituaalipaijaajat lääppimään toisiaan. Istumapaikkansa saa valita ja jos joku tulee puhuessaan liian lähelle, otan taka-askeleen, jos se "seuraa" -kuten kovin moni moukka tekee- päätän keskustelun.
Näinä metoon aikoina pitäisi keskustella mielestäni siitä, että naiset voivat olla aivan yhtä vastenmielisen tungettelevia kuin miehetkin, vaikka siinä ei olisi edes mitään seksuaalista.
ap
Vierailija kirjoitti:
Onko miehesi myös anaalirakastellut kanssasi, jonka jälkeen eritteinen kulli on käynyt suussasi ja sen jälkeen rakkausreiässäsi lopulta sinne purkautuen :)
Utelias
;)
Vähän on samaa joo. Ei tosin minkään vaatteiden kanssa.
Useimpien kosketusta karsastan. Oikein ällöttää. Sitten taas rakastan kosketusta ihmiseltä jolta sitä haluan.
On myös ihmisiä joiden kosketus ei ällötä, vaikken mitään tuntisikaan heitä kohtaan.
Poikani kosketus kavahduttaa, tyttäreni kosketus ei.
Koko tekstini koski juuri ap:n kysymää neutraalia kosketusta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten sydämen sähkömagneettinen kenttä ulottuu aika pitkälle kehon ulkopuolelle. Ja meidän sydämet tahtovat "tahdistua" samalla taajuudelle. Tämän on siis ihan tieteellinen tosiasia, vieläpä aika helposti mitattavissa.
Kuvittelisin, että herkemmän ihmisen on sen takia vaikea olla monien ihmisten lähellä, jos sydänaallot on epäsynkronissa.
Tuo sydämen sähkömagneettinen kenttä on siis se juttu, mikä on saanut ihmiset aikanaan keksimään "auran" käsitteen. Osa ihmisistä aistii vaan herkemmin tuollaisia juttuja.
Tämä kannattaa myös tiedostaa ja hyväksyä. Joidenkin ihmisten läheisyydessä oleminen tuntuu pahalta, vaikkei edes olisi kontaktia heihin. Siinäpä sitten selität kumppanille, että "sun aura häiritsee, voitko painua v ittuun" :D
Mutta tämä on ihan totta, minkä vuoksi en esim. suostu asumaan miehen kanssa. He ovat koko ajan ihan eri taajuudella, jossakin tappamis-riitely-porno-frekvenssissä. Ei sovi ollenkaan omiin taajuuksiini. Oikeasti säälin aika paljon naisia, jotka asuvat miesten kanssa, eivätkä ole edes tietoisia omasta, luontaisesta frekvenssistään. Se on naisilla paljon korkeampi, kuin miehillä. Miehet joutuvat käymään usein pitkän henkisen polun päästäkseen edes naisten lähtötasolle. Mutta sitten kun pääsevät, toimivat yleensä vahvoina "ankkureina" kyseisillä frekvensseillä, ja auttavat muita kohoamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs vieraan miehen kalu peppureiässä, ahistaako vai onko välijä?
Vierailija kirjoitti:
Kerrot olevasi friikki. Ei, tylsistynyt uniikki lumihiutale sinä olet. Suomessa n. 80% ihmisistä on kaltaisiasi.
No miksi me annetaan niiden 20 % sanella säännöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hulluilla ja huorilla on hölmöt huolet.
Tyrkkymyrkkyä se itkettää. 👻
No äläpäs taikinanaama :) Ainoa joka tässä ketjussa uliseeon ap ja kaltaisesi pierutantat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten sydämen sähkömagneettinen kenttä ulottuu aika pitkälle kehon ulkopuolelle. Ja meidän sydämet tahtovat "tahdistua" samalla taajuudelle. Tämän on siis ihan tieteellinen tosiasia, vieläpä aika helposti mitattavissa.
Kuvittelisin, että herkemmän ihmisen on sen takia vaikea olla monien ihmisten lähellä, jos sydänaallot on epäsynkronissa.
Tuo sydämen sähkömagneettinen kenttä on siis se juttu, mikä on saanut ihmiset aikanaan keksimään "auran" käsitteen. Osa ihmisistä aistii vaan herkemmin tuollaisia juttuja.
Tämä kannattaa myös tiedostaa ja hyväksyä. Joidenkin ihmisten läheisyydessä oleminen tuntuu pahalta, vaikkei edes olisi kontaktia heihin. Siinäpä sitten selität kumppanille, että "sun aura häiritsee, voitko painua v ittuun" :D
Mutta tämä on ihan totta, minkä vuoksi en esim. suostu asumaan miehen kanssa. He ovat ko
Hassua, minusta taas miesten lähellä on lähes aina hyvä olla. Ne on vakaita ja turvallisia. Suurin osa naisista tuntuu sietämättömiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi sietää ihmisten läheisyyttä. Joku hönkimässä niskaan esim kassajonossa aiheuttaa jopa fyysisesti pahan olon, alkaa oksettamaan.
Sanomattakin on selvää, että halaan omia lapsiani. Ahdistun voimakkaasti muiden lähelle tunkemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehottaisin vielä sinua miettimään, miksi ns. normaalisti käyttäytyvien pitäisi sopeutua sinun tarpeisiisi? Ja miksi kuluttaisit aikaa ja energiaa yrittämällä vääntää maailmasta sinun kaltaista?
Olen siis se joka yllä mainitsi olevansa samanlainen, mutta sillä erotuksella, että itse olen keskittynyt enemmän siihen, millä keinoilla itse pystyn selviämään normaalissa maailmassa, enkä siihen miten muiden tulisi muuttua.
Meinaat, että minä en saisi sanoa tungettelevalle sukulaistädille, etten tahdo hänen halaamistaan? Ihan oikeasti?
Tietenkään en muuten vaadi kenenkään "joustavan", valitsen seurani ja jätän rituaalipaijaajat lääppimään toisiaan. Istumapaikkansa saa valita ja jos joku tulee puhuessaan liian lähelle, otan taka-askeleen, jos se "seuraa" -kuten kovin moni moukka tekee- päätän keskustelun.
Näinä metoon aikoina
Ei kannata sanoa mitään negatiivista, tuollainen pakkolääppijä suuttuu siitä. Sinuna naurahtaisin ja osoittaisin kehollisesti esim. askeleen taaksepäin ottamalla, ettei halausta tule. Jos pakkohalaaja teke tästä numeron, niin lähdet vaan juoksemaan karkuun :D Jos painostaa, "ei kiitos" ja torjuva käsiele. Jne. Kaikilla on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, se on perustuslaissa :D Mammat jotenkin kuvittelevat, että se koskettaa vain miesten pippeleitä, mutta se koskettaa ihan yhtä lailla kaikkea heidänkin "hyvää tarkoittavaa" tungetteluaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten sydämen sähkömagneettinen kenttä ulottuu aika pitkälle kehon ulkopuolelle. Ja meidän sydämet tahtovat "tahdistua" samalla taajuudelle. Tämän on siis ihan tieteellinen tosiasia, vieläpä aika helposti mitattavissa.
Kuvittelisin, että herkemmän ihmisen on sen takia vaikea olla monien ihmisten lähellä, jos sydänaallot on epäsynkronissa.
Tuo sydämen sähkömagneettinen kenttä on siis se juttu, mikä on saanut ihmiset aikanaan keksimään "auran" käsitteen. Osa ihmisistä aistii vaan herkemmin tuollaisia juttuja.
Tämä kannattaa myös tiedostaa ja hyväksyä. Joidenkin ihmisten läheisyydessä oleminen tuntuu pahalta, vaikkei edes olisi kontaktia heihin. Siinäpä sitten selität kumppanille, että "sun aura häiritsee, voitko painua v ittuun" :D
Mutta tämä on ihan totta, minkä vuoksi en esim. suostu asumaan miehen kanssa. He ovat ko
:D säälit? Eihän se vika sieltä peilistä löydy, vaan muiden perseellään olevista frekvensseistä. Tää oli hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten sydämen sähkömagneettinen kenttä ulottuu aika pitkälle kehon ulkopuolelle. Ja meidän sydämet tahtovat "tahdistua" samalla taajuudelle. Tämän on siis ihan tieteellinen tosiasia, vieläpä aika helposti mitattavissa.
Kuvittelisin, että herkemmän ihmisen on sen takia vaikea olla monien ihmisten lähellä, jos sydänaallot on epäsynkronissa.
Tuo sydämen sähkömagneettinen kenttä on siis se juttu, mikä on saanut ihmiset aikanaan keksimään "auran" käsitteen. Osa ihmisistä aistii vaan herkemmin tuollaisia juttuja.
Tämä kannattaa myös tiedostaa ja hyväksyä. Joidenkin ihmisten läheisyydessä oleminen tuntuu pahalta, vaikkei edes olisi kontaktia heihin. Siinäpä sitten selität kumppanille, että "sun aura häiritsee, voitko painua v ittuun" :D
Mutta tämä on ihan totta, minkä vuok
Se energia on seksuaalista, ja jos ei halua sitä, miesten lähellä ei ole hyvä olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten sydämen sähkömagneettinen kenttä ulottuu aika pitkälle kehon ulkopuolelle. Ja meidän sydämet tahtovat "tahdistua" samalla taajuudelle. Tämän on siis ihan tieteellinen tosiasia, vieläpä aika helposti mitattavissa.
Kuvittelisin, että herkemmän ihmisen on sen takia vaikea olla monien ihmisten lähellä, jos sydänaallot on epäsynkronissa.
Tuo sydämen sähkömagneettinen kenttä on siis se juttu, mikä on saanut ihmiset aikanaan keksimään "auran" käsitteen. Osa ihmisistä aistii vaan herkemmin tuollaisia juttuja.
Tuossa on paljon totta, meillä jo kissa mielellään meni mieheni syliin ja nukahti rintaa vasten, minua vuorostaan, jolla on sydämentykytystä usein lääkkeestä huolimatta, kissa vältteli tulemasta syliin. Toki selvästi oli huolissaan, kun kohtauksen aikaan istui toisinaan puolen metrin päässä ja tuijotti tiiviisti kasvojani. Migreenikohtauksen aikana parikin kertaa tapahtui vuosien aikana, että hyppäsi viereen ja laittoi tassun ranteeni kohdalle, kuin kuulostellen. Parkkeerasi nukkumaan makuuhuoneen oven taakse, eli oli sillä tavoin lähellä. Eläimet on viisaita.
Vierailija kirjoitti:
En voi sietää ihmisten läheisyyttä. Joku hönkimässä niskaan esim kassajonossa aiheuttaa jopa fyysisesti pahan olon, alkaa oksettamaan.
Sanomattakin on selvää, että halaan omia lapsiani. Ahdistun voimakkaasti muiden lähelle tunkemisesta.
halaan vain omia*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten sydämen sähkömagneettinen kenttä ulottuu aika pitkälle kehon ulkopuolelle. Ja meidän sydämet tahtovat "tahdistua" samalla taajuudelle. Tämän on siis ihan tieteellinen tosiasia, vieläpä aika helposti mitattavissa.
Kuvittelisin, että herkemmän ihmisen on sen takia vaikea olla monien ihmisten lähellä, jos sydänaallot on epäsynkronissa.
Tuo sydämen sähkömagneettinen kenttä on siis se juttu, mikä on saanut ihmiset aikanaan keksimään "auran" käsitteen. Osa ihmisistä aistii vaan herkemmin tuollaisia juttuja.
Tämä kannattaa myös tiedostaa ja hyväksyä. Joidenkin ihmisten läheisyydessä oleminen tuntuu pahalta, vaikkei edes olisi kontaktia heihin. Siinäpä sitten selität kumppanille, että "sun aura häiritsee, voitko painua v ittuun" :D
Mutta tämä on ihan totta, minkä vuok
Joo, säälin. Ei siinä ole mitään vikaa, että on korkeammalla taajuudella
Vierailija kirjoitti:
Vähän on samaa joo. Ei tosin minkään vaatteiden kanssa.
Useimpien kosketusta karsastan. Oikein ällöttää. Sitten taas rakastan kosketusta ihmiseltä jolta sitä haluan.
On myös ihmisiä joiden kosketus ei ällötä, vaikken mitään tuntisikaan heitä kohtaan.
Poikani kosketus kavahduttaa, tyttäreni kosketus ei.
Koko tekstini koski juuri ap:n kysymää neutraalia kosketusta.
Olet hirviöäiti. Lapsesi pitäisi huostaanottaa.
Ap on todiste siitä että sekopäiltä pitäisi takavarikoida se pöytäkone.
Alue: Aihe vapaa
Hohhoijakkaa.