Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle on näköjään antanut potkut Lloyd Libisolle
31.07.2024 |
Libiso kertoi totuuden Ylen DEIstä, eli siitä, että Yle pakottaa työntekijät osallistumaan monimuotoisuus koulutukseen. Ylellä ollaan aiemmin kielletty tuo pakotus, on valehdeltu julkisuuteen että se olisi ollut vapaaehtoista. Nyt kun Libiso kertoi totuuden, häntä on estetty käyttämästä työpaikkansa sähköpostia. Libiso kertoi tästä Instagramissa.
Näyttää että totuuden kertominen Ylestä tuo Libisolle potkut.
Kommentit (1623)
Vierailija kirjoitti:
Voi, kuinka me nyt pärjätään ilman tuota kuuluisuutta, josta en ole ikinä kuullut mitään?
Sulle ihmisen merkitys mittautuu kuuluisuuden kautta?
Meinaatko että hänen elämänsä on nyt ihan pilalla kun meni käyttäytymään noin typerästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa pääosa suurimmista valtakunnallisista medioista, eli YLE, HS, IS levittävät vihervasemmistolaista wokefeminiiniä ideologiaa ei kansalaisilla ole edes mahdollisuutta laajempaan yhteiskunnalliseen ymmärtämiseen ja tiedostamiseen. Tätä kutsutaan aivopesuksi.
Kyllä, mutta meillä täällä suomessa on kuitenkin erittäin korkea uutisten taso ja luotettavuus. Tai näin ainakin halutaan, että ajatellaan.
Ja sen sinulle kertoo Yle.
Joko käsität? Etkö vieläkään?
Käsitätkö itse, että Yle ei ole itse tuota tutkimusta tehnyt, ja että siinä tutkittiin koko mediakenttä?
Tuoreen tutkimuksen mukaan Ylen uutiset ovat Suomen luotettavin uutismedia. Peräti 85 prosenttia suomalaisista luottaa Ylen
Uutiset ja muu ajankohtaissisältö ovat kaksi täysin eri asiaa. Verovaroin tuotetun tiedotuksen tulisi olla 100% luotettavaa, tietysti. Jos muuta ajankohtaissisältöä ei kykene tuottamaan objektiivisesta näkemyksstä lähtöisin, sen tulee olla markkinalähtöistä ja vapaarahoitettua. Viihteen kustantaminen julkisista varoista on jo lähtökohtaisesti epäilyttävää kilpailun vääristämistä sekä täysin tarpeetonta. Laadukas viihde löytää yleisönsä ja rahoituksensa itse, uusiosaamelaisen polysuhde-päiväkirjaa ei tarvita jos ri siitä kukaan olisi valmis omista rahoistaan maksamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle jatkaa disinformaation jakamista. Yle haluaa olla poliittinen vaikuttaja
"Hallitus lopetti ministeriönsä tehokkaimmaksi arvioiman työllistämiskeinon heikommat jatkuvat"
Artikkelin kommentit eivät edusta keskimääräistä otosta suomalaisista. Mistähän johtuu?
Kommenttien perusteella Yle on saavuttanut tavoitteensa. Ainoastaan vihervasemmisto lukee enää Ylen artikkeleita. Onkohan Yle tehnyt tutkimusta siitä kuinka Ylen verkkoartikkeleita lukevien henkilöiden poliittinen kanta jakautuu? Ei kaikki oikeistolaisesti ajattelevat ole typeriä. Päinvastoin. Useat ovat jopa hyvin fiksuja.
Kaikkien kirjautumista vaativien kommenttipalstojen sensoreilta lävähtää bannit heti jos erehtyy arvostelemaa
Äläpä nyt, tuo saattaa olla lähelläkin jos EUn suunnitelmat disinfon kitkutalkoista saadaan läpi. Sitten mietitään uudelleen missä puhutaan. Nämä anonyymit ehkä saadaan hyvinkin kiellettyä 'haitallisina' kyynpesinä, uhkaavat mokomat kunnon wokekommunistien mielenrauhaa. Loukkaavat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, kuinka me nyt pärjätään ilman tuota kuuluisuutta, josta en ole ikinä kuullut mitään?
Kyse ei kuitenkaan ole oikeastaan tuosta yksittäisestä henkilöstä sinällään, vaan siitä, minkä vuoksi hän sai potkut ja millaisia asioita Yle pyrkii salailemaan toimituksellisesta työstään.
Naurattaa aina kuinka noprasti woke heittää erityishenkilönsä yli laidan jos ne erehtyvät arvostelemaan suurta uskonkappaletta ja sen profeettoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaankin joku tuollainen logiikka on sisäänrakennettu, tai moderointimalli on sellainen että se on turhauttanut asialliset, toisin ajattelevat. Ainakin tällaista palautetta olen lukenut monestakin paikasta. Ylen kommentointipalstan moderointi on myös sellainen asia, joka pitäisi olla jossain määrin avoin, ainakin jollekin ulkopuoliselle tutkijalle."
Yle on kunnostautunut tuossa ennekin
Yleä moderoi stt:n palvelu ja stt:n omistaa suurimmaksi osaksi sanoma oy. Joten...
Kyllä teki hyvää päästä harmittelemaan tilannetta kun puhelinmyyjä yritti myydä Kauppalehteä, eipä Alma-tunnuksen luonti onnistunutkaan koska bannit iltalehdestä. Jäi tilaus tekemättä, so sad.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaankin joku tuollainen logiikka on sisäänrakennettu, tai moderointimalli on sellainen että se on turhauttanut asialliset, toisin ajattelevat. Ainakin tällaista palautetta olen lukenut monestakin paikasta. Ylen kommentointipalstan moderointi on myös sellainen asia, joka pitäisi olla jossain määrin avoin, ainakin jollekin ulkopuoliselle tutkijalle."
Yle on kunnostautunut tuossa ennekin
Yleä moderoi stt:n palvelu ja stt:n omistaa suurimmaksi osaksi sanoma oy. Joten...
"STT noudattaa moderoinnissa kunkin asiakasmedian omia, erikseen sovittuja käytäntöjä sekä tässä kuvattuja yleisiä periaatteita"
Olisi mielenkiintoista nähdä Ylen ohjeistus moderintikäytäntöihin. Tuon luulisi olevan julkista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaankin joku tuollainen logiikka on sisäänrakennettu, tai moderointimalli on sellainen että se on turhauttanut asialliset, toisin ajattelevat. Ainakin tällaista palautetta olen lukenut monestakin paikasta. Ylen kommentointipalstan moderointi on myös sellainen asia, joka pitäisi olla jossain määrin avoin, ainakin jollekin ulkopuoliselle tutkijalle."
Yle on kunnostautunut tuossa ennekin
Yleä moderoi stt:n palvelu ja stt:n omistaa suurimmaksi osaksi sanoma oy. Joten...
"STT noudattaa moderoinnissa kunkin asiakasmedian omia, erikseen sovittuja käytäntöjä sekä tässä kuvattuja yleisiä periaatteita"
Olisi mielenkiintoista nähdä Ylen ohjeistus moderintikäytäntöihin. Tuon luulisi olevan julkista tietoa.
Niinhän sitä luulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Varmaankin joku tuollainen logiikka on sisäänrakennettu, tai moderointimalli on sellainen että se on turhauttanut asialliset, toisin ajattelevat. Ainakin tällaista palautetta olen lukenut monestakin paikasta. Ylen kommentointipalstan moderointi on myös sellainen asia, joka pitäisi olla jossain määrin avoin, ainakin jollekin ulkopuoliselle tutkijalle."
Yle on kunnostautunut tuossa ennekin
Yleä moderoi stt:n palvelu ja stt:n omistaa suurimmaksi osaksi sanoma oy. Joten...
"STT noudattaa moderoinnissa kunkin asiakasmedian omia, erikseen sovittuja käytäntöjä sekä tässä kuvattuja yleisiä periaatteita"
Olisi mielenkiintoista nähdä Ylen ohjeistus moderintikäytäntöihin. Tuon luulisi olevan julkista tietoa.
Ylellä on todella paljon vähemmän somessa kommentointimahdollisuuksia artikkeleihin, verrattuna esim. kaupallisiin toimijoihin. Toisaalta Ylen omilla sivuilla kommentointiosuudet ovat hyvin vasemmistolaiset. Suurimmista medioista eniten vasemmalla. Mistä tämä johtuu? Eikö Ylen sivuja lue kuin vasemmistolaiset vai eikö oikeistolaiset kommentit pääse läpi? Verovaroin rahoitetussa mediassa näkökulmat pitäisi olla aika tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi, kuinka me nyt pärjätään ilman tuota kuuluisuutta, josta en ole ikinä kuullut mitään?
Kyse ei kuitenkaan ole oikeastaan tuosta yksittäisestä henkilöstä sinällään, vaan siitä, minkä vuoksi hän sai potkut ja millaisia asioita Yle pyrkii salailemaan toimituksellisesta työstään.
Naurattaa aina kuinka noprasti woke heittää erityishenkilönsä yli laidan jos ne erehtyvät arvostelemaan suurta uskonkappaletta ja sen profeettoja.
Siellä ollaan varmaan kriisitunnelmissa kun eivät pysty käsittämään miten tuollaista pyhäinhäväistystä voi edes tapahtua erityishenkilön taholta. Menee aivot ihan solmuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Äläpä nyt, tuo saattaa olla lähelläkin jos EUn suunnitelmat disinfon kitkutalkoista saadaan läpi. Sitten mietitään uudelleen missä puhutaan. Nämä anonyymit ehkä saadaan hyvinkin kiellettyä 'haitallisina' kyynpesinä, uhkaavat mokomat kunnon wokekommunistien mielenrauhaa. Loukkaavat!"
EUn virallisten selvitysten perusteella EU-alueen mediat hoitivat hyvin mm**ttouutisoinnin 2015. Itse en tuota onnistuneeksi laskisi. Päinvastoin. Tuo oli ehkä länsimaisen median syvin pohjakosketus vuosikymmeniin. Pelkää disinformaatiota ja oikeassa olijoiden hiljentämistä ja sensurointia.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Ylelle on menty töihin jäsenkirjalla! Aiemmin se oli demarien jäsenkirja ja nykyään pääsee myös, jos voi osoittaa huomattavia wokettamisia esimerkiksi x:ssä tai muualla somessa. Kun tekee heidän kanssaan töitä, niin aina tulee mieleen, että noilla resursseilla voisi olettaa vähän ammattitaitoisempaa porukkaa. Yle myös laskuttaa tekemisensä kohteiltaan, vaikka toiminta on verovaroin ylläpidetty. Asia, jota ei kerrota, koska pelätään sitä, että jatkossa Yle ei televisioi.
Mätä organisaatio ja kaipaisi kunnon tuuletusta mutta äänestämänne poliitikot ei sitä tule tekemään koska hyötyvät tilanteesta. Joku persu ei tilannetta muuta ja saa päinvastoin niskaansa viharyöpyn.
Persut saavat viharyöpyn tekivät he mitä tahansa. He ovat siihen tottuneet, joten haukku ei heihin vaikuta. Luulen että näiden viimeaikaisten paljastusten jälkeen myös Kokoomuksen ja Keskustan edustajat kokevat Ylen uudistamisen perusteltuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Äläpä nyt, tuo saattaa olla lähelläkin jos EUn suunnitelmat disinfon kitkutalkoista saadaan läpi. Sitten mietitään uudelleen missä puhutaan. Nämä anonyymit ehkä saadaan hyvinkin kiellettyä 'haitallisina' kyynpesinä, uhkaavat mokomat kunnon wokekommunistien mielenrauhaa. Loukkaavat!"
EUn virallisten selvitysten perusteella EU-alueen mediat hoitivat hyvin mm**ttouutisoinnin 2015. Itse en tuota onnistuneeksi laskisi. Päinvastoin. Tuo oli ehkä länsimaisen median syvin pohjakosketus vuosikymmeniin. Pelkää disinformaatiota ja oikeassa olijoiden hiljentämistä ja sensurointia.
Lapsiperheet Syyriastahan tulivat ainoastaan hakemaan turvaa ensimmäisestä maasta mistä sai. Kaiken muun kuvittelu oli rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Äläpä nyt, tuo saattaa olla lähelläkin jos EUn suunnitelmat disinfon kitkutalkoista saadaan läpi. Sitten mietitään uudelleen missä puhutaan. Nämä anonyymit ehkä saadaan hyvinkin kiellettyä 'haitallisina' kyynpesinä, uhkaavat mokomat kunnon wokekommunistien mielenrauhaa. Loukkaavat!"
EUn virallisten selvitysten perusteella EU-alueen mediat hoitivat hyvin mm**ttouutisoinnin 2015. Itse en tuota onnistuneeksi laskisi. Päinvastoin. Tuo oli ehkä länsimaisen median syvin pohjakosketus vuosikymmeniin. Pelkää disinformaatiota ja oikeassa olijoiden hiljentämistä ja sensurointia.
Lapsiperheet Syyriastahan tulivat ainoastaan hakemaan turvaa ensimmäisestä maasta mistä sai. Kaiken muun kuvittelu oli rasismia.
Näin meitä koulutetaan ja kasvatetaan Oikeaan Oppiin. Koirakoulua. Siis jos tuohon koulutettavaksi tulemiseen suostuu ja sen varaanhan koko tämä humppa lasketaan. Haluun miellyttää auktoriteettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Ylelle on menty töihin jäsenkirjalla! Aiemmin se oli demarien jäsenkirja ja nykyään pääsee myös, jos voi osoittaa huomattavia wokettamisia esimerkiksi x:ssä tai muualla somessa. Kun tekee heidän kanssaan töitä, niin aina tulee mieleen, että noilla resursseilla voisi olettaa vähän ammattitaitoisempaa porukkaa. Yle myös laskuttaa tekemisensä kohteiltaan, vaikka toiminta on verovaroin ylläpidetty. Asia, jota ei kerrota, koska pelätään sitä, että jatkossa Yle ei televisioi.
Mätä organisaatio ja kaipaisi kunnon tuuletusta mutta äänestämänne poliitikot ei sitä tule tekemään koska hyötyvät tilanteesta. Joku persu ei tilannetta muuta ja saa päinvastoin niskaansa viharyöpyn.
Persut saavat viharyöpyn tekivät he mitä tahansa. He ovat siihen tottuneet, joten haukku ei heihin vaikuta. Luulen että näiden viimeaikaisten paljastusten jälkeen myös Kokoomuksen ja Keskustan edustajat kokevat Ylen uudistamisen perusteltuna.
Ja yllättäen tuo alkuperäinen, viitattu kommentti oli ketjusta poistettu. Olisiko Sanomalla sormensa pelissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan Ylelle on menty töihin jäsenkirjalla! Aiemmin se oli demarien jäsenkirja ja nykyään pääsee myös, jos voi osoittaa huomattavia wokettamisia esimerkiksi x:ssä tai muualla somessa. Kun tekee heidän kanssaan töitä, niin aina tulee mieleen, että noilla resursseilla voisi olettaa vähän ammattitaitoisempaa porukkaa. Yle myös laskuttaa tekemisensä kohteiltaan, vaikka toiminta on verovaroin ylläpidetty. Asia, jota ei kerrota, koska pelätään sitä, että jatkossa Yle ei televisioi.
Mätä organisaatio ja kaipaisi kunnon tuuletusta mutta äänestämänne poliitikot ei sitä tule tekemään koska hyötyvät tilanteesta. Joku persu ei tilannetta muuta ja saa päinvastoin niskaansa viharyöpyn.
Persut saavat viharyöpyn tekivät he mitä tahansa. He ovat siihen tottuneet, joten haukku ei heihin vaikuta. Luulen että näiden viimeaikaisten paljastusten jälkeen myös Kok
Todellakaan tässäkään ketjussa läheskään kaikki Yleä kritisoivat eivät ole persuja, vaikka ovatkin pöyristyneitä Ylen uudelleenkoulutuksista.
Yle on valtio valtiossa ja liian suuri kenenkään poliitikon siihen puuttua. Ainoa keino olisi kansanvalta mutta suoraverotus vei senkin mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän kovalla kierroksilla käydään siitä että ylen toimituksissa on muutaman kerran tuottaja kävellyt toimittajan yli vierasvalinnoissa. Luulisi että tuo on ihan normipäivää toimituksissa että välillä toimittajien ja tuottajien näkemykset ei kohtaa.
Tulitko vuoroon vasta nyt? Et siis ole ehtinyt lukea ketjua? Täällä ei käydä kierroksilla siitä, että tuottaja on kävellyt toimittajan yli, vaan siitä, että ylellä on pahaksi päässyt vasemmistovinouma, henkilökunnan palkkauksessa po rnomenneisyys ja sininen tukka ovat tärkeämpiä, kuin osaaminen, työntekijät koulutetaan mar xilaiseen ajatteluun ja kaikesta tästä valehdellaan, vaikka todisteet on lyöty pöytään. Tämä hassuttelu kustannetaan verovaroista.
Hieno kärjistys joka taitaa kertoa sen miten totuudenmukainen tuo näkemys on :D Mutta voihan toki olla että johonkin nuorisomediaan onkin haettu joskus jotain tiettyä "tyyppiä" mutta ethän sä nyt vaikka johonkin taloustoimitukseen tai meteorologiksi voi mennä ilman osaamista. Vähän rajaa...
Meteorologeissa on kyllä aika vähän diversiteettiä. Eikö pitäisi kannustaa ottamaan Ylen säätiedotuksiin vaikka joku transsukupuolinen metereologi myös kertomaan säätä? Myös uutistenlukijat ja kuuluttajat ovat vähän tylsän epädiversejä. Vähän lisää inkluusiota tarvittaisiin.
YLE:n henkilökunta on hyvin vasemmistolaista. Ei tarvita mitään erityistä suunnitelmaa etteikö se näkyisi lopputuloksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan Libiso sai potkut epäpätevyyden vuoksi, ja hän kosti entiselle työnantajalleen julkaisemalla taivutettua totuutta.
Mikäli nuo koulutukset ovat olleet asiallisia, miksi materiaalia ei voitaisi Ylen toimesta vaikka julkaista sellaisenaan julkiseksi? Tällöin kaikki muutkin pääsisivät oppimaan tästä mahtavasta koulutuksesta ja spekulointi jäisi vähemmälle.
Todellisuudessa materiaali on sellaista että sille nauraa aidanseipäätkin.
Materiaali on mahdollisesti yksityisen yhtiön tuottamaa, joten yle ei voi laittaa sitä julkiseen levitykseen.
Ei ongelma ole siinä kun selvästi siellä on täysin järjetöntä se koulutus. Esim. et saa kenenkään sukupuolesta tehdä oletusta eli jos on nainen ei pidä ajatella että hän on nainen tai vastaavasti miehestä. Eli kaikki voivat olla vastakkaista sukupuolta älä tee mitään oletuksia. Täysin sairasta!! Hulluksi tuollaisessa työpaikassa tulisi.
Alue: Aihe vapaa
Yleä moderoi stt:n palvelu ja stt:n omistaa suurimmaksi osaksi sanoma oy. Joten...