Ihana rakkaus: Jaana, 46 oli nuori leski ja Pekka, 65 naimisissa, kun salasuhde alkoi lopulta naapurin viekkaus paljasti kaiken

Vuonna 22 näkyy virnistelevän ukkonsa haudalla ja vuonna 2019 on söpö kahvimuki kuva: lähihoitaja ja bussikuski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No emme me tiedä koko totuutta tuonkaan Pekan avioliitosta.

Mikä mielestäsi oikeuttaa valehteluun ja pettämiseen? Miksi on ok tuoda huo ra yhteiseen kotiin?

Miksi muka nainen on huo*ra eikä mies jolla on kerralla kaksi naista?

Eikö Leviltä löytynyt ainuttakaan sinkku-ukkoa?

Kysymyksiä joihin tuskin saa oikeaa vastausta. 

Jaa ajan voisi muuttaa Kajaaniin, koska lapha vähentää Hannuksen kartanosta henkilökuntaa. Mikään ei pidättele sodiksessa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No emme me tiedä koko totuutta tuonkaan Pekan avioliitosta.

Mikä mielestäsi oikeuttaa valehteluun ja pettämiseen? Miksi on ok tuoda huo ra yhteiseen kotiin?

Miksi muka nainen on huo*ra eikä mies jolla on kerralla kaksi naista?

Eikö Leviltä löytynyt ainuttakaan sinkku-ukkoa?

Kysymyksiä joihin tuskin saa oikeaa vastausta. 

Eli taas pitäisi pariutua kenen tahansa kanssa kunhan tämä vain on sinkku?

Vierailija kirjoitti:

Meillä taitaa olla kaveri liitto. Seksi loppui sairauksien takia pari vuotta sitten.

Mutta silti meillä on hyvä olla yhdessä, vaikka kumpikin teemme vielä vuorotyötä ja näemme siksi harvemmin. Mutta olemme toistemme parhaita ystäviä ja kun ollaan yhdessä, on kummallakin hyvä olla ja tykätään toisista.

Kun toinen sairastuu, niin toisella on hätä ja toisinpäin. Toivomme sairauksistamme huolimatta vielä monta vuotta yhdessä.

Joten kyllä kaveriliittokin voi olla onnellinen.

Naimisissa olemme olleet melkein 40 vuotta

Tehän olette ystäviä eikä rakkaus ole mihinkään kadonnut. Jos seksielämä loppuu sairauksien takia on se eri asia kuin että toista tai kumpaakaan ei vain enää se oma puoliso kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No emme me tiedä koko totuutta tuonkaan Pekan avioliitosta.

Mikä mielestäsi oikeuttaa valehteluun ja pettämiseen? Miksi on ok tuoda huo ra yhteiseen kotiin?

Miksi muka nainen on huo*ra eikä mies jolla on kerralla kaksi naista?

Eikö Leviltä löytynyt ainuttakaan sinkku-ukkoa?

Kysymyksiä joihin tuskin saa oikeaa vastausta. 

Eli taas pitäisi pariutua kenen tahansa kanssa kunhan tämä vain on sinkku?

Juuri näin. Luit ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei jutussa kerrottu mihin Jaanan mies kuoli. Aika hämärää. Ja kuoleman jälkeen heti uutta miestä hakemaan.

Eikö siinä sanottu että keuhkotautiin?

"Jaanan poromiespuoliso oli menehtynyt keuhkokuumeeseen vain 54-vuotiaana, ja Jaana oli jäänyt alle nelikymppisenä leskeksi. Kun miehen kuolemasta oli muutama kuukausi, Jaana matkusti Leville lepolomalle."

No niin, kerrottiinhan siinä. Keuhkotautiin.

Keuhkotauti=tuberkuloosi, voi tätä nykyajan lukutaitoa.

Näissä keskusteluissa tulee esiin suunnaton pelko petetyksi tulemisesta, mutta onhan se tavallaan ymmärretävääkin. Jos suhde molemmille on vain juridinen sopimus ei kai se yllättävää ole että rakkautta haetaan muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähärin ja bussikuskin likainen rakkaus. 

Ei rakkaus, vaan saastainen himo.

Olisiko ollut parempi, jos olisi ollut kyse komeasta lääkäristä ja kauniista juristista? 

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa tulee esiin suunnaton pelko petetyksi tulemisesta, mutta onhan se tavallaan ymmärretävääkin. Jos suhde molemmille on vain juridinen sopimus ei kai se yllättävää ole että rakkautta haetaan muualta.

Millä tavalla se pelko tulee esiin? Itse olen sinkku joten en mitenkään pelkää petetyksi tulemista, en vaan arvosta yhtään toisten ihmisten huijaamista ja valheessa elämistä. Kertoo ihmisestä paljon, että sellaiseen edes kykenee kahden vuoden ajan.

Ylipäätään ihmiset voisivat kysyvät itseltään, elävätkö he pelosta vai rakkaudesta käsin? Pelko ei myöskään kuulu aitoon, rakkauteen perustuvaa parisuhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Jaana kyllä huomasi heti Pekan sormuksen, mutta koki sen vain hidasteeksi... Kukaan meistä ulkopuolisista ei voi tietää, mitä heidän elämässään tapahtui, mutta kirjoituksen perusteella Jaana vaikuttaa melko itsekkäältä. Miehen avioliitolla ei ollut mitään merkitystä, kun hän rakastui ja Pekan itselleen halusi.

Mitä siinä olisi voinut tehdä? Naisillahan on tapana rakastua. Ei liene ensimmäinen avioero, joka on tapahtunut kolmannen osapuolen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä taitaa olla kaveri liitto. Seksi loppui sairauksien takia pari vuotta sitten.

Mutta silti meillä on hyvä olla yhdessä, vaikka kumpikin teemme vielä vuorotyötä ja näemme siksi harvemmin. Mutta olemme toistemme parhaita ystäviä ja kun ollaan yhdessä, on kummallakin hyvä olla ja tykätään toisista.

Kun toinen sairastuu, niin toisella on hätä ja toisinpäin. Toivomme sairauksistamme huolimatta vielä monta vuotta yhdessä.

Joten kyllä kaveriliittokin voi olla onnellinen.

Naimisissa olemme olleet melkein 40 vuotta

Ihanasti kirjoitat.

Olkaa toistenne tukena. Tehkää toisillenne hyviä asioita. Toistenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.

Teidänlainen elämä on paljon onnellisempaa ja siunatumpaa kuin epärehellisten rehentelijöiden.

Vierailija kirjoitti:

Sarjapettäjiä varmasti riittää mutta aikamoinen yleistys väittää että kaikki pettäjät ovat Pekkoja. Jos ihminen ollut esim kerran elämässään pitkässä avioliitossa ja siitä eroamista edesauttanut uuteen rakastuminen niin miten ihmeessä se tekee ihmisestä pettäjän loppuelämäksi? Jos vaikka on tämän toisen elämänsä rakkauden kanssa loppuun asti yhdessä niin eikö se oli ihan samalla tavalla arvokas ihmissuhde? 

Voihan sitä olla loppuun asti yhdessä, mutta ei nämä pettäjät sen uskollisempia ole uusissa suhteissa kuin entisessäkään. Kyllä tämä on niin monesti nähty, oli sitten kyse työtutuista, sukulaisista, harrastuspiireistä. Yleensä se uusi on parempi sulkemaan silmiään pettämiseltä kuin ex tai kenties osassa on suoraan sovittukin avoimesta suhteesta. Ainakin uusi tietää ottaneensa pettäjän ja osaa suhtautua asiaan eri tavoin kuin uskollisuutta parisuhteessa odottanut ex. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähärin ja bussikuskin likainen rakkaus. 

Ei rakkaus, vaan saastainen himo.

Olisiko ollut parempi, jos olisi ollut kyse komeasta lääkäristä ja kauniista juristista? 

 

Juuri näin, taviksille on eri säännöt kuin paremmissa piireissä oleville varsinkin ikäerojen ja rakastumisten suhteen. Salasuhde on sallitumpi laatikkoleukaastronauttikirurgille ja juristimissille huonossa avioliitossa kuin bussikuskille ja lähärille.

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätään ihmiset voisivat kysyvät itseltään, elävätkö he pelosta vai rakkaudesta käsin? Pelko ei myöskään kuulu aitoon, rakkauteen perustuvaa parisuhteeseen. 

Juuri näin. Pekka eli pelosta, ja sen siivittämänä huijasi toista ihmistä vuosien ajan tämän elämästä välittämättä. Rohkea olisi valinnut rakkauden ja rehellisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjapettäjiä varmasti riittää mutta aikamoinen yleistys väittää että kaikki pettäjät ovat Pekkoja. Jos ihminen ollut esim kerran elämässään pitkässä avioliitossa ja siitä eroamista edesauttanut uuteen rakastuminen niin miten ihmeessä se tekee ihmisestä pettäjän loppuelämäksi? Jos vaikka on tämän toisen elämänsä rakkauden kanssa loppuun asti yhdessä niin eikö se oli ihan samalla tavalla arvokas ihmissuhde? 

Voihan sitä olla loppuun asti yhdessä, mutta ei nämä pettäjät sen uskollisempia ole uusissa suhteissa kuin entisessäkään. Kyllä tämä on niin monesti nähty, oli sitten kyse työtutuista, sukulaisista, harrastuspiireistä. Yleensä se uusi on parempi sulkemaan silmiään pettämiseltä kuin ex tai kenties osassa on suoraan sovittukin avoimesta suhteesta. Ainakin uusi tietää ottaneensa pettäjän ja osaa suhtautua asiaan eri tavoin kuin uskollisuutta parisuh

Mitä.väliä? Kuka jaksaa miettiä sitä onko joku uskollinen jossakin seuraavassa suhteessa vai ei. Ei siihen kannata energiaansa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No emme me tiedä koko totuutta tuonkaan Pekan avioliitosta.

Mikä mielestäsi oikeuttaa valehteluun ja pettämiseen? Miksi on ok tuoda huo ra yhteiseen kotiin?

Tämä nainenhan ei ollut enää naimisissa, joten eipä hän tainnut voida edes olla houra (kirotusvihre tarkoituksellinen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa tulee esiin suunnaton pelko petetyksi tulemisesta, mutta onhan se tavallaan ymmärretävääkin. Jos suhde molemmille on vain juridinen sopimus ei kai se yllättävää ole että rakkautta haetaan muualta.

Millä tavalla se pelko tulee esiin? Itse olen sinkku joten en mitenkään pelkää petetyksi tulemista, en vaan arvosta yhtään toisten ihmisten huijaamista ja valheessa elämistä. Kertoo ihmisestä paljon, että sellaiseen edes kykenee kahden vuoden ajan.

Jotkut kuvittelevat ettei ihmisellä voi olla oikeudenmukaisuuden tajua, ellei asia liity jotenkin itseen. Sehän ei ole totta, vaan empatiaan kykenevä näkee toiminnan jolla ihmisiä rikotaan, oli oma tilanne mikä vain.

Maailma on muuttunu, kaikki on ihan ok tapoja. Ei mitään ihmeellistä. Vain elämää.