Ihana rakkaus: Jaana, 46 oli nuori leski ja Pekka, 65 naimisissa, kun salasuhde alkoi lopulta naapurin viekkaus paljasti kaiken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjapettäjiä varmasti riittää mutta aikamoinen yleistys väittää että kaikki pettäjät ovat Pekkoja. Jos ihminen ollut esim kerran elämässään pitkässä avioliitossa ja siitä eroamista edesauttanut uuteen rakastuminen niin miten ihmeessä se tekee ihmisestä pettäjän loppuelämäksi? Jos vaikka on tämän toisen elämänsä rakkauden kanssa loppuun asti yhdessä niin eikö se oli ihan samalla tavalla arvokas ihmissuhde? 

Eiköhän tuokin liitto pysy kasassa vain naisen jatkuvalla panostuksella. Jutussa sanotaan, että juttelevat koko ajan. Pekan ykkösvaimo huiteli omissa menoissaan. Pekka vaikuttaa myös aika perässävedettävältä, ei ollut avioliittohaavetta alkuunkaan ja päätyi silti 15 vuodeksi naimisiin. Sitten toinen nainen raahasi sivusuhteeseen. Naapuri raahasi eroamaan

Varmaan ex-vaimo on yrittänyt kaikkensa mutta Pekkaa ei ole kiinnostanut mikään. Valittanut varmaan miten hänet on raahattu naimisiin väkipakolla, miten kaikki on paskaa ja vaimo noita. Siksi on lähtenytkin omille menoilleen. Jos Pekka olisi ollut edes oikea mies ja rakastanut vaimoaan, olisi vaimokin pysynyt kotona. Näin se vaan menee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin aina kuulla näiden miesten vaimojen haastattelun, millainen tämä ihana mies Pekka oli siellä kotona. Oli varmaan negatiivinen valittaja ja tuppisuu, joka ei suostunut puhumaan avioliitosta saati tunteista edes kysyttäessä. Nyt on hyvä tuulettaa hetki miten on ihanaa ja juttu luistaa. Varmaan oli seksiäkin ja hyvää sellaista, mutta se tuppaa unohtumaan aina tässä vaiheessa kun on nuorta pesää hetkeksi tarjolla. 

Haluaisin tietää että miksi nämä ovat suhdetta jatkaneet jos suhde ei ole ollut heille edes tyydyttävä.

Ei avioliitossa ole kyse halujen tyydyttämisestä. Vain jumala voi tyydyttää kaikki tarpeet, ei koskaan toinen ihminen. Avioliitto on juridinen, yhteiskunnallinen ja sosiaalinen sitoumus, josta hyötyvät eniten lapset. Siittäjälle olisi tietysti hauskinta, kun kaikki panisivat rist

Miksi sitten solmia avioliito jos edes tarkoitus ei ole se että siinä olisi tyytyväiset ihmiset?

Jotenkin tosi outoja joidenkin parisuhteet ollaan sitten aviossa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Joo, ihmiset on yksinkertaisia. Luulevat, että tuollainen "romanttinen" tarina saisi kaikki lukijat heidän puolelleen, niin söpöä.. Mutta kaukanahan tuo on söpöstä, kerrassaan munatonta meininkiä sanon vaan! Toivottavasti näillä kummallakaan ei ole lapsia.

mua jostakin syystä naurattaa näissä tarinoissa ne pusukuvat, näyttävät jotenkin hassulta..enkä ymmärrä kuka täysjärkinen itsestään sellaisia antaa julkaista, pl nyt joku hääkuva. Samoin en ymmärrä somessa vastaavien kuvien jakoa enkä kyllä kylässä ollessa jatkuvaa lääppimistä kun meillä on tätä romantiikkaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah. Nuo tuon ikäiset ja kaikki yli 40v miehet on oikeasti pahimpia baarissa. Iskeytyvät juttelemaan ja menee se hetki kun alkaa valitus että oma vaimo sitä ja tätä. En jaksa kuunnella ollenkaan toisten naisten mollaamista, olkoonkin se akka siellä kotona vaikka mikä riivinrauta. Joka kerta vastaan näille säälinhakijoile, että painuu kotiinsa akkansa luokse hoitamaan velvollisuutensa, ja jos ei oo kivaa niin ota ne mun** pois taskustasi ja ota ero ennen kuin tuut tänne itkemään. Ja kaikki, kaikki, tällaisen ja vähän pidemmänkin saarnan saaneet miehet poistuu hyvin vähin äänin häpeillen takavasemmalle. Että sellaisia.

Olen ollut baarissa töissä ja tiedän tämän niin hyvin. Ja silti oudolla tavalla vaikuttaa että nuo miehet ovat kuitenkin pohjimmiltaan oikein tyytyväisiä suhteissaan, kun vuositolkulla niissä pysyvät. 

No juuri tämä. Tuollaiset pekat on niitä miehiä jotka pitävät avioliittoa yllä lupailemalla niitä yhteisiä eläkepäiviä ja vaikka mitä, puhuvat sellaista sontaa suut ja silmät täyteen että vaimoakin jo naurattaa kun tietää ettei mitkään jutut pidä paikkaansa. Huomaavat jossain vaiheessa että vuodet vierii odotellessa niiden tyhjien lupausten täyttymistä. Sinänsä ihan hyvä että sellaisen kikkelipekan exä pääsi riippakivestä eroon, onhan ainakin ero selvä ja mahdollisuus löytää itsellekin joku oikea mies eikä tuollaista sisäsiittoista vässykkää.

Pettäminen ja valehtelu näyttää olevan Pekalle ja Jaanalle luonnollista ja siksi menivät retosteleen lehteen. Toivottavasti ystävät ja muut läheiset kääntävät näille selkänsä. 

Iljettävä haastattelu. 

Kaikkea hyvää Pekasta irtipäässeelle vaimolle, toivottavasti syvät traumat on parantuneet. 

Ei voinut tulla yllärinä heille ihmisten suhtautuminen. Tai sitten on menneet laput silmillä ja nyt on hyvä hetki avata ne.

Vierailija kirjoitti:

Iljettävä haastattelu. 

Kaikkea hyvää Pekasta irtipäässeelle vaimolle, toivottavasti syvät traumat on parantuneet. 

Kohta varmaan kikkelipekka itkee lehdessä miten exä on niin ilkeä ettei ota takaisin vaan löysi paremman miehen. Minä ainakin menisin heti haastatteluun ja haukkuisin vässykkämiehen siinä mennessäni samalla kun kuvaaja ottaa pusukuvaa uuden heilan kanssa. Siitäpä saisi.

Ällöttävä juttu kokonaisuutena. Tällaisiako ihmisiä sitten arvostetaan ns hyvinä tyyppeinä ja tehdään vielä lehtijuttu? Yöks.

Ihminen on myös eläin. Ja perustelut, että lapsille paras syntyä avioliittoon ja että vanhemmat pysyvät yhdessä, on sinäänsä totta mutta ei millä tahansa hinnalla. Kulissiliitot, joissa on missä tahansa muodossa henkistä tai fyysistä väkivaltaa, tuottavat vain ja ainoastaan lisää tunnevammaisia yksilöitä, joille aikuisena voi olla haastavaa solmia ns normaalia parisuhdetta. Tämän jutun Pekka toki toimi väärin eikä välttämättä edusta mitään ihanne miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten vähemmän itsekästä jatkaa sen puolison kanssa vaikka ei tosiasiassa halua enää olla suhteessa ja se on muuttunut enemmän kaverilliseksi? Miten se on kummallekaan osapuolelle parempi vaihtoehto, molemmat elävät onnettomina elämänsä loppuun asti? Kaikkia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään koko elämää. Toisen huijaaminen on tietysti väärin, mutta miten esimerkiksi voisi ymmärtää erota aiemmin jos ei ole kohdannut sitä oikeaa ihmistä aikaisemmin? 

Haloo nyt. Pekalla olisi ollut kaksi vuotta, 2 pitkää vuotta, aikaa kertoa salasuhteestaan ja ottaa ero vaimostaan. Salasuhteilu vaimon selän takana jatkuisi varmaan vieläkin ilman naapurin ilmiantoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei jutussa kerrottu mihin Jaanan mies kuoli. Aika hämärää. Ja kuoleman jälkeen heti uutta miestä hakemaan.

Eikö siinä sanottu että keuhkotautiin?

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten vähemmän itsekästä jatkaa sen puolison kanssa vaikka ei tosiasiassa halua enää olla suhteessa ja se on muuttunut enemmän kaverilliseksi? Miten se on kummallekaan osapuolelle parempi vaihtoehto, molemmat elävät onnettomina elämänsä loppuun asti? Kaikkia suhteita ei ole tarkoitettu kestämään koko elämää. Toisen huijaaminen on tietysti väärin, mutta miten esimerkiksi voisi ymmärtää erota aiemmin jos ei ole kohdannut sitä oikeaa ihmistä aikaisemmin? 

Kaksi vuottako sitä pitää pohtia onko ihminen oikea? Vai jopa vielä pidempään? Kunnes joku käräytti vaimolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei jutussa kerrottu mihin Jaanan mies kuoli. Aika hämärää. Ja kuoleman jälkeen heti uutta miestä hakemaan.

Eikö siinä sanottu että keuhkotautiin?

"Jaanan poromiespuoliso oli menehtynyt keuhkokuumeeseen vain 54-vuotiaana, ja Jaana oli jäänyt alle nelikymppisenä leskeksi. Kun miehen kuolemasta oli muutama kuukausi, Jaana matkusti Leville lepolomalle."

Niin tässä kyseisessä jutussa ehdottomasti liian pitkään pitkitti kertomista. Suoraselkäistä olisi ollut kertoa asia mahdollisimman nopeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin aina kuulla näiden miesten vaimojen haastattelun, millainen tämä ihana mies Pekka oli siellä kotona. Oli varmaan negatiivinen valittaja ja tuppisuu, joka ei suostunut puhumaan avioliitosta saati tunteista edes kysyttäessä. Nyt on hyvä tuulettaa hetki miten on ihanaa ja juttu luistaa. Varmaan oli seksiäkin ja hyvää sellaista, mutta se tuppaa unohtumaan aina tässä vaiheessa kun on nuorta pesää hetkeksi tarjolla. 

Haluaisin tietää että miksi nämä ovat suhdetta jatkaneet jos suhde ei ole ollut heille edes tyydyttävä.

Ei avioliitossa ole kyse halujen tyydyttämisestä. Vain jumala voi tyydyttää kaikki tarpeet, ei koskaan toinen ihminen. Avioliitto on juridinen, yhteiskunnallinen ja sosiaalinen sitoumus, josta hyötyvät eniten lapset. Siittäjälle olisi tietysti hauskinta, kun kaikki panisivat rist

Vai niin, Raamatussa kyllä puhutaan naisen ja miehen väisestä seksuaalisesta vetovoimasta ja että se kuuluu avioliittoon. Laulujen laulu on varsinainen eroottisen rakkauden ja seksin ylistys. Olen samaa mieltä että ilman Jumalaa ei ihminen ole täysin tyytyväinen elämäänsä mutta edes uskovana en halua että Hän tyydyttää seksuaaliset tarpeeni vaan antaa siihen kumppanin. Karu näkemys että avioliitto on vain juridinen sopimus, silloinhan kuka vain voisi avioitua kenen kanssa tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei jutussa kerrottu mihin Jaanan mies kuoli. Aika hämärää. Ja kuoleman jälkeen heti uutta miestä hakemaan.

Eikö siinä sanottu että keuhkotautiin?

"Jaanan poromiespuoliso oli menehtynyt keuhkokuumeeseen vain 54-vuotiaana, ja Jaana oli jäänyt alle nelikymppisenä leskeksi. Kun miehen kuolemasta oli muutama kuukausi, Jaana matkusti Leville lepolomalle."

Tuossa kirjoitusvirhe! piti lukea panolomalle

Vierailija kirjoitti:

Niin tässä kyseisessä jutussa ehdottomasti liian pitkään pitkitti kertomista. Suoraselkäistä olisi ollut kertoa asia mahdollisimman nopeasti. 

Eikä vain pitkittänyt, vaan ei koskaan suoraselkäisesti kertonut mitään. Ulkopuolinen käräytti, ja nyt Pekan tekisi oikein mieli ostaa konjakkipullo siitä kiitokseksi. Pikku-Pekka filosofoi, jotta "En kadu, mutta olisin voinut olla aiemmin rehellinen. Toisaalta olin helpottunut, ettei asiasta tarvinnutkaan kertoa itse."

Ei helv, ei todella voi olla kaikki kotona, kun tällaista paskaa menee vielä lehteen muulle maailmalle jakamaan.

Meillä taitaa olla kaveri liitto. Seksi loppui sairauksien takia pari vuotta sitten.

Mutta silti meillä on hyvä olla yhdessä, vaikka kumpikin teemme vielä vuorotyötä ja näemme siksi harvemmin. Mutta olemme toistemme parhaita ystäviä ja kun ollaan yhdessä, on kummallakin hyvä olla ja tykätään toisista.

Kun toinen sairastuu, niin toisella on hätä ja toisinpäin. Toivomme sairauksistamme huolimatta vielä monta vuotta yhdessä.

Joten kyllä kaveriliittokin voi olla onnellinen.

Naimisissa olemme olleet melkein 40 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei jutussa kerrottu mihin Jaanan mies kuoli. Aika hämärää. Ja kuoleman jälkeen heti uutta miestä hakemaan.

Eikö siinä sanottu että keuhkotautiin?

"Jaanan poromiespuoliso oli menehtynyt keuhkokuumeeseen vain 54-vuotiaana, ja Jaana oli jäänyt alle nelikymppisenä leskeksi. Kun miehen kuolemasta oli muutama kuukausi, Jaana matkusti Leville lepolomalle."

No niin, kerrottiinhan siinä. Keuhkotautiin.